Super Audio CD (SACD)

[Viktor]

Я полагаю (начитавшись литературы и имея некоторый опыт прослушивания различных трактов), что 44/16 вполне достаточно, а все остальное - это дела в большой степени коммерческие.
Но это - сугубо мое мнение!

[Warrax]

Я полагаю (начитавшись литературы и имея некоторый опыт прослушивания различных трактов), что 44/16 вполне достаточно, а все остальное - это дела в большой степени коммерческие.
Но это - сугубо мое мнение!

Вы будете смеяться, но я как раз пытался донести до читателей эту мысль. Зачем нужен кот в мешке, т.е. SACD? Вопрос до сих пор риторический.

[Viktor]

Вы будете смеяться, но я как раз пытался донести до читателей эту мысль. Зачем нужен кот в мешке, т.е. SACD? Вопрос до сих пор риторический.

Да нет! Я то смеяться не буду, но думаю, что кто-нибудь обязательно!Есть поклонники SACD, но...
Бендер не зря говорил: "Если по стране бродят денежные знаки, то непременно должны быть люди, у которых их избыток!"

[Швейк]

На SACD частота дискретизации 2822,4 Гц... или имеется в виду частота дискретизации CDDA?

Э-э, кГц?
Если кГц, то да, но эта частота недостаточна и необходима минимум в 2 раза больше. Самое смешное, что SONY её заложила в развитие формата...

[Viktor]

КГц конечно - виноват!

[willyem]

Хых - я делал не по методико а просто и тупо.
Взял диск RCA Living Stereo РШтраус-Заратустра etc (мерси m-m ), он гибридный те имеет CD и DSD слой, записан со стерео мастер-ленты 50х годов. Просим котото(в моем случае супругу) положить и включить сначала один слой, потом другой. У плеера отключается вся индикация при этом - горит только сеть, при смене диска идем пить чай. Проверялось на первом треке - SunRise (в анотации к диску как раз написано что может использоваться как тест всей аудисистемы). Ресивера у меня вообще нет - слушается через аналог. Результат - диск сакд был определен в течении 20 секунд. Это не отменяет того случая что может масса дисков где все равно на чем слушать - mp3 cdda sacd etc

Господа, ну а где результаты двойного слепого тестирования?

[Viktor]

Хых - я делал не по методико а просто и тупо.
Взял диск RCA Living Stereo РШтраус-Заратустра etc (мерси m-m ), он гибридный те имеет CD и DSD слой, записан со стерео мастер-ленты 50х годов. Просим котото(в моем случае супругу) положить и включить сначала один слой, потом другой. У плеера отключается вся индикация при этом - горит только сеть, при смене диска идем пить чай. Проверялось на первом треке - SunRise (в анотации к диску как раз написано что может использоваться как тест всей аудисистемы). Ресивера у меня вообще нет - слушается через аналог. Результат - диск сакд был определен в течении 20 секунд. Это не отменяет того случая что может масса дисков где все равно на чем слушать - mp3 cdda sacd etc

Дело в том, что на гибридных дисках CD-слой получают из SACD - перевод данных осуществляется по SBM технологии в стандартный для СD формат 16/44, поэтому разница неибежна за счет конвертирования.
Ну, и кроме того, с позиции производителя SACD - надо-ли, чтобы оно звучало одинаково?!!

[willyem]

Мне вообщем все равно что из чего делают, но в случае с серией Living Stereo производится минимальное количество артификал манипулейшнс. К слову говоря и современные CD-A есть результат дэмпинга из hi-res цифровой мастер ленты - а то что писалось в цифру до 97-98г слушать просто невозможно. У меня есть пара других заратустр, но сравнивать их нелогично - записи то другие, а во вторых они по звуку ни идут ни в какое сравнение с Living Stereo и положены на дальнюю полку.

Дело в том, что на гибридных дисках CD-слой получают из SACD - перевод данных осуществляется по SBM технологии в стандартный для СD формат 16/44, поэтому разница неибежна за счет конвертирования. Ну, и кроме того, с позиции производителя SACD - надо-ли, чтобы оно звучало одинаково?!!

Ответ простой - диск CD-only и SACD/CD стоит одинаковых денег.

[Viktor]

...Ответ простой - диск CD-only и SACD/CD стоит одинаковых денег.

Да я, честно говоря, и не настаиваю. Свое отношение к SACD я высказал с оговоркой, что это сугубо мое мнение, а против того, что, например, Вам это нравится возражений быть не может!
С уважением.
Viktor

[Дилетант]

Дело в том, что на гибридных дисках CD-слой получают из SACD - перевод данных осуществляется по SBM технологии в стандартный для СD формат 16/44, поэтому разница неибежна за счет конвертирования.
Ну, и кроме того, с позиции производителя SACD - надо-ли, чтобы оно звучало одинаково?!!

Можно и так:
Берем Sacd
Antonin DVORAK (1841-1904)
Membran Catalog #: 222830
1. Symphony #8;
2. Serenade for Strings.
THE ROYAL PHILHARMONIC ORCHESTRA
Conductor: Yehudi Menuhin.

и при сравнении слоев добавляем точно такой же, выпущенный Brilliant Classics по лицензии Centaur, т.е. именно та же запись.
Результат?
Да ничего не скажешь, поинтереснее звучит SACD.
Вопрос в другом - настолько ли интереснее, чтобы отказываться от формата CD-A? По-моему, нет. Многие "обычные" диски таких лейблов Hyperion, Harmonia Mundi, Chandos, Asv звучат не хуже многих SACD. Устраивал такие эксперименты, и добивался согласия незашоренных адептов формата супер.
Я уже не говорю о том, что люди, слушающие именно формат, добровольно проходят мимо огромного массива прекрасной музыки, на нем не представленном.
Вывод (лично мой и лично для себя). Формат SACD - хорОш. Но, так могильщика CD-A из него не получилось (и, судя по всему, не получится), хорош как дополнение.