-
18.09.2009, 18:09 #41
Re: Соната Франка для ф-но и виолончели
Кстати, еще неплохую запись Сонаты Франка сделал Пьер Фурнье в содружестве с Рудольфом Фиркусны, кажется (прошу прощения, если не так написал фамилию). Особых драматических откровений в ней нет, но звучит очень красиво и изысканно, в аристократическом стиле Фурнье. Запись можно найти на боксе "Aristocrat of the Cello".
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Так это, дорогой друг, не я "действительно" не понимаю, а вы так выражаете свои мысли. "Играет себя" - это что? Это вы о погрешностях ансамбля так выразились? Ну-ну...![]()
В ансамбле нужно играть не только себя, но и другого, т.е. партнера(ов), - только в таком случае может выйти что-то путное. Но Вы, очевидно, дела с этим не имели, поэтому и не поняли...
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Что-то в ней было от Джоконды: то ли неопределенность улыбки, то ли ветхость полотна.
Не так. Музыка-то у них общая. Я это усвоил в свое время, слушая, как В.Топилин читал с листа Сонату К.Хачатуряна, играя всю фактуру (т.е. и партию скрипки). Вот тогда и будет пианист давать играть партнеру, когда у него в голове будет общее звучание, а не только свое.
И скрипач чтобы был Энеску, и виолончелист - Ростропович... В части владения фортепиано...)))
Во всяком случае, партнер пианиста должен знать общую фактуру не хуже.
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Да-да, и Рубинштейн, очевидно, дела с этим имел куда меньше вашего.., и тоже не понял....
Вы бы, тогда уж, хоть изредка знакомили нас с источником своей мудрости, а то сплошь и рядом слышишь, что крупнейшие артисты тут недопоняли, там не учли, но вот зато вы, видимо, ого-го... Да и, собственно, с каких позиций вы "поругали" запись Пятигорский-Рубинштейн? Замысел Брамса вам не интересен (и не известен), а ваш замысел, что очевидно, просто отличен от замыслов Р. и П. Так в чём проблема? Не посещала вас скромная мысль, что и так тоже можно?
Последний раз редактировалось arrau; 06.04.2010 в 10:27. Причина: описка, чисто механическая..
Эк вас присной памяти Лихницкий-то заразил своим радикализмом. Тоже любил всё неугодившее его замыслу сносить на помойку... Может, вы б и печатный экземпляр самой сонаты (Петерса какого-нибудь) уж сразу б выкинули?
Похожие темы
-
Скрипичная соната Сезара Франка
от недотыкомка в разделе Поиск скрипичных и альтовых записейОтветов: 216Последнее сообщение: 11.04.2010, 14:58 -
Григ Соната для виолончели
от loshchilova в разделе Камерная музыкаОтветов: 5Последнее сообщение: 18.02.2009, 22:24 -
Барбер, соната для виолончели op.6 - партия виолончели!
от krivitch в разделе Поиск нот - Нотный архив Бориса ТаракановаОтветов: 0Последнее сообщение: 17.09.2008, 15:24 -
Мясковский ,Соната №2 для виолончели
от lontano в разделе Виолончельная и контрабасовая музыкаОтветов: 15Последнее сообщение: 14.09.2007, 00:02 -
Соната Франка для контрабаса и фортепиано!
от Natalia Korshunova в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 0Последнее сообщение: 04.07.2007, 18:59




Ответить с цитированием


Социальные закладки