Чем отличаются тональности для человека, не имеющего абсолютного слуха?

[Califf]

Вот сами послушайте те же исполнения, если тональности в них поменять местами. На мой слух эффекта перемены мест не произошло. Если для Вас характер исполнений поменялся местами, то Вы действительно слышите разные тональности по разному.

Очень отличается, на мой взгляд.

Мне даже показалось на некоторое время,
что поменялись местами файл и только вслувавшись в характерные интонации голоса, я понял, что все на месте, потому что Моффо больше поет к тенденции "о", Дессэй - к "а".

Интересно мнение других по поводу смены тональностей.

З.Ы. Кстати, каким редактором вы обработали тональности?

[MMMXXX]

Кстати, каким редактором вы обработали тональности?

WaveLab, другими я не очень умею пользоваться.

[Parfёn]

Для чистоты эксперимента звук должен быть электронным и простым. И мелодия не слишком "широкая" в диапазоне. Взять например первые такты "Оды к радости". И мучить их в пределах кварты в ту или иную сторону. Если в конце концов получится скорбная мелодия, то можно будет считать, что эксперимент показал наличие характера у разных тональностей. Если нет - можно считать тональности равноценными.

[Califf]

Я баловался подобными вещами, когда занимался съемом
и записывал ноты на комп.

Характер менялся в тональностях, но не так ярко, как в живых примерах.

[Pomorchik]

По полводу характеристик тональностей. Ведь у большинства людей они в большинстве своем совпадают.
Взять хотя бы и приведенные вами всеми...
C-dur - торжественная, веселая
Des-dur - "тональность любви" (хотя бы Ромео и Джульетта Чайковского)
D-dur - торжественная (примеров масса)
Es-dur - пасторальная и иногда героическая
E-dur - по-моему самая пасторальная из всех
F-dur - паторальная (6 симфония Бетховена) и детская
B-dur - фанфарная
c-moll - патетическая, грустная, трагическая
d-moll - у этой тональности больше всего (ИМХО) функций и качеств, но чаще всего (ИМХО) какая-то медетативность и углубленый в себя трагизм
es-moll - меланхолическая
fis-moll - трагизм
b-moll - тоже трагизм
h-moll - трагизм, патетика
Сравните со своими восприятиями... Я думаю, что если не все, то многое окажется похожим... Возможно я ошиюбаюсь.

Чем...
У всех животных, включая человекообразных обезьян, и человеческих детёнышей абсолютный слух, а другой им и не нужен. Относительный слух появился у человека как у обезьяны, которая перестаёт быть савантом (с феноменальной зрительной памятью (шимпанзе держат в памяти карту леса где они живут, и помнят где какое дерево растёт и когда плодоносит), с абсолютным слухом и другими разнообразными синестетическими проявлениями), образно выражаясь, одев на высокоталантливий, могучий обезьяний мозг "узду", в спокойствии развивает интеллект и овладевает устной речью (в разнообразных тембрах и во всех тональностях и главное в нюансах и тонкостях, что позволяет легко распознавать обман, а некоторым особям ещё легче обманывать) в условиях первобытного леса (или поляны) в доисторический период. Но процесс этот не строгий (т. к. видимо ещё не устоявшийся). У некоторых детей после 5-ти лет "уздечка" не надевается вовсе" - отсюда практически патология, а у некоторых надевается немного криво-косо (не подходит она им) - отсюда всякие синестезии.
Например, существует вполне себе абсолютный слух, который проявляется иногда т. е. не всегда (не всё время), а в зависимости от состояния организма (от погоды), причём на любых тембрах и инструментах.
Полагаю, что для сочинения атональной музыки (с точки зрения техники процесса, не говоря о художественной ценности произведения) композитору не обязательно обладать абсолютным слухом, так же соответственно и наоборот.
Звуки в пределах лада соподчинены, а в отрыве образуют музыкальную систему, их высота может ничего и не значит, но размер однородных звуковоспроизводящих предметов соответствующих им...(размер имеет значение! принципиальное и универсальное) - вот общее место.
Соответственно тональности в пределах музыкального произведения соподчинены, очевидно по родству, а в отдельности входят в систему, в которой различаются по колориту, выработанную исторически. Т. е. это не выдумка.
h-moll - трагизм, патетика - согласен.
P. s.
C-dur - торжественная, веселая.
Гимн, исполнявшийся в B-dur теперь в C-dur. Похоже не заметили ни абсолютники ни относительники...B-dur ещё называлась гордая.

[Amphibia]

ВЧем отличаются тональности для человека, не имеющего абсолютного слуха


... Если речь идет всего-лишь о сдвиге на 1 тон, то человек, не имеющий абсолютного слуха, этот сдвиг и не заметит..

Дело здесь конечно, не в ушах, а в голове. Не в акустических свойствах, а в значениях, которыми мы наделяем ту или иную тональность.
И конечно, в исполнительских традициях, формируемых в ту или иную эпоху. Они определяли и особенности восприятия музыки. Вот, например, замечательная статья об этом. И конкретно о ми мажоре:

[NbP]

Для необладающего абсолютным слухом исчерпывающим ответом может быть следующий : при прослушивании музыки мы инстиктивно подпеваем внутренним голосом- даже если не хотим этого ; что сопровождается идеомоторными джижениями голосовых связок ( на что память как раз существует ). Отсюда любой сдвиг в питче вверх или вниз сопровождается изменением степени натяжения связок - что разумеется любой может почувствовать. Моя супруга- вокалистка в альтовом регистре- не может слушать долго певиц с колоратурным сопрано - ее голос хрипнет(от неслышного подпевания).

[qeyep]

У всех животных, включая человекообразных обезьян, и человеческих детёнышей абсолютный слух, а другой им и не нужен.

Когда говорят об абсолютном слухе подразумевают музыкальный слух. У всех животных, включая человекообразных обезьян, и человеческих детёнышей есть абсолютный музыкальный слух? Это они сами Вам сказали или сознались под пытками? ))

[AlexHutor]

...Обычно рояль начинают строить от белых клавиш и диезные / бемольные тональности как правило звучат фальшивее, чем до мажор...

Мягко говоря, странные представления о настройке Равномерную темперацию ещё никто не отменял.

[Фальстаф]

Когда говорят об абсолютном слухе подразумевают музыкальный слух. У всех животных, включая человекообразных обезьян, и человеческих детёнышей есть абсолютный музыкальный слух? Это они сами Вам сказали или сознались под пытками? ))

не знаю обо всех, но на собаках опыты проводились еще в 20-е годы прошлого столетия и абсолютность, а так же гораздо большая точность их слуха доказана - за человечество выступали тогда Глазунов и Шостакович, чьи слухи далеко превосходили уровень слуха нормальных музыкантов.
Конечно собачий слух к музыкальности никакого отношения не имеет - тут Вы правы...
Чтобы не было фальшивых толкований уточню, хоть это и считаю излишним, что речь идет о звуковысотном слухе...