Владимир Ашкенази: концерты Рахманинова

[Georg]

что касается Брамса, то отдаю предпочтение Ivo Pogorelich. Он просто фантастически играет Брамса и не только.

"Вариаций на тему Генделя" с Погореличем не приходилось слышать. А о рапсодиях Брамса в его исполнении я писал на другом потоке (см. http://forums.lifanovsky.com/showthr...356#post110356 и дальше). Спорный вопрос.

[Sereger]

Наблюдая как мучается Sereger, нашел для него рецензию Брюса Моррисона (Bryce Morrison) в журнале "Gramophone", см. здесь. Резюме там следующее:

Спасибо, Читатель! Хотя про "мучается" это громко сказано хе хе.

[Anton Fomin]

Хотя - чем плоха Вторая соната Рахманинова (см. у Чубрика)? По-моему, совсем не серо, а очень даже ярко.

Эх....Послушали бы Вы Горовица.......

[Александр Самойлов]

Переслушал все концерты Рахманинова в исполнении Ашкенази с Previn'ом и с Haitink'м. Не нашел ни одного отличия. Спрашивается - зачем нужно было записывать дважды? Ну да ладно. Соколов тоже трактовки не меняет.

[caspi]

Переслушал все концерты Рахманинова в исполнении Ашкенази с Previn'ом и с Haitink'м. Не нашел ни одного отличия. Спрашивается - зачем нужно было записывать дважды? Ну да ладно. Соколов тоже трактовки не меняет.

А выгодно. В версии с Haitink в третьем темп чуть живее.

[auto_ptr]

Ну да ладно. Соколов тоже трактовки не меняет.

А вот не скажите! При том, что в целом интерпретация неизменна, но детали очень даже меняются.

[Читатель]

Переслушал все концерты Рахманинова в исполнении Ашкенази с Previn'ом и с Haitink'м. Не нашел ни одного отличия. Спрашивается - зачем нужно было записывать дважды?

А выгодно. В версии с Haitink в третьем темп чуть живее

Вы правы Александр, отличия небольшие. Но все же они есть, не вдаваясь в детали, мне кажется, что ранний вариант с Превином немного поживее и эмоциональнее, чем вариант с Хайтинком.
И Caspi прав. Наверняка в те годы это было весьма выгодно. Тогда все фирмы кинулись перезаписывать свой каталог в цифровом формате. По-моему, запись с Хайтинком 1984-86 гг. была едва ли не первой записью концертов Рахманинова в цифровом виде. А тогда многим казалось (вспоминаю и свои ощущения в то время), что цифра дает лучшее качество звучания. Во всяком случае, помню, что когда на проигрыватель компакт-дисков подряд ставились диски с обозначением AAD или ADD и записи с маркировкой DDD, казалось, что последние звучат лучше. И дело здесь не только в мощной рекламной компании, сопровождавшей появление цифровой записи, но, похоже и в том, что тогда не знали всех секретов оцифровки аналоговых записей или же просто плохо и небрежно её делали. В порядке подтверждения этой мысли сошлюсь на еще один отзыв из Граммофона на тот же самый обсуждаемый комплект с Previn'ом на той же фирме Decca, но более раннего издания, см. здесь. При общей положительной оценке встречаются и такие фразы:

The piano is so badly out of tune here I can't imagine how it was pronounced fit for recording, and the recording sound throughout the work is in any case rather hard and gristly …
….the sound-quality is again rather coarse, with the piano ill-focused.

[Sereger]

Эх....Послушали бы Вы Горовица.......

У меня первое знакомство со второй сонатой было именно в исполнении Горовица. Долгое время я не слышал других. Но вот Ашкенази оч понравился. Хотя из всех исполнительских вторений Горовица 2 соната - наиболее слушаемая.

[auto_ptr]

У меня первое знакомство со второй сонатой было именно в исполнении Горовица. Долгое время я не слышал других. Но вот Ашкенази оч понравился. Хотя из всех исполнительских вторений Горовица 2 соната - наиболее слушаемая.

Послушайте вторую сонату Рахманинова в записи Вэна Клайберна. Играя первую редакцию, он утёр нос всем остальным, записавшим эту сонату, и даже Горовицу.

[Sereger]

Послушайте вторую сонату Рахманинова в записи Вэна Клайберна. Играя первую редакцию, он утёр нос всем остальным, записавшим эту сонату, и даже Горовицу.

А скачать ее можно где нибудь?