Родители и педагоги.

[Ольга61]

А я, например, за справедливость.

Меня покоробило слово "совсем" в утверждении МММ : " Я свой "Артек" плохо помню, но, кажется, все было совсем не плохо..."
Было как? - совем хорошо? (нехорошо), совсем плохо? (неплохо)?
Слово "совсем" не несёт отрицания в высказывании МММ. Только утверждение главной мысли.
Другое дело, если бы она написала "отнюдь не плохо", или "вовсе не плохо , а хорошо"...

Правильнее, думаю, если уж "совсем" - то "совсем (как?) неплохо". И я нашла подтверждение своему мнению: http://podskajem2.com/kak-pishetsya-...-ili-neplokho/
( там внизу - о важности смысловой нагрузки...)

.... Тот, кто пишет грамотно, далеко не всегда знает точные правила. А тот, кто их знает назубок, может писать с ошибками.
Я вот правила не применяю, пишу "на глазок".И чаще всего без ошибок...

Спасибо, уважаемая docclass , в такой конструкции видится правильным).

Есть " языковой слух ", " чуство языка " ( так же как есть и " музыкальный слух " разного уровня развития - и даже оный " абсолютный ")). В русском много правил ( не зря же он считается трудным из " мировых ", и не зря победил как язык международного общения - английский - как практичный , рациональный, прагматичный)), а еще есть - много исключений , так же как и контекст, и смысловая нагрузка).

Думается, что для улучшения /сохранения этого слуха и развития чуства языка хорошо читать русских классиков ( но может быть, не всегда только философов ? у них иногда , не всегда, но встречается , что ради точности философской мысли на второй план отходит язык как таковой)).

[шерлок]

А я, например, за справедливость.


Было как? - совем хорошо? (нехорошо), совсем плохо? (неплохо)?

Другое дело, если бы она написала "отнюдь не плохо", или "вовсе не плохо , а хорошо"...

Правильнее, думаю, если уж "совсем" - то "совсем (как?) неплохо".

( там внизу - о важности смысловой нагрузки...)

Мало кто из здешних "комнатных орлов", уверен, контактировал с представителями бизнеса из 90-х, т.н. "авторитетами", так вот у них моветон - это говорить нервно и по-хамски визгливо, могут и "за язык подтянуть."...
Но я не об этом, от них пошло это модное в своё время (к месту и не к месту вставлять в разговорную речь) сослагательное наклонение "Как бы.."

А дело в том , что это делалось с целью запутать собеседника...или "говорить и ничего не сказать"....как бы...

[Ольга]

но может быть , не всегда только философов, там иногда , не всегда, но встречается , что ради точности философской мысли на второй план отходит язык как таковой)).

никогда. Там очень точное владение словом, его смыслом - можно рассматривать как иллюстрацию орфографии. Чего не скажешь о большинстве представителей классической литературы. Исключение - Пушкин.

[Ольга]

Мало кто из здешних "комнатных орлов", уверен, контактировал с представителями бизнеса из 90-х, т.н. "авторитетами", так вот у них моветон - это говорить нервно и по-хамски, могут и "за язык подтянуть."...
Но я не об этом, от них пошло это модное в своё время (к месту и не к месту вставлять в разговорную речь) сослагательное наклонение "Как бы.."

А дело в том , что это делалось с целью запутать собеседника...или "говорить и ничего не сказать"....как бы...

Вы их ставите в пример?

[docclass]

Ваш источник не авторитетен.
"вовсе не..." и "совсем не..." пишутся по правилу. Смысловая нагрузка здесь ни при чем. Это все от лукавого.

А справочник Розенталя теперь тоже не авторитетен, тоже от лукавого?

http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm

(параграф №71)

[Ольга61]

никогда. Там очень точное владение словом, его смыслом - можно рассматривать как иллюстрацию орфографии.

Задумалась)...подумаю еще над сотношением между мыслью -языком ) , допускаю , что это м.б. мое личное , собственное - философия мне всегда была очень интересна - и я легко " улетаю " вслед за мыслью.
Попробую перечитать , другими глазами , с акцентом на другом)).

[шерлок]

Вы их ставите в пример?

Нет...просто это тоже часть общества и довольно состоятельная и сильная... в определённом смысле, субкультура, имеющая влияние в том числе и на язык.

[Ольга]

А справочник Розенталя теперь тоже не авторитетен, тоже от лукавого?

http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm

(параграф №71)

Вы там внимательно прочитайте п.4.
Смысл несколько иной.
Справочник не для школьников.

[gene_d]

Вам я могу только посочувствовать, что Вы не состоянии понять простое правило и уметь его применять. Заблуждаться может каждый, но упорствовать в своём заблуждении ... сами знаете.

во куда докатились... котенок-недоучка указывает специалисту в языках, как правильно нужно слова писать...

[Ольга]

Задумалась)...подумаю еще над сотношением между мыслью -языком ) , допускаю , что это м.б. мое личное , собственное - философия мне всегда была очень интересна - и я легко " улетаю " вслед за мыслью.
Попробую перечитать , другими глазами , с акцентом на другом)).

Это очень увлекательно.
Еще интересно послушать лекции настоящих философов. Там владение словом подчеркивается интонационно - более выпукло получается и заставляет задуматься именно над языком.