Лично для меня (я знаю её давно) самый большой недостаток (почти единственный) в её игре - склонность одинаково восхищаться с всем что звучит, каждой нотой. Это ведёт иногда к слишком медленным темпам или однообразной фразировке. Вот не может она что-то в музыке как-то легче пропустить, двинуть на задний план.
Вот-вот-вот, было такое. Это даже и недостатком назвать не хочется, применительно к миниатюрам, допустим - её Чайковский на 1-м туре был очень, очень хорош именно через вот этот прицел подробности. А 2-я часть Сонаты Бетховена уже залипла "восхищизмами" и утратила перспективу. Тянет фразу, и фразу эту бедную едва не шатает, как перегруженный велосипед - внимания не хватает у неё все эти важные детали объединить и увидеть целое, и гуляет внимание туда-сюда. Было б у неё вот это - тогда был бы комплекс, тогда не было бы вопросов по поводу 2-го тура, да и финал, пожалуй, был бы.
Но и такую, какая она есть, её очень приятно слушать.
Совершенно с Вами в этом согласна.
И никогда тенденцию свою такой человек не признает, потому как для него она - его часть, а значит, неопознаваема.
Но такие споры не проходят для аудитории даром: знаю, что на концерт такого пианиста я вряд ли пойду. Безапеляционность для меня синоним бескультурья. Это все будет в музыке.
Тянет фразу, и фразу эту бедную едва не шатает, как перегруженный велосипед - внимания не хватает у неё все эти важные детали объединить и увидеть целое, и гуляет внимание туда-сюда. Было б у неё вот это - тогда был бы комплекс, тогда не было бы вопросов по поводу 2-го тура, да и финал, пожалуй, был бы.
По моему ощущению, целостность как раз была - в грандиозной 8-й сонате Прокофьева. Парадоксально, но произведение для меня сложилось в единую картину именно благодаря деталям, многие из которых в исполнении Захаренковой я заметил впервые. Замечательно, что у нее вся музыка, будь то Бах или Чайковский, пронизана полифонией. Партита прозвучала вся как бы на одном дыхании. При завораживающе медленных темпах сохранялся четкий музыкальный пульс.
А почему я такой злой? Однажды, я тоже хотел принять участие в этом .... конкурсе. Но меня предупредили, что я "иду" не от того педагога. Зарубили. Это конкурс не исполнительского мастерства, а конкурс педагогов, сидящих в комиссии. .
мне соколов в приватной беседе рассказал, как перед конкурсом к нему, 16-летрему, подошел гаук и сказа: "гриша, ну куда ты лезешь. конкурс - поезд, на который все билеты проданы". гриша играл и выиграл.
такие вот времена
Вот-вот-вот, было такое. Это даже и недостатком назвать не хочется, применительно к миниатюрам, допустим - её Чайковский на 1-м туре был очень, очень хорош именно через вот этот прицел подробности. А 2-я часть Сонаты Бетховена уже залипла "восхищизмами" и утратила перспективу. Тянет фразу, и фразу эту бедную едва не шатает, как перегруженный велосипед - внимания не хватает у неё все эти важные детали объединить и увидеть целое, и гуляет внимание туда-сюда. Было б у неё вот это - тогда был бы комплекс, тогда не было бы вопросов по поводу 2-го тура, да и финал, пожалуй, был бы.
Но и такую, какая она есть, её очень приятно слушать.
Мне почему-то кажется, что эти "восхищизмы"- не настоящие, это всё напускное. Чтобы сказали "ах, какая она музыкальная". может кому-то и приятно слушать, для меня это мёртвая музыка.
По моему ощущению, целостность как раз была - в грандиозной 8-й сонате Прокофьева. Парадоксально, но произведение для меня сложилось в единую картину именно благодаря деталям, многие из которых в исполнении Захаренковой я заметил впервые. Замечательно, что у нее вся музыка, будь то Бах или Чайковский, пронизана полифонией. Партита прозвучала вся как бы на одном дыхании. При завораживающе медленных темпах сохранялся четкий музыкальный пульс.
Я согласна с Вами. Для меня благодаря ей открылась 8я соната (к своему стыду сказать моя самая нелюбимая из сонат Прокофьева): слушала ее сотни раз и каждый из них оставалось впечатление как от непонятной, сложной, длинной музыки с неясным содержанием. И вдруг совсем другая соната! И вдруг музыка! Яркая, потому что наполнена контрастами, осмысленная, потому что сама Захаренкова ее понимает как никто другой. Было впервые настолько интересно слушать. Слушала и ловила себя на мысли: "неужели и это раньше было в этой сонате??" Казалось, что многие детали открыла только она, я не видела их раньше, всё просто сливалось в единую неинтересную бесконечную массу.
Любовь - это то,что происходит между двумя людьми,которые любят друг друга. Роже Вайян
А я слушал её выступление на II-м туре своими личными ушами. И остаюсь при своём личном мнении, что играла она замечательно - музыкантски зрело, интересно и пианистически качественно-стабильно (что для конкурсного прослушивания тоже важно). И была достойна третьего тура.
Вопрос же Ваш, скорее, общефилософский. А мне, к сожалению, нужно бежать по делам. Я подумаю об этом завтра (с).
А я слушал её выступление на 1 туре. Думаю, на 2 её пропустили только лишь из-за дружеских отношений с Эстонией.
А мне почему-то кажется, Сергей, что Вы ВСЕХ критикуете и всеми недовольны. А вот сами Вы так никогда не сыграете.
Это первый человек, которого я слегка подверг критике. Всех остальных, о ком я отзывался на форуме, я только и делал, что расхваливал (Лубянцева, Коробейникова, Мозера, Козлову, Култышева и т. д.) Они достойны восхищения.
Каждый из нас хоть раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда нужно срочно решить финансовый вопрос: карта заблокировалась, не приходит перевод, отказали в кредите… В такие моменты на помощь...
«Привет, бандит! Добро пожаловать в Сан-Андреас!» Эти слова знакомы каждому, кто хоть раз играл в культовую Grand Theft Auto: San Andreas. Спустя годы легендарная игра получила обновлённую версию —...
Современные компании, независимо от их размера и отрасли, сталкиваются с необходимостью оптимизации своей работы, повышения производительности и гибкости. Один из самых эффективных инструментов для...
Автор ilovedonetsk (Комментариев: 0)
10.10.2025, 08:01
Ответ: 2 тур. День 5. Взгляд из зала.
Сообщение от До ля
Совершенно с Вами в этом согласна.
Социальные закладки