Никита Михалков хочет ввести "идеологию"

[Ольга]

А чего непонятного? За Прохорова люди могут голосовать исключительно за деньги.

А Вы не думаете, что не всё за деньги? И не все?

И не про Пугачеву речь.

[Ёпрст]

А Вы не думаете, что не всё за деньги? И не все?

И не про Пугачеву речь.

Касаемо этих известных персон, поддержавших его публично - я не сомневаюсь, что за деньги.

[Ольга]

Касаемо этих известных персон, поддержавших его публично - я не сомневаюсь, что за деньги.

Надеюсь, что нам с Вами известны разные персоны. Даже уверена.

[Ёпрст]

Надеюсь, что нам с Вами известны разные персоны. Даже уверена.

В посте Читателя же были перечислены некоторые, про них и речь.

[Rumata]

Хорошая аргументация, если меня будут обвинять в прихлебательстве, я ее обязательно применю!
А творчество у него довольно дешевое в последнее время, псевдо-лубок.
Талант прихлебателя неизбежно вырождается, увы. Природу не обманешь.
Да и где оно? Правда,я не слежу.
Вообще я заметил, что чем больше пафоса, тем гаже человек. Кто-нибудь опровергнет?

Созидатель и прихлебатель, все же имеют разные корни.
А Михалков . все таки , создает.
Даже если созданное.не всем нравится.
Проблемные темы истории, в переходное время.
Масса споров, но уже озвучено. нарисовано, состоялось.
Мы можем быть с ним не согласны, не принять. дистанцироваться от озвученной точки зрения,
но не можем запретить. зачеркнуть совершенное.
Плохо это или хорошо, покажут результаты его деятельности.
В любом случае. не стоит на него и его творчество смотреть только через темные очки.

[Anna-Marta]

один из моих САМЫХ-САМЫХ любимых фильмов - "Неоконченная пьеса". ОБОЖАЮ!

[Беназир]

один из моих САМЫХ-САМЫХ любимых фильмов - "Неоконченная пьеса". ОБОЖАЮ!

По-моему, это лучший фильм Михалкова.

Когда я имела неприятность начать смотреть "Утомлённые Михалковым-1", память о "Неоконченной пьесе" пребывала в недоумении...

[usman]

По-моему, это лучший фильм Михалкова.

Когда я имела неприятность начать смотреть "Утомлённые Михалковым-1", память о "Неоконченной пьесе" пребывала в недоумении...

Ну, помимо всего прочего, ещё и материал какбэ разного качества — то Чехов, а то Ибрагимбеков (не в укор последнему, это хороший литератор, но тем не менее... )

[Rumata]

............ Я всего лишь спрашиваю её (в другом случае - других) о том, почему она (они) имеют ту точку зрения, которую имеют

Интересуюсь, что помогло им смотреть на то или иное именно с этой точки зрения или почему им приходится смотреть именно с этой точки зрения (есть и ещё варианты. Некоторые выглядят просто загнанными в ту точку зрения, которую демонстрируют). - И этого , поверьте, вполне достаточно.

Я совершенно не понимаю, для чего биться тут, на форумской поверхности за какое-то там мнение...
По-моему, достаточно изложить своё мнение, обозначить (когда надо) особенности или нюансы позиции собеседника, приводимых им обоснований - т.е. обратить внимание на ключевые вещи.
И всё. Своё дело, Rumata, я считаю в дискуссии сделанным.

И абсолютно прав lerit. Участники форума - это же не только те, кто пишет в темах, но и все читающие "неучастники" тем - и их больше. И вот, когда человек читает дискуссию, он спокойно смотрит доводы сторон и может сделать собственный вывод, невзирая на то, что кто-то из боющихся оставил в теме свои победные реляции, присудив проигрыш собеседнику .

Причём, и в этом случае мне не требуется, чтобы читающий принял ту точку зрения, которая близка именно мне. Да пусть выберет что хочет. Это же его жизнь.

И вот могу задать Вам (исключительно) риторический вопрос: если для меня неважно, какую точку зрения имеет собеседник, зачем Вам нужно, чтобы он разделял мою...

Во время форумских дискуссий человек не только излагает свою точку зрения, он себя показывает. И, дискутируя с человеком, нередко многое можно понять о нём. Так что я не только не собираюсь "биться до конца", но некоторых собеседников просто оставляю с их "победными возгласами", не продолжая. .

Уважаемая Беназир. я полностью с Вами согласен.
Примерно с такой же мотивацией. я пытаюсь что то сказать в дискуссиях.
Позиция лерита. мне понятна, он мудрый человек.
Осталось надеяться на то, что за экраном. кто то все же присутствует.
Чаще придерживаюсь формулы:"научить нельзя-научиться можно". особенно если найдешь мотив к "захотеть".
Если за "экраном "кто то бывает, это явно неравнодушные к музыке люди.

[Беназир]

Ну, помимо всего прочего, ещё и материал какбэ разного качества — то Чехов, а то Ибрагимбеков (не в укор последнему, это хороший литератор, но тем не менее... )

В моём восприятии - проблема не в литературной основе даже.... (ведь и чеховскую историю можно снять неудачно)

Впрочем, прочла сейчас эти Ваши слова и неожиданно подумала:
словно он в "Утомлённых" пытался снять историю предвоенных лет так, как снимал бы историю по Чехову...