Должно ли искусство быть демократичным?

[PS:]

Иван, дорогой, Вы, похоже, в трех соснах заблудились
Почитали бы что-нидь менее фундаментальное - ну, соционические типы, например.
Неоспоримо, что разум в искусстве не творит (принято так считать). Но если говорить о понимании (а не о вчувствовании - интуиции) - тут уж, извините, без анализа и синтеза не обойтись (кстати, одно без другого не существует, а интуиции не свойственно ни то, ни это). Вы воспринимаете по-другому, возможно, более органично/цельно, что не отменяет допустимость иного подхода к пониманию произведения искусства.
Нашли из-за чего драться. ))
Тут более важные вопросы на повестке дня.
Мне, например, до сих пор не ясно, кто что понимает под демократичностью:
категорию цены
категорию сложности, многозначности
категорию соответствия среднестатистическим вкусовым запросам
?

[Tatra]

Получается, что музыканты только и делают, что ищут способ побольше заработать за счет доверчивой публики. Так было, конечно, всегда, но далеко не со всеми музыкантами. Иначе объясните, почему столь многие великие люди умерли в нищете.

Не надо утрировать и передергивать. Доверчивая публика или нет - совершенно неважно. А не хотеть иметь средств к существованию - это патология. А желание иметь достаток (к примеру, чтобы прокормить семью) общезначимо для представителей любых профессий.
Великие, что умерли в нищете, утратили способность зарабатывать или вели "неправедный образ жизни" А вот почему - причины у всех разные.
Что Гульд, к примеру, не интересовался размером гонорара, не поверю никогда. Не поверю, что были музыканты (Юдина, Гилельс и проч.), которые хотели быть нищими и были рады, когда им не платили или платили мало. Да, плохо, когда смещаются акценты, и музыканта не интересует ничего, кроме денег. Но дык таких видно всегда, а возмущаться этим бессмысленно.

[Walter Boot Legge]

Тут более важные вопросы на повестке дня.
Мне, например, до сих пор не ясно, кто что понимает под демократичностью:
категорию цены
категорию сложности, многозначности
категорию соответсвия среднестатистическим вкусовым запросам
?

PPS (к PS) А что, "категория искусства" представляется Вам недиффренцированной в рамках данного "дискурса"?
А категория долженствования в применении к искусству? Должен ли пионэр помогать взрослым? Или об этом уже писали здесь? Да, да, писали и еще напишут! А может наш Радищев проснется новой инвективой под названием "порнография муз. социологии", а то "аристократия", "аристократия"... Ваша аристократия - та же интеллигенция, любезный эфенди (это я уже - Регардсу, чтоб не спал, а разбудил кого-нибудь вроде Герцена )


А Вот еще удивительно как! "Меркантильный подход к искусству" у столь разных идеологически людей как Улеев (см Искусство и колбаса) и Ereignis! да-да, я огрубляю, разумеется....

[Дилетант]

Я имел в виду не политическую аристократию, а интеллектуальную. К которой смею причислять себя и большинство посетителей форума.

А на каком основании, собственно?

[Cardinal]

А на каком основании, собственно?

Ну как же, оне "аристократы духа".... (сиречь, ....чего-то там....забыл....надо бы в буддийском потоке про практическое использование духовности и измерение уровня оной в обществе посмотреть...)

[Henry]

Не надо утрировать и передергивать. Доверчивая публика или нет - совершенно неважно. А не хотеть иметь средств к существованию - это патология. А желание иметь достаток (к примеру, чтобы прокормить семью) общезначимо для представителей любых профессий.
Великие, что умерли в нищете, утратили способность зарабатывать или вели "неправедный образ жизни" А вот почему - причины у всех разные.
Что Гульд, к примеру, не интересовался размером гонорара, не поверю никогда. Не поверю, что были музыканты (Юдина, Гилельс и проч.), которые хотели быть нищими и были рады, когда им не платили или платили мало. Да, плохо, когда смещаются акценты, и музыканта не интересует ничего, кроме денег. Но дык таких видно всегда, а возмущаться этим бессмысленно.

Берите пример с меня. У меня вообще денег нет. Одни кредитки. А сколько на счету, я не знаю. Но пока кредитки принимают, значит, сколько-то еще лежит. И так на душе спокойно, приятно, необременительно... Кстати, официанткам можно чаевые не давать. Самое отвратительное - это чеки. Их надо вкладывать на счет, а потом налоговая инспекция (местное ЧеКа) вопль поднимает. В прошлом году вообще чуть не оштрафовали, хамы-с... Пролетарии.

[Vivace]

потом налоговая инспекция (местное ЧеКа) вопль поднимает. В прошлом году вообще чуть не оштрафовали.

Проблема Не в этом
Если Б этот налог шел в дело было б меньше возражений
Если б налог был меньше не Было Б проблем

Проблема в том что эти деньги идут не туда а в карманы сами знаете кому ....
Что касается хамов и пролетариев здесь...
Что ж и такие есть
Но не все !

Что касается существа вопроса...
Существует реальная угроза того что академическая музыка
потеряет свою аудиторию
Это может случится из за того что звукозаписывающие компании и продавцы гребут огромные деньги с любителей классики
которых все меньше и меньше ...
Более того очень трудно не купить что в магазине а купить именно
что хочется купить
Кроме того надо понять что у молодежи обычно денег не очень много

Если артисты хотят сохранить аудиторию они долны подумать и об этом
Возможно стоило бы уменьшить цены на диски процентов так на 50

Вместе с тем стоило бы увеличить к-во лет на которые распространяются авторские права компенсировав автору
потерю денег .

Нужно сделать записи доступными в любой точки мира
И для всех Не только для обладателей кредиток
А что думаете Вы ?
Заранее благодарен

[Сергей]

Великие, что умерли в нищете, утратили способность зарабатывать или вели "неправедный образ жизни" А вот почему - причины у всех разные.

Т.е. выходит, достаток великих людей прямо пропорционален их величию, с поправкой на "излишества"? И что такое способность зарабатывать: совпадает ли это со способностью творить, а если нет, то можно ли мочь творить, не можа (деепричастие от "мочь" ) зарабатывать?

[Tatra]

Т.е. выходит, достаток великих людей прямо пропорционален их величию, с поправкой на "излишества"?

Уж не знаю, из чего оно "выходит". Я такой формулы ни за что не выведу

И что такое способность зарабатывать: совпадает ли это со способностью творить, а если нет, то можно ли мочь творить, не можа (деепричастие от "мочь" ) зарабатывать?

Наверное, сочинять/исполнять музыку и зарабатывать - все же разные таланты Потому творцам и помогают зарабатывать посредники - те, кто умеет продать партитуру или концерт, - агенты, импресарио, продюсеры etc. Оставшись без агента, творец, умеющий лишь творить и еще, к примеру, кутить , останется, пардон, без штанов, пока не найдет нового агента или пока сам не засуетится. Хорошо, если есть штатная должность и оклад.
Творить без вознаграждения, конечно, можно - а кто запретит? Сиди себе и твори. Только кушать-то захочется и жена запилит.

[Дима]

Искусство должно быть коммунистичным.
:-)