«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[Е.Иванова]

А смысловая направленность от этого не страдает - она только подчеркивается. правда, мне это неинтересно. По мне лучше - пусть кривляются как хотят. а арии поют стоя ровно. Особенно это важно при исполнении многих итальянский опер и, конечно, Генделя и т.п..
Что касается Чайковского, то там особо сложных арий нет. правда. Мне кажется. что Иоланте из кроватки неудобно. Сколько не слушала, это чувствовалось,
А у Тани не было ни кроватки, ни столика... Ей ничто не мешало.
Потом, правда, вынесли беленькую раскладушку, но она так и осталась пустующей
Мне понравилась черно-белая гамма постановки. И если б не гнусный финал, я бы сказала. что постановка просто замечательная.
Если кто пойдет - вставайте после "жребия" и идите спокойно в гардероб, там еще и очереди не будет.

Александр Дольчев в ФБ сегодня написал, что вчера народ просто драпал с тителевской "Снегурочки" в БТ (там, где про ядерную зиму), так что даже в первом действии в гардероб очередь была.
Вот это я понимаю - посильнее, чем "буу" в Ла Скала.

[Ольга]

Александр Дольчев в ФБ сегодня написал, что вчера народ просто драпал с тителевской "Снегурочки" в БТ (там, где про ядерную зиму), так что даже в первом действии в гардероб очередь была.
Вот это я понимаю - посильнее, чем "буу" в Ла Скала.

ну и что? Я той Снегурчки не видела. И не ушла бы ни за что - "уплочено"
Сходила бы еще раз в буфет - гулять так гулять!

[Е.Иванова]

ну и что? Я той Снегурчки не видела. И не ушла бы ни за что - "уплочено"
Сходила бы еще раз в буфет - гулять так гулять!

В общем-то логично, поскольку билеты в БТ как правило недешевы, то как-то неразумно уходить с первого действия. В любом случае любопытно, что там Титель намудрил (я тоже не видела). Но может быть, это такая форма протеста, поскольку шум и "буканье" у нас как-то не приветствуется, считается признаком бескультурия.

[Фальстаф]

Я бы пошел, но просидел бы с закрытыми глазами с начала до конца.

А Вы думаете, что в такой постановке музыкальная составляющая сохранится достаточно аутентичной? Это же не фильм опера, где поют одни, а играют другие... Проверено на личном опыте, причем именно на Онегине...

[Фальстаф]

А у меня убеждение, что когда певцы поют в дурацких постановках, то это и на качестве пения сказывается. Так что закрытые глаза не помогут.

абсолютно в точку!

[lerit]

А Вы думаете, что в такой постановке музыкальная составляющая сохранится достаточно аутентичной? Это же не фильм опера, где поют одни, а играют другие... Проверено на личном опыте, причем именно на Онегине...

При чем тут музаутентичность?? Я слушаю любимого тенора.

[Ольга]

Но пели вчера хорошо. Даже очень, поскольку я сегодня еще под впечатлением именно от пения и музыки Чайковского.

Ни за что бы не ушла из БТ - из всякой постановки можно вынести что-то интересное. Если, конечно, пели нормально. Хуже всего - отвратительное пение.

[Ольга]

При чем тут музаутентичность?? Я слушаю любимого тенора.

А я бы и глаза не закрывала. Даже если бы тенор был вовсе голый...

[Ольга]

А Вы думаете, что в такой постановке музыкальная составляющая сохранится достаточно аутентичной? Это же не фильм опера, где поют одни, а играют другие... Проверено на личном опыте, причем именно на Онегине...

А неизвестно, что аутентично, а что - нет.
Взять к примеру постановки "Гамлета", которые у нас считаются традиционными. Они очень далеки от шекспировского понимания этой истории. И наоборот - постановки в новых переводах, которые переворачивают представление о принце датском, гораздо ближе к шекспировскому тексту. Не случайно сложилось понятие "русский Гамлет" не только Пастернак далек от "аутентичного" понимания, но и Лозинский, и Полевой, и все переводчики "Гамлета" на русский язык допастернаковского периода.

[Е.Иванова]

А неизвестно, что аутентично, а что - нет.
Взять к примеру постановки "Гамлета", которые у нас считаются традиционными. Они очень далеки от шекспировского понимания этой истории. И наоборот - постановки в новых переводах, которые переворачивают представление о принце датском, гораздо ближе к шекспировскому тексту. Не случайно сложилось понятие "русский Гамлет" не только Пастернак далек от "аутентичного" понимания, но и Лозинский, и Полевой, и все переводчики "Гамлета" на русский язык допастернаковского периода.

Переводы Пастернака и Лозинского может быть и не аутентичные по отношению к тексту Шекспира, но они не дурацкие. А я говорю именно о "дурацких" интерпретациях. В дурацкой трактовке и музыкальная часть будет дурацкой.