Искусство Григория Соколова

**Барго** · 09.04.2010, 15:02

Дорогая Кантилена! Вы настолько талантливо написали о своих впечатлениях, а самое главное - на редкость точно и профессионально, что, к сожалению, большая редкость на Форуме (невооруженным глазом понятно, что слушал профессионал высокого класса с очень чутким грамотным ухом, и прекрасным вкусом), что можно даже и фонограмму не слушать. А учитывая, что с искусством Г.Соколова знаком уже более 30 лет, то после вашей удивительно точной рецензии я реально "услышал" все исполнение в воображаемом звуковом эквиваленте, и даже зрительно представил - как это было на самом деле. И, пожалуй, готов с Вами полностью согласиться во всем. Уверен на 100 процентов, что все, о чем Вы написали - было именно так!
Спасибо вам огромное, что вы избавили меня от ненужной траты времени на скачивание и прослушивание фонограммы. Ну если только послушать некоторые бисы, в которых Соколов, как правило, на высоте, демонстрируя свою феноменальную пальцевую технику, типа 24 этюда Шопена, или в какой -нибудь "много-тРРРРельной" Сонате Скарлатти.

**Kantilena** · 09.04.2010, 15:08

Сообщение от Петр Лаул

Тут же, в теме, и можно разместить - специального раздела нет. Очень ждем!

Вот запись: http://narod.ru/disk/19517936000/G.S...umann.rar.html
Надеюсь, что обсуждение продолжится.

Сообщение от Барго

что можно даже и фонограмму не слушать.

Спасибо большое, но не стоит мне доверять, я могу очень ошибаться и, наоборот, всегда буду рада, если меня поправят в случае неточностей или необъективности в оценках. Самое главное - правда.

**Петр Лаул** · 10.04.2010, 03:19

Кантилена, спасибо большое за запись!
Ознакомился. Конечно, прекраснейший концерт. Хотя я был несколько удивлен: думал, больше всего мне понравится Брамс, потом Бах, и боялся Шумана, вспоминая 1-ю сонату четырехлетней давности. А вышло все с точностью до наоборот. Шумана было очень интересно слушать, не было и следа той грубости и свирепости, которая оттолкнула когда-то в 1-й сонате - напротив, очень утонченно, живо, и соната, все-таки не относящаяся к лучшим пьесам Шумана, предстала в очень выгодном свете. Кстати, эта редакция Вариаций, по-моему, лучше общепринятой - та уж больно куцая, а здесь много дополнительных вариаций, вносящих приятное разнообразие и масштабность.
Что до Баха, то тут, думаю, влияние записи сказывается. Мне показался этот Бах очень и очень хорошим, но каким-то даже "нормальным", что ли. Как-то не заметил я ничего "сверхчеловеческого". Видимо, надо было быть там, в зале. Впрочем, без "завиральных идей" даже и лучше.
А с Брамсом мне было тяжелее всего: все-таки естественность течения музыки и длинное дыхание - последнее, что приходит в голову в связи с Соколовым. Для меня все пьесы были немного на одно лицо и придыханий было чересчур много. Соколов растягивал все, что можно, делая время резиновым и каким-то крайне искусственным. А ведь эти пьесы соединяют в себе невероятную глубину с лаконичностью и простотой, и нужно найти какое-то очень точное соотношение того и другого. Что до того, что цикл воспринимался как драматургическое целое - так это заложено Брамсом, там даже интонации одни и те же кочуют из пьесы в пьесу. А у Соколова это выражалось разве что в отсутствии пауз между пьесами, но если бы они были контрастнее, то цикл только выиграл бы. А то 2-я пьеса у Брамса - Andante, 4-я - Adagio, 6-я - Andantino, но были они все исполнены в темпе и, главное, характере Adagio.
Бисы, как всегда, великолепны. Отдельные прелюдии, признаться, приятнее у Соколова слушать, нежели весь цикл.
Вот такие впечатления. Прошу тапком не бить, в зале не был, полную картину охватить не мог.

**Aragin** · 10.04.2010, 20:24

Огромное спасибо за выложенную запись!

**mash** · 10.04.2010, 22:12

Спасибо, уважаемая КАНТИЛЕНА! Нечасто встретишь объективное суждение (без присущего в обсуждении концертов этого мастера, фанатизма)

**Stam** · 11.04.2010, 00:57

Сообщение от mash

Спасибо, уважаемая КАНТИЛЕНА! Нечасто встретишь объективное суждение (без присущего в обсуждении концертов этого мастера, фанатизма)

Без фанатизма - согласен.
Объективное? Невозможно по определению. Любой субъект может выражать только субъективное мнение.

**mari7** · 11.04.2010, 01:08

Спасибо за сообщение о концерте.
Люблю этого пианиста.И,наверное,многие любят ,если эту тему
здесь обсуждают с 2002года!Уже восемь лет.
Браво,Соколов!

**lerit** · 11.04.2010, 09:14

Сообщение от Stam

Без фанатизма - согласен.
Объективное? Невозможно по определению. Любой субъект может выражать только субъективное мнение.

Ну, если понимать объективное как совпадающее с моим...))

**Stam** · 11.04.2010, 11:45

Сообщение от lerit

Ну, если понимать объективное как совпадающее с моим...))

В энциклопедии написано: Объективный - Существующий вне и независимо от человеческого сознания.
Видимо на форумах человек находится без сознания, поэтому его мнение объективно

**Kantilena** · 11.04.2010, 23:35

Сообщение от Петр Лаул

Ознакомился. Конечно, прекраснейший концерт. Хотя я был несколько удивлен: думал, больше всего мне понравится Брамс, потом Бах, и боялся Шумана, вспоминая 1-ю сонату четырехлетней давности. А вышло все с точностью до наоборот.

Cпасибо за отклик! Мне тоже более всего понравилась соната Шумана - и цельностью построения формы, и разнообразием оттенков. Очень интересно было слушать. А Брамс оказался растянут и, по-моему, в интермеццо были провисания - во всяком случае так я ощущала на концерте. Бах, на мой взгляд, очень хорошо был исполнен, но гениальным бы не назвала. Очень хорошее исполнение большого пианиста - наверное, я бы охарактеризовала так.