Х/ф "Пыль" ...тест...

**Ruscomp** · 20.03.2007, 03:55

Кто-нибудь смотрел фильм "Пыль"? (Наш российский фильм 2005 года, снятый всего за 3000$ и могущий служить примером хорошего кино всему миру!)
Я был просто потрясён, когда посмотрел. Может быть я, конечно, излишне впечатлителен, но впечатление было настолько сильным, что я даже составил тест по этому фильму: http://aeterna.ru/test.php?link=tests:9477 (Проходить тест можно не смотрев фильм...)

Если кто-то вдруг захочет пройти сей тест, просьба ногами не бить и "йаду не предлагать". Тест мрачный, результаты могут быть обидными...

Ну и конечно же всем рекомендую посмотреть этот шедевр киноискусства.

ЗЫ/ Именно таким, ИМХО, должно быть современное искусство...

Описание фильма:
Режиссер: Сергей Лобан
В ролях: Алексей Подольский, Глеб Михайлов, Петр Мамонов, Нина Елисова, Михаил Балинский, Олег Новиков, Лариса Пятницкая, Андрей Горшков, Сергей Сальников, Алексей Агеев
Описание фильма: Жанр фильма "Пыль" можно охарактеризовать как фантастический реализм, или же экзистенциальную драму с элементами фантастики. Пыль - это суета, в которую погружены люди. Пыль - это всеобщие заблуждения, естественная засоренность голов. Пылинки - это то, как воспринимает этих людей ученый, узнавший, как ему кажется, больше других об устройстве вселенной. Герой, Леша, - вялый парень с большим рыхлым телом и однообразной жизнью. Типичный "маленький человек", родом из русской классической литературы. Все, что происходит с Лешей в фильме - вариант классической "трагедии маленького человека", никому не нужного, никому не симпатичного, жалкого и отвратительного даже самому себе. В отличие от персонажа Н.В. Гоголя, Акакия Акакиевича, наш герой не мечтает о шинели, никакая "шинель" уже не сможет изменить положение. Жизнь в современном обществе делает, невообразимым подобное отношение к вещам. Он cам себе ?шинель¦. Воспринимая свое тело отчужденно, как некую вещь, Леша живет, как будто он уже умер. Он - нереализованная душа, блуждающая во тьме в надежде обрести тело и зажить настоящей жизнью. Мечта об идеальном теле овладевает героем во время странного эксперимента, для которого Алексей был специально отобран. Эксперимент проходил под контролем спецслужб, поэтому принцип отбора был довольно странным. Вероятно, понадобились особи, не способные ничего понять и запомнить, неудачники, которых не жалко. Оказавшись в очереди, среди этих малопривлекательных людей, Леша еще не подозревает, что пройдет несколько минут и вся его жизнь стремительно ринется под откос. Ему не дано понять, в чем суть эксперимента. Когда под воздействием какого-то излучения, он увидит в зеркале вместо себя прекрасного мускулистого красавца, в его голове останется только одна мысль. На маленьком табло бегут секунды. Леша стоит в волшебных лучах. Ему легко, кажется, что он может все, бездна возможностей разворачивается у его ног. Но эксперимент заканчивается, Леша опять теряет форму, получает обещанный гонорар и возвращается в свою полужизнь-. Но жить он уже не может - Прекрасное тело мерещится Леше везде, он видит его в парке, то вместо бегуна-любителя, то вместо грузчика в пивном баре.- Все деньги, полученные за эксперимент, Леша отдает лаборанту за возможность нелегально проникнуть в лабораторию и превратится в ТОГО себя, хотя бы на минуту. Но, когда минута заканчивается, Леше еще меньше хочется быть собой. Борьба за тело продолжается. Вокруг возникает мрачная суета, осмыслить которую герой не способен. Лешу преследуют спецслужбы, защищают правозащитники, лечат психологи. В погоне за телом, Леша оказывается в самых неожиданных местах: в фитнес-центре, молодежном клубе-. Случайные знакомства, попытки рассказать об эксперименте, ночные гости, - цепь сумбурных, нехарактерных для Леши, событий, уводящих героя все дальше от прежней жизни.

**Lohengrin** · 20.03.2007, 06:47

В кои-то веки заглянул перед сном на форум и загрустил. По большей части, что опоздал к начальному этапу топика «Музыкальный историцизм», где про музыкальный язык с подачи lsp могло интересненько повернуться (на правах рекламы топика

). Ну и тут ещё Лобан... Когда-то смотрел сей Шедевр кинематографии, думал, господи, ну почему, почему меня так воротит от всего этого Искусства Больших Идей, а?! Мамонов в какой-то степени спасает, но откуда, из каких-таких старинных (как бы это сказать помягче) запасников (а где бы ещё хранились приправленные нафталином штабеля соответствующих идеологических книжонок?) всякий раз извлекается эта (дурацкая по существу) презумпция, что синематографу (литературе, музыке етс. – нужное подчеркнуть) суждено возделывать преимущественно (если не исключительно) ниву социальной критики (впрсит. знак). Йаду не предлагаю. Предлагаю попробовать соорудить тест «кто Вы такой в фильме ‘Дитя Мэкона’ Питера Гринуэя». Это покруче любого йаду, ибо не получится так вот огульно спроектировать кино на социум, ибо кино хорошее. В отличие от. Ладно, в качестве ЗЫ, привет Вам от «медбрата Олега»: эт я тест Ваш прошел

. Что тоже не прибавило радости, ибо дурак этот медбрат Олег, нельзя ж так глупо подставляться из-за жменьки левого бабла. Ну и потом так питаться – батонами (или чем там) с куска на улице – нет уж, увольте! Короче, принципиально голосую (даже не за Гринуэя) за «Пиратов Карибского моря» (причём в обеих частях).

**Исхэ** · 20.03.2007, 10:26

Мда. Высокопарность слога дивно гармонирует с орфографическими ошибками все же

**wasabi** · 20.03.2007, 10:39

Сообщение от Ruscomp

Наш российский фильм 2005 года, снятый всего за 3000$ и могущий служить примером хорошего кино всему миру!

Бедный, бедный "весь" мир... и как он только справляется без российских примеров хорошего кино и всего остального?

**Ruscomp** · 10.04.2007, 20:39

Ну что, больше никто тест не проходил что ли?

**SashaWL** · 10.04.2007, 21:47

Опять слог неправильный, ошибки. Исхэ, Вы ходите из темы в тему, чтобы всех оскорблять? Или это тоже уважительное сообщение? Вы надоели. Если все такие высокопарные, не ходите на этот форум. Будем очень благодарны.