Право на неразменность ;-)

[Moroka]

4.5. Регистрация второго пользовательского имени (ника) на форуме не возбраняется. Однако, если участник, систематически нарушающий Правила форума и/или переведенный в режим чтения, заводит другие ники для того, чтобы уйти от ответственности за нарушения, такие ники будут удаляться или блокироваться навечно без предупреждений.

А не нарушает ли этот пункт права на анонимность, не подразумевающего абсолютное и непрерывное равенство самому себе?

Ортодоксия, конечно, настаивает на неотчуждаемости согрешившей части души от остального человека…

Где мы…

[Исхэ]

А не нарушает ли этот пункт права на анонимность, не подразумевающего абсолютное и непрерывное равенство самому себе?

Не думаю - коль скоро счет идет на ники. Т.е. если ник N, будучи забанен по совокупности подвигов, заведет себе виртуала N1, вряд ли кого-то из нас заинтересует, кем является этот гражданин по паспорту - важна идентичность N и N1, а не идентичность их обоих с реальным Ивановым Иваном Ивановичем.

[lerit]

А не нарушает ли этот пункт права на анонимность, не подразумевающего абсолютное и непрерывное равенство самому себе?

Ортодоксия, конечно, настаивает на неотчуждаемости согрешившей части души от остального человека…

Где мы…

Но если это правило отбросить, то наказаны будут только буковки, но не тот, кто за ними стоит. Зарегистрировав новый ник, грешник спокойно будет вести свою обычную форумную жизнь...

[Moroka]

…важна идентичность N и N1, а не идентичность их обоих с реальным Ивановым Иваном Ивановичем.

Ой, Исхэ, а чем идентичность мерить будем?
Как установить, что в данном случае она имеет место, а в данном где–то рядом — нет?

Тем более, что существование aliases само по себе не возбраняется.

[Moroka]

Но если это правило отбросить, то наказаны будут только буковки, но не тот, кто за ними стоит.

Так ведь и наказывают за буковки. Да и «буковки», собственно, и являются единственным мерилом персональности, примерно как телесная оболочка, увы или нет, вынуждает каждого из нас соглашаться быть то вон той пятилетней девочкой в песочнице, то воон той подслеповатой старушкой в ложе оперы…
Мне представляется, что запрет на пользование «буковками»™ является достаточым наказанием ин–дивида. ✞

[Исхэ]

Ой, Исхэ, а чем идентичность мерить будем?
Как установить, что в данном случае она имеет место, а в данном где–то рядом — нет?

Как правило, об установлении идентичности в подобных случаях заботятся сами регистрирующиеся.

[boris]

А не нарушает ли этот пункт права на анонимность

Не нарушает. К сожалению, обычным баном сегодня не решишь проблему ограничения деятельности участника на форуме. Мы никому не передаем данные о том, кто есть кто. А внутренняя информация, которая есть на эту тему, используется исключительно для того, чтобы идентифицировать участника и ограничить его доступ на форум и в новом "амплуа".

Ой, Исхэ, а чем идентичность мерить будем?
Как установить, что в данном случае она имеет место, а в данном где–то рядом — нет?

Способы есть как объективные, так и субъективные. Классический случай - Анфиса.

Мне представляется, что запрет на пользование «буковками»™ является достаточым наказанием ин–дивида.

Разумеется, просто этот запрет должен быть действенным, а не формальным.