Новогодний подарок для бездарей

[Simkin]

Во время "Манхэттонского проэкта" (изготовление атомной бомбы), физик Энрико Ферми попросил генерала Лесли Гровса, директора проэкта, - дать определение "великого" полководца. Гровс ответил, что любой полководец, одержавший 5 побед подряд, может быть уверенно назван великим. Ферми затем спросил: а сколько их, великих полководцев? Гровс ответил, что примерно трое из сотни. Ферми пораскинул, что если вероятность выиграть одну битву равна 1/2, то вероятность выиграть пять битв подряд равна 1/2 в 5-ой степени, что равно 1/32. "Вы правы, генерал, примерно трое из сотни. Теория вероятностей и никакого гения."

Бальзам для бездарей или необузданная правда?

Продолжение здесь: http://ecclesiastes911.net/ru/theory_of_aces.html

[The One]

Во время "Манхэттонского проэкта" (изготовление атомной бомбы), физик Энрико Ферми попросил генерала Лесли Гровса, директора проэкта, - дать определение "великого" полководца. Гровс ответил, что любой полководец, одержавший 5 побед подряд, может быть уверенно назван великим. Ферми затем спросил: а сколько их, великих полководцев? Гровс ответил, что примерно трое из сотни. Ферми пораскинул, что если вероятность выиграть одну битву равна 1/2, то вероятность выиграть пять битв подряд равна 1/2 в 5-ой степени, что равно 1/32. "Вы правы, генерал, примерно трое из сотни. Теория вероятностей и никакого гения."

Бальзам для бездарей или необузданная правда?

Софистика.
Не учитывается то, что проигравшему полководцу зачастую уже нечем полководить уже после первого сражения. Так что, Вы не правы.

[baravik]

Софистика.
Не учитывается то, что проигравшему полководцу зачастую уже нечем полководить уже после первого сражения. Так что, Вы не правы.

А здесь нечего учитывать. Предполагается, что на смену выбывшему полководцу тут же приходит новый, опять же с вероятностью победы 1/2, и число их не ограничено.

[Poklonnik]

А здесь нечего учитывать. Предполагается, что на смену выбывшему полководцу тут же приходит новый, опять же с вероятностью победы 1/2, и число их не ограничено.

А что же делать с полководцами, которые не проиграли ни одного сражения? Я знаю двух: Суворов и Ушаков

[baravik]

А что же делать с полководцами, которые не проиграли ни одного сражения? Я знаю двух: Суворов и Ушаков

Так число их побед все равно ограничено. Так что их уровень гениальности пропорционален 2 в степени <число одержанных побед>.

[The One]

А не следует ли учитывать внешние условия, которые могут оказать влияния на исход сражения, например, недостаток информации о численности войск противника, подчинение приказу вышестоящего начальника, тактический проигрыш одного сражения с целью дезинформировать противника... Опять же неравноценность сражений.
Все равно, что сравнивать Моцарта и Сальери: кто больше опер написал, тот и гениальнее. (:

[Simkin]

Софистика.
Не учитывается то, что проигравшему полководцу зачастую уже нечем полководить уже после первого сражения. Так что, Вы не правы.

Только то, на что Вы жалуетесь, что оно не учитывается, было подразумеваемым предположением в аргументе Ферми. И то, что это не всегда так, представляет для него проблему. Всё у Вас с точностью наоборот.

[Simkin]

Согласен, что полная фигня. Талант может быть гораздо менее удачен внешне, а посредственность может очень долго держаться на плаву, как известно что известно где В искусстве этому примеров тьма.

Насчёт искусства это уже обсуждалось здесь на форуме:

http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=16966

У асов дела несколько лучше. Поскольку любой ас хоть что-то умел.
Хотя бы водить самолёт.

Теория вероятностей, даже если что-то и объясняет, не значит, что она объясняет ВСЁ.

Очень глубокая мысль. Действительно: всё объяснить не возможно. Поэтому теория вероятностей объясняет не всё.

[murom]

[quote=Lalafa;749054]
Или для пущей понятности "NN болен печенью или провокатор?"

Известно, что больные печенью отличаются раздражительностью, агрессивностью, склонностью к сарказму, завистью и другими похожими чертами, делающими человека провокатором. Исследуя истории болезней, мы можем с уверенностью сказать, что строго определенный процент больных печенью непременно будут провокаторами.

А может быть наоборот: раздражительные,агрессивные и пр. из Вашего списка, - разрушают печень. Что там медицина говорит на эту тему?

Однако Провокаторские наклонности могут быть замечены у людей и со вполне здоровой печенью.

Вот подождите немного и проверьте, может быть у них скоро начнет разрушаться печень. Этот процесс ведь не быстрый.

С третьей стороны, больной печенью может оказаться милейшим человеком, с целым набором нравственных качеств, исключающих всякое, даже малейшее провокаторство.

Сплошь и рядом. Милейший человек, любитель обществ и острых закусок. Любитель не закусывать после первой и не обижать друзей, когда наливают. Милейший человек, но с больной печенью. И эта печень никак не испортила его характер. Просто иногда морщится от боли.
Я заметил, что скорее злой человек теряет здоровье, чем теряющий здоровье становится злым.

[jevlampij]

А что же делать с полководцами, которые не проиграли ни одного сражения? Я знаю двух: Суворов и Ушаков

Была конфузия у Александра Василича, маленькая. Но была-таки. За обедом выпимшы вдруг турков из крепости разведка! А он разгорячённый мол ура! Дак нельзя же так-то! И сам едва утёк, и солдатиков положыл.