Китеж и Грааль в мариинской тине

**Tatra** · 30.04.2009, 12:10

Китеж и Грааль в мариинской тине

Нужен ли Московский Пасхальный фестиваль Москве? Концерт Гергиева в Большом зале консерватории убедил, что нет

Среди сотни концертов Пасхального фестиваля этот выделялся грандиозно придуманной программой. Валерий Гергиев захотел впрямую сопоставить ключевые акты из двух великих опер, в которых композиторами индивидуально трактованы великие христианские легенды: о невидимом граде Китеже и о Святом Граале.

Третий акт из «Китежа» Римского-Корсакова и третий акт «Парсифаля» Вагнера были даны в концертном исполнении силами солистов, хора и оркестра Мариинского театра под управлением Гергиева. Исполнение обоих шедевров оказалось жалкими остатками прекрасного качества, некогда достигнутого в процессе подготовки этих опер в театре. Усталый от фестивальных разъездов оркестр, неспособный даже прямо сидеть, угрюмо тратил запасы профессионализма. Пели кто как. А Гергиев, уткнувшись в партитуру, листал страницы, на ходу вспоминая, что будет дальше.

Первые минут двадцать успели пробежать перед концертом — они и получились хорошо. Но скоро затаенная музыка «Китежа» стала расползаться по швам. Оркестр оказался не готов к темпу, который Гергиев взял в «Сече при Керженце», и заиграл вразнобой. Вторая картина акта прозвучала неопрятно.

Исполнение «Парсифаля», изобилующего длинными монологами, напоминало партсобрание с докладами по бумажке. Иногда Гергиева что-то посещало, и он вдохновенно проводил какой-нибудь пышный хоровой или оркестровый эпизод. Выделялись те солисты, кто был не так давно введен в партию и теперь не упустил случая блеснуть — как молодой баритон Алексей Марков, спевший Амфортаса.

Десять отцов в рясах, представительствовавших от благословившей фестиваль церкви, изнывали в шестом ряду партера. Публика же постепенно таяла. Эффектно задуманная программа обернулась сырым, непродуманным концертом — таким же, как все остальные, которые Гергиев и его музыканты дают в течение фестиваля в разных городах России. Для Мурманска или Беломорска, где Пятую симфонию Чайковского и Болеро Равеля услышишь не всякий день, гастроли мариинского оркестра — событие из рода культуртрегерских. А московская часть программы необходима не столько московскому слушателю, сколько самому фестивалю — для бюрократического подтверждения его статуса. По сути же, Москва, где нередко случаются концерты истинно высокого уровня, могла бы без Гергиева спокойно обойтись.

Петр Поспелов
"Ведомости", 30.04.2009, №78 (2348 )

**boris** · 30.04.2009, 13:00

Гхм... Я, правда, на концерте на этом не был, но вообще-то не могу не отметить, что в этот раз Петр, на мой взгляд... излишне резко высказывается. К тому же "расползаться", "неопрятно" - это в коридорах консерватории хорошо говорить. Там, наверное, все поймут. Хорошо, что не написал "это не Римский-Корсаков" или "это не Вагнер".

**AlexAt** · 30.04.2009, 13:02

Сообщение от boris

Гхм... Я, правда, на концерте на этом не был, но вообще-то не могу не отметить, что в этот раз Петр, на мой взгляд... излишне резко высказывается. К тому же "расползаться", "неопрятно" - это в коридорах консерватории хорошо говорить. Там, наверное, все поймут. Хорошо, что не написал "это не Римский-Корсаков" или "это не Вагнер".

даже если бы я не был на этом концерте, я мог бы сделать лишь вывод о том, что приведенная статья необоснованно одиозная...

**Tatra** · 30.04.2009, 16:34

Сообщение от AlexAt

даже если бы я не был на этом концерте, я мог бы сделать лишь вывод о том, что приведенная статья необоснованно одиозная...

А концерт таки не был так плох, как считает рецензент?

**AlexAt** · 30.04.2009, 16:56

Сообщение от Tatra

А концерт таки не был так плох, как считает рецензент?

я ж отчитался http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=46526

**Tatra** · 30.04.2009, 17:10

Сообщение от AlexAt

я ж отчитался http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=46526

Любопытно, спасибо. Надо же, как разнятся мнения иной раз.

**Алексей К.** · 30.04.2009, 17:40

Сообщение от Петр Поспелов

Исполнение «Парсифаля», изобилующего длинными монологами, напоминало партсобрание с докладами по бумажке.

Немного напоминало, да, особенно когда Кит в ноты смотрел.

По сути же, Москва, где нередко случаются концерты истинно высокого уровня, могла бы без Гергиева спокойно обойтись.

Но "Парсифаля"-то в Москве практически никогда на случается, да и "Китеж" не каждый год. И по сравнению с Веной или Лондоном в Москве редко бывают концерты высокого уровня. А Гергиев исполняет то, чего у нас никто не исполняет -- того же зрелого Вагнера, допустим, или Рихарда Штрауса.

**adriano** · 30.04.2009, 18:19

Должен отметить, что певцы смотрящие в ноты в концертном исполнении - убивают жанр. А если еще очки наденут, тогда все пропало

. Ноты нужны как замена суфлеру, и большинство (особенно молодых певцов) обходится без них, или просто иногда поглядывают. Или вовсе не смотрят. Марков смотрел?
Но раз мнения такие полярные - тогда все нормально. Все удачные выступления делят зал на тех, кому "ну очччень понравилось" и тех кому "саааавсем не понравилось", в разных соотношениях

Надеюсь АлексАт не одинок в своем мнениии,

**Дина Д. Майер** · 30.04.2009, 22:49

Сообщение от adriano

Должен отметить, что певцы смотрящие в ноты в концертном исполнении - убивают жанр.

.... Есть выход...

а вы попробуйте во время концертного исполнения опер слушать певцов, а не смотреть на них....поверьте, помогает.

А если серьезно, то это большая радость, что Гергиеву есть дело до празднования Пасхи, и надеюсь, что традиция Пасхального фестиваля продлится много десятилетий и более. Я посетила его концерты 20 и 26 и хочу сказать, что в восторг от представленных отрывков из Китижа и Грааля не пришла, но знакомству с произведениями была рада. А вот после концерта 20 апреля вернулась домой другим человеком, потому как звучание оркестра Гергиева необратимо затягивает в сопереживание и обогащает необычным и позитивным опытом, практически преображая слушающего на подсознательном уровне. Непостижимо, но В. Гергиев и сам становится, и, каким то чудесным образом, помогает своим оркестрантам стать частью звучащего произведения. Посредник между тобой и музыкой, как бы отсутствует. В промежутке 25 апреля послушала Янсонса. Да, получила тонкое эстетическое наслаждение как исполнительским искусством музыкантов, с «немецкой» точностью передающим музыкальную картинку произведений, так и самим процессом «слушания» музыки.
При этом хочется говорить о мастерстве исполнения, об отсутствии каких-либо шероховатостей, о возможных многочисленных репетициях, и о многом другом хорошем, но почему-то всегда в такой оценке присутствует великолепный исполнитель, и, увы, как посредник, а не проводник чего - то запредельного человеческому языку.
Янсонс высоко профессионален, а Гергиев - ВЕЛИК

, кто бы что не говорил. Он разбрасывается, пытается объять необъятное, но иногда...

Выскажусь не как критик, а как слушатель:«Я лучше послушаю пять концертов из которых будет четыре посредственных и один ГЕНИАЛЬНЫЙ, чем десять просто хороших, потому что 1 гениальный стоит больше, чем 10 хороших.»
Несогласных, прошу не отчаиваться

, потому как это всего лишь мой личный выбор, хотя, судя по мнению многих моих друзей, не только мой. К счастью, каждый из нас имеет это право – право «выбора». Поэтому я выбираю: ПАСХАЛЬНОМУ ФЕСТИВАЛЮ ГЕРГИЕВА - БЫТЬ!

С праздником вас, Христос воскрес!