Уровни давления и звукорежиссура

[Genn]

92 дб - это стандартные условия прослушивания в аппаратной звукозаписи.

Хотел бы продублировать свои вопросы еще раз в надежде на благоприятный ответ. Мне хотелось бы услышать ответ на вопрос - какому уровню испытательного сигнала в dbFS соответствуют условия прослушивания в аппаратной.
Точнее интересно - при сведении и подготовке фонограммы для издания - какому уровню в dbFS будет соответствовать 92 дб на 1 м от монитора.

[Ifrit]

0dbfs. И не на расстоянии 1м от монитора, а в точке мониторинга.
Вообще же, позволю себе не согласиться с Петром Кирилловичем. Стандарты у всех разные, и я слышал значения 94дб. На западе же, в основном, рекомендуют 83дб.
Сведение и подготовка к изданию - существенно разные вещи. Многие звукорежиссеры сводят на уровне шепота, а кто-то так, что стены трясутся. Лично я - приверженец первого подхода. Не преувеличивая, конечно...

[Genn]

Интересно - получается что для прослушивания музыки с тем же уровнем громкости, который использовал звукорежиссер, при чувствительности колонок 91 дб достаточно одного ватта мощности стерео. В принципе это совпадает с моими наблюдениями, но мне казалось что я просто слушаю тише. А оказывается - это просто другие люди слушаю громче, чем звукорежиссер.

[Ifrit]

Достаточно для большей части музыкального материала. Для пиков и сотни-двух часто бывает недостаточно.
Вы послушайте с таким уровнем синус...

[Genn]

Вы послушайте с таким уровнем синус...

Болевые ощущения будут сильно зависеть от частоты. На 80 Гц Вы и не заметите.

[Ifrit]

Болевые ощущения будут сильно зависеть от частоты. На 80 Гц Вы и не заметите.

На 80 - замечу. Две недели назад проверял у аудиолога. А стандартная частота для измерений, как Вы, несомненно, знаете - 1 кГц.

[Евтихий Онучин]

Хотел бы продублировать свои вопросы еще раз в надежде на благоприятный ответ. Мне хотелось бы услышать ответ на вопрос - какому уровню испытательного сигнала в dbFS соответствуют условия прослушивания в аппаратной.

Точнее интересно - при сведении и подготовке фонограммы для издания - какому уровню в dbFS будет соответствовать 92 дб на 1 м от монитора.

0dbfs. И не на расстоянии 1 м от монитора, а в точке мониторинга.

Вообще же, позволю себе не согласиться с Петром Кирилловичем. Стандарты у всех разные, и я слышал значения 94 дб. На западе же, в основном, рекомендуют 83 дб.
Сведение и подготовка к изданию - существенно разные вещи. Многие звукорежиссеры сводят на уровне шепота, а кто-то так, что стены трясутся. Лично я - приверженец первого подхода. Не преувеличивая, конечно...

Почему-то вопрос о помещении наивысшего (пикового) уровня всей программы (прошедшей, естественно, инерционный ограничитель и безынерционный пикосрезатель, что с незапамятных времен требовалось и требуется для абсолютной защиты от перегрузки модуляторов, а теперь – и АЦП) на шкалу dbFS превратился в изложение уровня ЗД (видимо, квазимаксимального, с каким-то временем усреднения) в месте прослушивания контроля!
В то время как, скажем, с привлечением нижеследующего определения dbFS
«dBFS
Децибелы полной шкалы, дБFS - выраженный в децибелах уровень сигнала, нормированный относительно конечной точки шкалы цифро-аналогового преобразователя. Полная шкала - это максимальное числовое значение при принятой разрядности двоичного кода. Все уровни цифровых сигналов выражаются в дБFS. Например, сигнал, уровень которого ниже на 20 дБ уровня полной шкалы, имеет значение -20 дБFS.»
http://www.avinform.ru/words.php?id_w=155
это не имеет никакого смысла, так как и «94 дБА» в месте прослушивания может быть помещено на -15 dbFS, а гораздо меньшие «83 дБА» в месте прослушивания может быть помещено на более высокое -6 dbFS…
Может кто пояснит, о чем речь?
Это еще не затрагивая вопроса о том, какой может быть вообще представление прослушивающего о реальном тональном балансе, например, материала с «натуральным» квазимаксимальным уровнем ЗД 70 дБ при его контроле на квазимаксимальном уровне ЗД 94 дБ!..
Или чтО слышат режи, контролирующие материал с «натуральным» квазимаксимальным уровнем ЗД 100-103 дБ при его контроле на квазимаксимальном уровне ЗД 83 дБ без тонкомпенсации!.. И что при этом получается в конечном продукте, когда при этом сдвиге всего ДД вниз на 17-20 дБ все НЧ и инфранизкие продукты и помехи уходят вообще ниже порога слышимости. Отсюда нередкие даже в ФОНДОВЫХ записях НЧ и инфранизкие дефекты (гул, рокот вентиляции залов, гуляющие даже по студии волны от импульсов закрывания студийной двери какими-то раздолбаями во время записи, «неслышного», как они полагают. Слежение за которыми не входит в обязанности дирижера, а реж просто НЕ СЛЫШИТ их)! А на системе с низами, действительно выравненными до 20-25 Гц и даже на уровнях существенно ниже «натурального», но с тонкомпенсацией – прекрасно слышно.
И это я говорю не по дядиным рассказам, а по долгому опыту прослушивания «конечных продуктов»…
О диких инфравсплесков от импульсов на концертах и спектяклях (топота по сцене, манипуляций со стоечными микрофонами и т.п.) я уж здесь не говорю, это отдельная тема…

Интересно - получается что для прослушивания музыки с тем же уровнем громкости, который использовал звукорежиссер, при чувствительности колонок 91 дб достаточно одного ватта мощности стерео. В принципе это совпадает с моими наблюдениями, но мне казалось что я просто слушаю тише. А оказывается - это просто другие люди слушают громче, чем звукорежиссер.

Для выравнивания АЧХ практически всех потребительских АС вниз от «частоты перегиба» на НЧ (буде его владелец желает и в зависимости от потребной нижней частоты, выводимой «в линейку», и мощностных возможностей усилителя и НЧ звена АС) требует мощностей, до величины в 50-100 раз бОльшей (до 17-20 дБ при желании), если усилитель это может выдать, а АС – «переварить» без непомерных искажений, а то и повреждения…

Достаточно для большей части музыкального материала. Для пиков и сотни-двух часто бывает недостаточно...

И это тоже ещё туда! Кошмар получается!..

[Genn]

Для выравнивания АЧХ практически всех потребительских АС вниз от «частоты перегиба» на НЧ (буде его владелец желает и в зависимости от потребной нижней частоты, выводимой «в линейку», и мощностных возможностей усилителя и НЧ звена АС) требует мощностей, до величины в 50-100 раз бОльшей (до 17-20 дБ при желании), если усилитель это может выдать, а АС – «переварить» без непомерных искажений, а то и повреждения…

Обоснуйте.

[Степной Волк]

Обоснуйте.

Есть такое словосочетание - пик-фактор.

[Genn]

Есть такое словосочетание - пик-фактор.

Если для воспроизведения сигнала, записанного по уровню 0dbFS на цифровой носитель, требуется по измерению 1 Вт (или менее), то это и есть необходимая пиковая мощность, которую должен выдать усилитель.

Сами то измеряли необходимую лично Вам пиковую мощность?
Попробуйте, это очень просто.