Как в связанных партиях после «войсинга» объединить «реальные» паузы в многотактовые?

**DJ Хруст** · 03.07.2010, 22:27

Finale 2010

Дано

Пара инструментов, записанных на одном нотоносце:

Второй инструмент (как и первый) извлечён в отдельную связанную партию по следующему стандартному правилу:

Результат:

Пожалуйста щёлкните на картинках для увеличения

Проблема: в случаях, когда использовалось 2 слоя, во втором слое появились «реальные» паузы, которые не превращаются в многотактовые операцией Multimeasure rests > Create.

Как быть? Переделывать партитуру весьма нежелательно, хоть она и создавалась в период до связанных партий.

Спасибо

**Lemen** · 04.07.2010, 00:04

Надо попробовать разделить (remove) мультактовые паузы в партитуре (именно на этот фрагмент) и вновь создать их. Программа по видимому рассматривает их как единое целое.

**DJ Хруст** · 04.07.2010, 01:22

Нет, программа не рассматривает их как единое целое, и контекстное меню Multimeasure rests > Remove неактивно.

Всё дело именно в том, что это «реальные» паузы, которые нельзя удалить в условиях связанного набора.

**Mixator** · 04.07.2010, 11:47

Сообщение от DJ Хруст

Всё дело именно в том, что это «реальные» паузы,

Такты послойно заполнены, не нотами так паузами. Что тут объединять в мультипаузу - пустое пространство? Его здесь нет.

**DJ Хруст** · 04.07.2010, 23:37

Сообщение от Mixator

Такты послойно заполнены, не нотами так паузами. Что тут объединять в мультипаузу - пустое пространство? Его здесь нет.

Спасибо за констатацию факта. ) К сожалению, проблемы она не решает. )

**Niclaus** · 05.07.2010, 07:40

Вопрос принципиальный: а должны ли в дирижёрской партитуре стоять паузы у второго гобоя (в случае записи на одной строчке), когда у первого соло, или достаточно обозначения I или 1º, или, соответственно, unis., когда оба играют в унисон?

**Mixator** · 05.07.2010, 09:19

Сообщение от DJ Хруст

Спасибо за констатацию факта. ) К сожалению, проблемы она не решает. )

Факт - он же упррррямая вещь.

Вот и упёрся...

**Lemen** · 05.07.2010, 12:51

Сообщение от Niclaus

Вопрос принципиальный: а должны ли в дирижёрской партитуре стоять паузы у второго гобоя (в случае записи на одной строчке), когда у первого соло, или достаточно обозначения I или 1º, или, соответственно, unis., когда оба играют в унисон?

Думается достаточно указания (I) и UNIS - вполне ясно один или двое в унисон. А паузы просто будут засорять партитуру - там и так полно значков кроме нот , плюс дирижёрские рисунки.

**DJ Хруст** · 05.07.2010, 15:10

Сообщение от Lemen

Думается достаточно указания (I) и UNIS - вполне ясно один или двое в унисон. А паузы просто будут засорять партитуру - там и так полно значков кроме нот, плюс дирижёрские рисунки.

Разумеется, Вы правы! Но, к сожалению, не вижу иного способа сохранить связанные партии (это вообще отдельный вопрос к разработчикам). Ведь если в сольных местах не писать паузы во втором слое, то программа будет обрабатывать эти места так же, как если бы это было «a due». А если я изменю правила «войсинга», отбирая одноголосные места только в первую партию, тогда, наоборот, все a due будут обрабатываться неправильно. В этом и загвоздка.

**Niclaus** · 05.07.2010, 23:39

Сообщение от DJ Хруст

Ведь если в сольных местах не писать паузы во втором слое, то программа будет обрабатывать эти места так же, как если бы это было «a due». А если я изменю правила «войсинга», отбирая одноголосные места только в первую партию, тогда, наоборот, все a due будут обрабатываться неправильно.

Вот в этой статье Пётр Трубинов подробно описал работу со связанными партиями (Ваш случай примерно на 11 странице)