Модуляции

[Kontrapunkt]

Доброго времени суток, господа товарищи. С недавних пор я промышляю созданием небольших штуковин в галантном стиле забавы ради, и беспокоит меня один вопрос: по гармонии нас учили, что модуляция устроена следующим образом (функциональная, самая обыкновенная): есть посредствующий аккорд, за ним тут же ставим аккорд модулирующий, причем он должен быть непременно диссонирующим, то есть, с альтерацией, а потом естественно каданс, доминанту и тонику. На деле же, изучая некоторые произведения, я пришел к выводу, что композиторы не всегда делали модулирующий аккорд диссонирующим, обычно там стоит обыкновенная субдоминанта!
Например, из e-moll в G-dur t, s, D7, t, t6, D65 -> III/I, S, K64, D7, T (доминантовый квинтсекстаккорд в третью, которая в соль мажоре является первой, и затем субдоминанта, каданс, доминанта и тоника соль-мажора).
Или может я ошибаюсь, и это только отклонение, а настоящие модуляции выполняются именно с помощью диссонирующего аккорда? Но ведь было же кадансовое закрепление!

(Вопрос, конечно, несколько композиторский, но все же весьма подходит к теории музыки. Если говорить о композиторах, то отношение он имеет только к любителям старинного стиля)

[trywer]

это просто замечательно,что Вы чего-то не знаете.Модуляция может не зависить от *модулируюшего* аккорда,смотря в каком веке Вы находитесь(им-ся ввиду,что Вы анализируете).Всегда рада помочь.