Музыкальная лавочка в инете закрывается?

[Дундук]

http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/borba_...apadnyy_maner/

Сегодня вечером друг прислал мне ссылку на эту статью, в которой черным по белому написано, что многим полюбившимся народу сайтам с нелегальным аудио- и видеоконтентом осталось жить несколько месяцев, если их владельцы, конечно, не хотят нарваться на судебные разбирательства. Насколько мне известно, на форуме эта тема еще не обсуждалась.

Итак, вроде бы разработали какой-никакой способ борьбы с распространением пиратской продукции в сети. С одной стороны, трудно поверить в то, что интернет-пользователи не сумеют выкрутиться, отладив новые механизмы слива бесценной информации во благо общества. Но с другой - если эти меры, предпринятые обиженными за свои многомиллионные убытки официальными компаниями, попортят много крови таким сайтам с огромным количеством академической музыки и джаза, как Вконтакте, Погружение и Тюбик, то насколько пострадаем от этого мы, простые любители музыки? Например, я, человек, всю сознательную жизнь собирающий коллекцию музыки на материальных носителях, в последние годы не могу представить свою жизнь без ознакомления с музыкой путем бесплатного скачивания ее из интернета. Что уж говорить о российской провинции, признаки культурной жизни в которой опять-таки появились благодаря пиратскому интернету. И в Москве-то не все нынче достанешь, а каково приходилось бы без интернета глубинке, где не купить практически ничего, даже страшно подумать. Да и зарплаты там у людей отнюдь не те, чтобы покупать музыку с официальных электронных сайтов, которые, кстати, планируют пока не трогать. Вот и подумалось: а не сделают ли из российского интернета подобие музыкального Китая, в результате чего приобщение к культурной жизни всей нашей огромной страны снова заглохнет?

[Светлана Надлер]

Удивительно: и из культурной информации сумели дефицит сделать. Внешне это защита прав, а по сути сплошное издевательство.

[vsm]

Не закрывается, а объявляется вне закона.
Установившиеся практики распространения и потребления цифровых объектов (не знаю, как лучше сказать) в сети пытаются объявить преступлением. С точки зрения экономических интересов узкого круга "правообладателей" оно так и есть, но задача интернет-сообщества доказать право на свободу частного файлообмена.
Нужно искать и находить новые способы делиться музыкой взамен запрещенных: eMule, шифрованные сети вроде Tor или непробиваемого для контроля и цензуры i2p.

[Califf]

А по-моему, ничего не меняется.

Есть некая природная аксиома, которую как ни крути, ничего не изменится. Раньше пиратили на кассетах с сиди,
сейчас на торрентах и на других файлообменниках.

[SSK]

Тут есть как бы два варианта: массовый уход в анонимные сети (типа freenet, perfect dark) и милость крупных порталов.
Яндекс уже открыл Яндекс.Музыку: http://music.yandex.ru/ Ценителям классики она очень даже пригодится
Гугл в скором времени откроет то же. Проскакивали слухи и об онлайн-кинотеатрах на базе Гугла.

[viktorianec]

Да, будущее за сайтами с музыкой для легального прослушивания (не для скачивания).

[usman]

Да, будущее за сайтами с музыкой для легального прослушивания (не для скачивания).

Где прослушивание - там и скачивание

[Дундук]

Не закрывается, а объявляется вне закона.
Установившиеся практики распространения и потребления цифровых объектов (не знаю, как лучше сказать) в сети пытаются объявить преступлением. С точки зрения экономических интересов узкого круга "правообладателей" оно так и есть, но задача интернет-сообщества доказать право на свободу частного файлообмена.
Нужно искать и находить новые способы делиться музыкой взамен запрещенных: eMule, шифрованные сети вроде Tor или непробиваемого для контроля и цензуры i2p.

Да, как говорил Гюго, кажется, трагедия - это не когда плохой герой убивает хорошего, а когда оба правы. Правообладателей можно понять, и интернет-пользователей можно понять. Впрочем, доказывать интернет-сообщество будет исключительно самому себе, потому что принятому закону уже ничего не докажешь. Я тоже не могу представить, что у пиратов, в компанию которых вхож каждый, кто хоть раз в жизни выкладывал музыку в интернет на безвозмездной основе, не найдется способов обхода всех этих правил.

Что касается легального (бесплатного?) прослушивания музыки, то нужно понять - а кто будет формировать базу для этого прослушивания? Ведь какие-то крупные фирмы могут и не дать свое разрешение, что уж говорить о мелких, у которых и спрашивать-то вряд ли кто-нибудь по причине их непопулярности. И как тогда народ будет легально приобщаться к раритетам? Или я, не будучи юристом, чего-то не понимаю?

Впрочем, из приведенной статьи явствует, что речь пока идет о неком реестре, в который войдут три тысячи наименований. Посмотрим, как много названий классических записей он будет содержать и насколько интенсивно будет пополняться. Ведь сайты из "черного списка", насколько я понимаю, обязаны удалить до 31 января следующего года только тот контент, который будет зафиксирован в реестре.

[vsm]

Тут ведь какое дело - речь идет о противостоянии всегдашнего "домашнего", любительского, обиходного копирования (раньше переписывали друг у друга кассеты, перепечатывали книги и т. п.) и централизованного, контролируемого оборота продукции. Благодаря интернет-технологиям частный медиаобмен стал неподконтролен правоперекупщикам и достиг значительных объемов (не знаю даже, что для издателей хуже). Единственный для законников способ, которым можно тут что-то сделать - не технологический, а идеологический: внушить людям мысль о преступности их действий. Но это вряд ли удастся - пользователи занимаются тем, что делали все и всегда: "переписывают друг у друга кассеты". Беда в том, что "правообладателей" интересуют только деньги, а людей - только музыка. Любителю музыки неважно, каким образом добыт файл: при случае он и купит диск. Правообладателю же необходимо, чтобы все только покупали и только у него. Отсюда попытки ввести контроль в свободной стихии интернета.
Думаю, фиг у них что выйдет, но и пользователям необходимо активно сопротивляться.
Если закон идет против общепринятой практики, то он неправ, и это нужно доказывать. Хотя бы интенсификацией этой самой практики
Все "легальное", т. е. контролируемое, будет либо бесплатным сыром (послушайте минутку за так, а за остальное гоните монетку), либо шлаком. Самое интересное всегда - в свободной зоне.

[Дундук]

А мне тут, грешным делом, вот какая мысль пришла - опять-таки по аналогии с Китаем - не первый ли это шаг нашего правительства, практически полностью задушившего свободу слова в СМИ, к установлению тотального контроля за интернетом, где еще сохраняется хоть какая-то свобода слова? Не хотелось бы переводить разговор в политическую плоскость, но всегда удобно начать с малого и попробовать завинтить проверочные гайки в экспериментальном поле. А потом с наслаждением войти во вкус. И это то, чего я боюсь, - сначала музыкальный Китай, а потом политический. И музыкальный - лично для меня - намного страшнее.

Что касается остального, то я с Вами согласен. Мне совершенно не верится в нормализацию системы легальной прослушки. А реальные диски в нашей стране стоят столько денег, что отнюдь не каждый меломан готов позволить себе их покупать. Не говоря уже, что достать многие приличные образцы можно только в Москве и Питере.