Дневничок для разных тонких вопросов с дорогими друзьями обсуждения

Высказывание Льва Николаича - типичный признак манипуляторской демагогии, приём называется "приравнивание одной абстракции к другой".
Наивный читатель сам надстраивает умышленно пропущенные контексты из своего личного опыта, и согласно кивает головой "ах-ах, как верно!"

Истина - это простота.
Коротко и ясно - оттого прекрасно.
Счастье - это когда тебя поднимают.
Искусство принадлежит народу.
Пушкин - это наше всё.
Коммунизм - наше знамя.
Хочешь жить - умей вертеться.

ну и так далее, по всему списку житейских мудростей.

Почему-то я ни с одним из них не согласен, или только отчасти.

Потому что Вы не наивный читатель )))

А как шелуху-то уберёш

Плачет как–то ходжа.
Ему стали говорить: "Что случилось, эфенди?»
— Халат у меня упал. С ишака.
— Подумаешь, халат, — удивились люди.
— Да, но я был внутри!

Дорогая Morok'а-то от студентов своих никак вернулась во втором гуме?
---
А намек-от правильный конешно. Бдить да бдить!

Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна.

Лев Николаевич Толстой

Действительно, романы классика являют собой образец краткости и немногословия. И никаких "отступлений" - сжато и предельно ясно излагают нравственное кредо графа Толстого.

• "Анна Каренина" - не блуди.
• "Воскресение" - думай, что делаешь (особенно в молодости).
• "Война и мир" - не бери на себя много, понял, да?

Вот такой он был, граф Толстой, немногословный парень...

И фашизм, и тоталитаризм в целом - это попытка решать сложные социальные проблемы простыми методами.

http://nicbar.narod.ru/populism3.htm

Приспособиться к новым условиям непросто, поэтому возникает естественное желание побыстрее получить ответы на жизненно важные вопросы, при чем эти ответы должны быть простыми и понятными. В значительной степени в этом причина популизма в широких слоях российского общества.

Люблю с романчиком-то длинным от Л.Н. на лежаночку теплую залеч... истина-то тут дело второе...

Дак сказано же: бывает первая простота -- и вторая. Так и надобно всегда: мол простота-1. А тут мол простота-2. Так-то всё и поймем!

Лучшее снотворное - длинный романчик от Л.Н.

С бессонницею-то не до шуток..... а романчиком-то и успокоишся!

Сообщение от Aybolit

Высказывание Льва Николаича - типичный признак манипуляторской демагогии, приём называется "приравнивание одной абстракции к другой".
Наивный читатель сам надстраивает умышленно пропущенные контексты из своего личного опыта, и согласно кивает головой "ах-ах, как верно!"

Истина - это простота.

А што ж тогда высказывание дорогова Aybolit'а будет? Лев-от драгоценный Николаич не так же совсем сказал:

Сообщение от Лев Николаич

Самый верный признак истины - это простота и ясность.

О признаке Л.Н. говорит. И даже не об условии.
Тут же эуристика, а не формальная логика.

A признaкoм прoстoты являeтся oтсутствиe рукaвиц.

-------
Иногда отсутствие, а иногда присутствие. Иногда рукавиц, а иногда ... в общем много признаков-то. --прим. jev.)

Дак добавлю. Которые понимать-то умеют (а не просто слова повторяя ловко перемешывать), у них и в голове ясность -- куази-простота.

Слова-то тут не хватает.
Дак может кто придумает?

Простота чего?
Сложность чего?

Простота и сложность - свойства, а не сущности.

Вспомнил случай из практики: работаем с виолончелистом над сонатой Шостаковича. Его смычок, запуганный академтребованиями, ползает по струнам вяло, как осенняя муха.
Я говорю: где же вибрато, где экспрессия, где, наконец, старательно выписанное ДДШ форте?
Он: да, пожалуй, здесь, в этом контексте, требуется более насыщенное форте. Но если брать абстрактное форте, оно будет не таким мощным. А в Европе сейчас ценят только такое форте .

"Трынь-брынь стру-у-уночки..." (С) блинская народная песня

О признаке Л.Н. говорит. И даже не об условии.
Тут же эуристика, а не формальная логика.

Евлампий, клещ те в бороду! (Тут "ты" не обиды для, а тип дискурса.)
Ну какая разница.. вроде бы конкретный "признак" стоит с предикатом "верный", который даёт нам ещё одну абстракцию и ещё одну неопределённость, которую надо в уме чем-то заполнять.
Это уже шуточки в стиле Милтона Эриксона начинаются - лабуда, завёрнутая в правдоподобный контекст для лучшего втюхивания. Но Эриксон хоть больных на голову успешно лечил таким методом, а тут, понимаешь, претензии на быть гуру и прочее "Дети, слушайте сюда".

Дак добавлю. Которые понимать-то умеют (а не просто слова повторяя ловко перемешывать), у них и в голове ясность -- куази-простота.

Слова-то тут не хватает.
Дак может кто придумает?

Сие психологической науке давно известно.
Либо осознанная некомпетентность, либо неосознанная компетентность. В обоих случаях человек фокус внимания на проблему настроил, но в первом он ещё не знает, как ЭТО назвать, потому что пребывает на дилетантском уровне относительно ЭТОГО. Во втором случае - он так долго практикует ЭТО, что сжился с ним и делает ЭТО автоматически, а слова, для случая подходящие, забыл.

Што у Л.Н. претензии на быть гуру были не значит што он всюду был не прав. Как раз тут-то он хорошо сказал. Хотя конешно можно целый трактат на тему сию развить с зоопсихологии начиная.

Сообщение от Aybolit

Цитата:
О признаке Л.Н. говорит. И даже не об условии.
Тут же эуристика, а не формальная логика.

Евлампий, клещ те в бороду! (Тут "ты" не обиды для, а тип дискурса.)
Ну какая разница..

А от разницы между эуристикой и формальной логикой вот так вот запросто отмахиватца мню неправильно, а главное неполезно.

Сообщение от Аybolit

... конструкция внутреннего уха поражает воображение исследователя своей простотой, и совершенством и эффективностью - я бы сказал, что это самый сложный природный механизм в человеческом теле.

Дак это отсюда:
http://www.forumklassika.ru/blog.php?b=827

Эффективность-то мню плеоназъмом можно тут к совершенству щщитать.

Может Вам, дорогой Доктор, Ваше собственное высказывание лутше объяснит чем блинские словеса для какой простоты словцо ищу.
Минимализм = отсутствие лишнева-неглавнова... = в общем чистота от мусора всякова.