Leonore

Сообщение от ALEXY

Вот читаю и наслаждаюсь.Удивительно, что при таком объеме книга не имеет практически ни литературных, ни технических изъянов.

Потрясли слова племянника -я почти уверен,что хорошая музыка должна производить большее воздействие на совершенно немузыкального человека,
чем на знатока, который ищет одной искусности..В них явно присутствует влияние дяди, как Вы писали.
Это - как девиз для многих композиторов, да и пишущих о музыке, не буквальный, конечно.Особенно для знатоков, ищущих одной искусности.
Огромная благодарность за пространный экскурс фортепиановедения бетховенского времени. Неточности там есть, напр-Сплошь треххорных, на всем протяжении-это про Бродвуд. Имеется ввиду про три струны в хоре (хор- это один звук)и в басах всегда 1-2 струны.
Кстати, у моего друга стоит Бродвуд того времени, мечтаем отремонтировать, надо бы фотки сделать и выложить.
Прекрасно про педаль, что так важно пианистам в освоении бетховенского творчества.
Главное - дух, то время весомо присутствует при чтении, дает пищу для ума, заражает впечатлениями той немыслимой эпохи.

Спасибо большое за отклик и уточнения.
Изъяны, конечно, есть - без них книги такого объёма не получаются (разве что будут читать не два рецензента и один редактор, а целая бригада злобных и склочных корректоров и мозгоправов).

Авторская стилистика мне становится ясной, это святое, ну а маленькие погрешности, вроде повторений(встретил пока в одном месте) стоит ли Вам отписывать?
Если бы к книге дать приложение в виде записей на инструментах того времени. Оркестр, думаю , был бы лучше(это мои знания из фильма Эроика) а для хаммерклавира современное ухо надо было бы.. не знаю, привыкать что ли. Запись с бетховенского клавира слышал, хоть технически был готов, а эмоционально, оказалось - никак..

Сообщение от ALEXY

Авторская стилистика мне становится ясной, это святое, ну а маленькие погрешности, вроде повторений(встретил пока в одном месте) стоит ли Вам отписывать?
Если бы к книге дать приложение в виде записей на инструментах того времени. Оркестр, думаю , был бы лучше(это мои знания из фильма Эроика) а для хаммерклавира современное ухо надо было бы.. не знаю, привыкать что ли. Запись с бетховенского клавира слышал, хоть технически был готов, а эмоционально, оказалось - никак..

С записями тут же встанет проблема копирайта - ведь нельзя же просто взять и слизать с изданных дисков, не указывая выходных данных. Заказывать студийные записи специально - муторно и дорого.
Что касается инструментов бетховенского времени, то я, напротив, их поклонница. Они капризные, но живые, не то, что серийные Ямахи какие-нибудь. Когда в своё время впервые услышала "Патетическую сонату" на пианофорте (играл А.Б.Любимов, это было очень давно), сразу подумала: ну да, конечно, так и должно быть.

Просветите, будьте добры, какое отношение к книге имеют Вложения 617 и 618?

Тогда вот починим этот Бродвуд, наберем пианистов со всей Москвы и ближнего зарубежья и запишем . Будем с этим роялем давать гастроли, распространять Вашу книгу и творчество любимиого Людвига.
У Любимова есть хаммер, сделанный по модели, по- моему, чуть более поздней , годов 30х.Я его раз настраивал. Спрошу. И в основном, он играл на роялях более романтической эпохи. Но уже вполне аутентичных.они и сохранились получше.
А с оркестром. В Москве как-то более по барокко прохаживаются. Хотя за натуральной медью - видимо, только в Европу обращаться.

Сообщение от Lucia

Просветите, будьте добры, какое отношение к книге имеют Вложения 617 и 618?

Извините, не понимаю, о чём речь.

В самом начале:

Книга о Бетховене

Она-таки вышла!

Вложение 617 Вложение 618

Подробности - тут:
http://www.mosconsv.ru/publications/list.phtml

Где купить:
http://www.mosconsv.ru/page.phtml?8019

Сообщение от Lucia

В самом начале:

Книга о Бетховене

Она-таки вышла!

Вложение 617 Вложение 618

Подробности - тут:
http://www.mosconsv.ru/publications/list.phtml

А, вероятно, я пыталась пришпилить картинки обложек. Откуда взялись те странные изображения, понятия не имею - это вообще не моё. Может, нахулиганил кто-то?
Убрала, - спасибо, что заметили.

Вам спасибо за книгу!

Сообщение от Lucia

Вам спасибо за книгу!

Я очень рада, что её активно читают!

500 экземпляров уже раскупили, достать эту книжку очень сложно и втридорога. Читателей немного, экземпляры даже не попадают в библиотеку.
Гораздо больше пользы было, если бы её выложили в интернете, в открытом доступе.
Возможно, кто-то из обладателей возьмет на себя миссию отсканировать её, если выложить исходный текст нельзя из-за каких-то юридических формальностей?
В конце концов, что важнее: ограниченное число прочтений, следование нелепым законам, или же идея донести до конечной аудитории накопленные знания, труды своей жизни? Разве не это самое главное в науке? Разве не к этому нужно стремиться?

Правильнее было бы, если бы сайт издательства за небольшие деньги давал возможность скачивать книгу, при этом не забывая об интересах автора. За каждое скачивание можно было бы отчислять какие-то деньги - это предмет для договора между автором и издательством.

[QUOTE=Nata_SPb;bt101490]Правильнее было бы, если бы сайт издательства за небольшие деньги давал возможность скачивать книгу, при этом не забывая об интересах автора. За каждое скачивание можно было бы отчислять какие-то деньги - это предмет для договора между автором и издательством.[/QUOTE]
Ну ведь это почти бесполезно: кто-нибудь, но догадается выложить скачанное в открытый доступ. Понятно, что издательству лучше получить гарантированно 500 покупок, чем неизвестное их кол-во через интернет. Но единицы всё равно будут покупать (хотя бы в знак уважения к автору), так что не так уж и бесполезно, всяко лучше, чем то что происходит сейчас.

Почти невозможно себе представить весь гигантский объём знаний, любви, терпения, труда, вложенных в эту книгу.
Интернет поставил сложнейший вопрос, как выживать, как окупить подобный труд ?
Как бы то ни было, я желаю автору здравствовать , радовать окружающих своими работами и чтобы они обязательно окупались !