Мысль изреченная есть шаг в бесконечность

"В хороводе, при народе
Девушка к парню залезла в штаны.
Тут-то парню стыдно стало..."

Из-за чего же ему стало стыдно?
Что такого он СДЕЛАЛ, что ему стало стыдно?

...я могу сама себя любить... но... так жизненно необходимо, чтобы меня любили... наверное, вот этой зависимости и стыдишься...

Ага! "Стыдишься зависимости". А что есть зависимость, как не МЫСЛЬ "Я БЕЗ ЭТОГО не смогу"?
Итак, на первый вопрос мы ответили. Стыдимся мыслей.
Вернёмся к девушке из хоровода. Оспаривать тот факт, что ей нужен был парень из хоровода, не станет ни один дурак. Но что же может быть постыдного в том, что нужно всем, чем пользуются все, что лежит в основе всей жизни?
Животные спариваются, не выделяя этот процесс на какую-то особую ступень, по сравнению с остальными процессами. А человек - выделил. Сказал: "Это моё ИНТИМНОЕ. Не лезь. Не подсматривай." И в этом заключается глубочайший божественный смысл, собственно, сама божественность человека.

...Вы умеете радоваться счастью другого человека?

...невозможно написать инструкцию, согласно которой можно будет любить и не мучиться...

Сообщение от Юка+

...Вы умеете радоваться счастью другого человека?

Да я, собственно, другого счастья и не знаю. Меня ведь нет. И если я радуюсь чему-то СВОЕМУ, то это всего лишь ступень для ДРУГОГО, радуюсь, потому что мне ЧТО-ТО УДАЛОСЬ.

Сообщение от Юка+

...невозможно написать инструкцию, согласно которой можно будет любить и не мучиться...

Это резюме из Анненского ("Старая шарманка")?
Только меня, пожалуйста, увольте. Я инструкций не пишу. САМОЕ БОЛЬШЕЕ, на что я способен - это поговорить с человеком, и то, если он не будет меня торопить, ПЕРЕБИВАТЬ меня, конечно, МОЖНО.
Юка! Кому, как не Вам, знать, что любить - это значит любить так, как твои берёзки любят капающий на них дождик!

Реплика

"Нет аналогов слова "пошлость" и, соответственно, нет такого понятия"
Левонтина И. "Осторожно, пошлость!"

Порнография - даже больший грех, чем убийство. Те, что нападают на нас с ножами и пистолетами, могут убить только тело. "Не бойтесь убивающих тело, душу же не могущих убить!" - завещал апостол Павел. А порнографы убивают больше, чем человека - они убивают его душу.
Во извинение могу предложить такое объяснение: имелось в виду не изображение и не созерцание, а факт, явление, "то, что происходит". Русский язык допускает такое словоупотребление: вместо слова "факт", "происходящее" говорят "картина". Например, у Полувекова "Тропою грома": "... и что же в итоге? Картина какая?"

Сообщение от Юка+

...Вы умеете радоваться счастью другого человека?

...я сама завидую...другие люди завидуют... вот и прячешь от людей самое дорогое...

Прячешь от посторонних. А когда двое наедине - им ничего не стыдно.
Однако ж, с каким трудом достаётся ПЕРВЫЙ поцелуй (хоть девушке, хоть парню) - нужно преодолеть какой-то очень крепкий порог, чтоб признать: "Да, он (она) - моя вторая половинка". (этот порог и называется "отказаться от себя". А разврат - это такая же болезнь души, как слепота - болезнь глаз, или рвота - болезнь желудка)

...одно дело думать...признавать...другое - действовать...

...откуда Вы знаете о разврате?..

Сообщение от Юка+

1....одно дело думать...признавать...другое - действовать...

2....откуда Вы знаете о разврате?..

1. Итак, Вы отвергаете принцип Ошо, по которому если человек что-то знает, то он не может ДЕЙСТВОВАТЬ так, как будто он этого не знает. Что ж, придётся провести с Вами индивидуальную разъяснительную работу.
Для наглядности перефразирую Ваш тезис:
"Я этого не знаю и знать не хочу (а ДЕЙСТВУЮ я в соответствии со своими желаниями)"

2. Библию читать надо! Это Книга Жизни.
К сожалению, в те времена люди были не готовы к переходу на единобрачие - и в Библии этому вопросу уделено весьма скромное место. (Тут один из наших друзей плакал над Сенекой: в каком ужасном (в рассматриваемом отношении) обществе он жил!)
К тому же, на определённом этапе развития человеческого общества (Sic!) единобрачие и не обязательно - оно не предоставляет преимуществ (на данном этапе развития общества).

...обязательно ли перед поцелуем осознать, что девушка или парень твоя половинка... одного желания поцеловаться мало?..

...Христос говорил о любви... дал ли он определение любви?

Сообщение от Полувеков

1. Итак, Вы отвергаете принцип Ошо, по которому если человек что-то знает, то он не может ДЕЙСТВОВАТЬ так, как будто он этого не знает. Что ж, придётся провести с Вами индивидуальную разъяснительную работу.
Для наглядности перефразирую Ваш тезис:
"Я этого не знаю и знать не хочу (а ДЕЙСТВУЮ я в соответствии со своими желаниями)".

Да, неудачная получилась у меня перефразировка.
Попробую привести пример.
Я уже говорил, что у человека может быть несколько знаний, распределённых иерархически.
Например, я ЗНАЮ, что этот человек совершил преступление. Но ЕЩЁ я знаю, что если сейчас объявить это, то это не поможет ни следствию, ни правосудию, а наоборот, спугнёт преступника, и он успеет принять свои меры, замести следы или ... да у них много способов отвести от себя карающий меч. Поэтому я, в угоду высшему знанию, веду себя так, КАК-БУДТО не знаю, что ОН виноват - никому этого НЕ ГОВОРЮ.

Сообщение от Юка+

...обязательно ли перед поцелуем осознать, что девушка или парень твоя половинка... одного желания поцеловаться мало?..

...Христос говорил о любви... дал ли он определение любви?

Эх, как трудно говорить, когда надо разжёвывать каждое слово!

Ну давайте подумаем, ОТКУДА пришло это желание, в чём его основа, как оно возникает. Надо продолжать вопросы, или уже есть ответы? (вопросы я стал бы продолжать, чтоб Вы сами дошли до ответов).
Предположим, у Вас нет ответов (или они совпадают с моими; в противном случае - я весь внимание). Тогда можно предложить такие:
Половой инстинкт несёт в себе самое большое удовольствие, удовлетворение, когда осуществляется. Но сам по себе инстинкт не связан с (будущим) удовольствием - это просто ТЯГА противоположных полов (половинок!) друг к другу. Только цивилизация, ухватившись своими грязными руками за самое святое, разорвала природное единство и отделила "продолжение рода" от "удовольствий" (здесь я считаю себя вправе назвать этим словом поцелуи и всё прочее).
То есть, воспитанник цивилизации, руководимый своим УМОМ (а не душой!), может сообразить: если я обниму этого парня, то мне (и далее) будет очень приятно - так возникает желание. Такое желание не имеет ничего общего с ПОЛОВЫМ ВЛЕЧЕНИЕМ.

Дал ли определение? Это, пожалуй, самый трудный вопрос. Мои лучшие друзья изучают Библию (в частности, Евангелие) десятилетиями. У меня есть все основания обратиться к ним с этим вопросом. На это нужно время (от двух до двадцати дней, в зависимости от НАСТОЯТЕЛЬНОСТИ требования получить ответ). Но, может быть, Вас БОЛЕЕ интересует моё мнение?
Нет, не дал. Всё опять упирается в НЕРАЗВИТОСТЬ общества, в котором он вращался. Его ученики не понимали ничего из того, что он им говорил. Этих тёмных людей он убедил в ВАЖНОСТИ своего учения чудесами, и они стали записывать (для нас! а не для современников). То есть, теперь, после двух тысяч лет обкатки, люди стали способны понять, что такое любовь, и теперь мы читаем Евангелие, встречаем ЗНАКОМОЕ слово, и не требуем от него, чтобы он ДАВАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

" ... И не знаю, зачем мне она так нужна", - поётся в песне "А у нас во дворе".
Это пример истинного полового влечения. Может быть, у него нет опыта?
А если есть опыт, то эта формулировка НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ: хоть я и знаю, К ЧЕМУ это может привести, но это отступает на второй план, когда я вижу её (его) - я ЗАБЫВАЮ о том, к чему это может привести, просто, мне нужна ОНА (ОН), лишь бы она была.
Резюме:
Половое влечение - инстинкт, оно описывается словами "не знаю, зачем". Разум здесь ни при чём.
"Чё те надо?" И если парень сможет внятно ответить девушке, ЧТО ему надо (пусть даже не вслух, а самому себе) - то он её не любит. И девушка, задающая такой вопрос - не знает, что такое любовь (или проверяет его).

И основа полового влечения запрятана не так уж глубоко. В представителе противоположного пола нас влечёт именно то, что отличает его от представителей нашего пола: всё это вкупе называют половыми признаками (вторичными. О первичных говорят в другом месте): у женщины и фигура обладает ЖЕНСКИМИ особенностями, и голос не такой, и психика, и повадки, и мимика, и жесты... одним словом, недостающая половинка.
Примечание. Кроме психического, есть ещё физическое половое влечение. Но, думаю, тут объяснять никому ничего не надо: что такое "играет кровь", знают все.

В представителе противоположного пола нас влечёт именно то, что отличает его от представителей нашего пола: всё это вкупе называют половыми признаками (вторичными. О первичных говорят в другом месте): у женщины и фигура обладает ЖЕНСКИМИ особенностями, и голос не такой, и психика, и повадки, и мимика, и жесты... одним словом, недостающая половинка.

А как же гомосексуалисты?

...что делать женщине, если у неё заиграла кровь, а любимого нет?..

Щас Полувеков Вам расскажет...