"Не шуми ты, мати, зелёная дубравушка!"

Мой Пушкин

Оценить эту запись

01.05.2013 в 23:01 (2820 Просмотров)

Мой Пушкин.
Чуть ли не у каждого читателя - свой Пушкин (по крайней мере, у каждого вдумчивого читателя). Так получается не из-за того, что Пушкин сложен - сложен и Кант, и Лейбниц, и Гегель, но что-то не слышно возгласов "Мой Гегель": кто-то понял Гегеля, а кто-то не понял - и разошлись.
Дело в том, что Пушкин до сих пор не прочитан. Достаточно, чтоб в произведении нашлось одно непонятное слово - и в зависимости от того, как мы его читаем - и всё произведение становится иным.
Ю.М. Лотман предостерегает (в частности):
.
... С другой стороны, "Евгений Онегин" - произведение, отличающееся сложной структурой текста: намёки, реминисценции, явные и скрытые цитаты, все оттенки смысла от лирики и пафоса до иронии и сарказма составляют самую ткань пушкинского романа в стихах. Постоянная ''игра'' автора с читателем, имитация непринуждённой "болтовни" (выражение Пушкина), а на самом деле тончайшая и сложнейшая авторская работа ставит внимательного читателя, не желающего скользить по поверхности текста, перед необходимостью серьёзно задуматься над строками романа. Сама лёгкость и КАЖУЩАЯСЯ понятность пушкинских строк, тот факт, что мы их помним с детства, может оказаться источником заблуждения.

Категории: Без категории

Отправить другу ссылку на эту запись

« Читаем Пушкина. Язык Онегина Главная страница "Редеет облаков летучая гряда" - воспоминание о ранней юности »

Юка+ - 01.05.2013 23:30
Русская пословица предостерегает: заставь...
Юка+ - 02.05.2013 00:18
"...сущность вопроса не в опровержении той или иной из многочисленных версий, потом многократно умножавшихся в околонаучной литературе, а в самой потребности дать образам ЕО плоско-биографическое истолкование, объяснив их как простые портреты реальных знакомых автора. При этом вопрос о творческой психологии П, о художественных законах его текста и путях формирования образов полностью игнорируется. Такое неквалифицированное, но весьма устойчивое представление, питающее мещанский интерес к деталям биографии и заставляющее видеть в творчестве лишь цепь не
лишенных пикантности интимных подробностей..."
Muehlbach - 02.05.2013 07:44
Сообщение от Юка+

"...сущность вопроса не в опровержении той или иной из многочисленных версий, потом многократно умножавшихся в околонаучной литературе, а в самой потребности дать образам ЕО плоско-биографическое истолкование, объяснив их как простые портреты реальных знакомых автора. При этом вопрос о творческой психологии П, о художественных законах его текста и путях формирования образов полностью игнорируется. Такое неквалифицированное, но весьма устойчивое представление, питающее мещанский интерес к деталям биографии и заставляющее видеть в творчестве лишь цепь не
лишенных пикантности интимных подробностей..."

Да! Да! Да!!!! Это тоже Лотман?
Юка+ - 02.05.2013 11:09
Сообщение от Muehlbach

Да! Да! Да!!!! Это тоже Лотман?

Да!*******
Artadg - 02.05.2013 15:45
Ах, как вам нравится, когда Лотман ИЗМЕНЯЕТ САМ СЕБЕ! Разбираясь с Пушкиным, Лотман выяснил, что, начиная с Одессы, синонимом поэзии Пушкин считал Искренность и Простоту.
Где же в АКАДЕМИЗИРУЕМОМ подходе к героям (в них нет (может не быть) сходства со знакомыми Пушкина, и построены они "на художественных законах формирования образов"), где же в этом новолотмановском подходе следование искренности и простоте? Они заменяются прямо противоположными установками. То есть, ведут не к пониманию текстов Пушкина, а к их (текстов) затуманиваю, задурманиванию, запудриванию, и заодно открывают широкое поле для ФАНТАЗИЙ (если исследователь проблему видит, а решить её не может).
Юка+ - 03.05.2013 00:18
Сообщение от Artadg

Ах, как вам нравится, когда Лотман ИЗМЕНЯЕТ САМ СЕБЕ! Разбираясь с Пушкиным, Лотман выяснил, что, начиная с Одессы, синонимом поэзии Пушкин считал Искренность и Простоту.
Где же в АКАДЕМИЗИРУЕМОМ подходе к героям (в них нет (может не быть) сходства со знакомыми Пушкина, и построены они "на художественных законах формирования образов"), где же в этом новолотмановском подходе следование искренности и простоте? Они заменяются прямо противоположными установками. То есть, ведут не к пониманию текстов Пушкина, а к их (текстов) затуманиваю, задурманиванию, запудриванию, и заодно открывают широкое поле для ФАНТАЗИЙ (если исследователь проблему видит, а решить её не может).

Своей оценкой высказывания Лотмана, Вы, Полувеков, продемонстрировали Дурость и Тупость.
Artadg - 03.05.2013 14:16
Сообщение от Юка+

Своей оценкой высказывания Лотмана, Вы, Полувеков, продемонстрировали Дурость и Тупость.

О, великая и способная ученица Вальтера! Ты достигла уже его уровня! Сейчас сюда прибежит какой-нибудь Нибелиус и поступит, как ЁПРСТ разделался с Вальтером. Правда, с него как с гуся вода: быдлло и хам - хоть и не синонимы, но сгоряча можно и не такого наговорить.
Примечание. Я думаю, что быдло, если перевести на литературный язык - это упрямая скотина.
Юка+ - 03.05.2013 14:54
Сообщение от Artadg

О, великая и способная ученица Вальтера! Ты достигла уже его уровня! Сейчас сюда прибежит какой-нибудь Нибелиус и поступит, как ЁПРСТ разделался с Вальтером. Правда, с него как с гуся вода: быдлло и хам - хоть и не синонимы, но сгоряча можно и не такого наговорить.
Примечание. Я думаю, что быдло, если перевести на литературный язык - это упрямая скотина.

Так складывается ситуация, что именно мне приходится говорить Вам правду, открыто указывать на пошлость и плоскость Вашего мышления.

В более мягкой форме об этом Вам сказали Музыло, Муром, Мюльбах, филюб, Натали, Беназир, Лерит...а с Вас как с гуся вода...

И Музыло, и Муром, и Мюльбах, и филюб задавали Вам вопросы, которые могли бы стать началом дискуссии, благодаря которой Вы могли бы посмотреть на свои мысли под другим углом, смогли бы подрасти...но Вы ушли от ответов.

Обновлено 03.05.2013 в 15:40 Юка+
Artadg - 07.06.2013 00:43
Сообщение от Юка+

Так складывается ситуация, что именно мне приходится говорить Вам правду, открыто указывать на пошлость и плоскость Вашего мышления.В более мягкой форме об этом Вам сказали Музыло, Муром, Мюльбах, филюб, Натали, Беназир, Лерит...а с Вас как с гуся вода...И Музыло, и Муром, и Мюльбах, и филюб задавали Вам вопросы, которые могли бы стать началом дискуссии, благодаря которой Вы могли бы посмотреть на свои мысли под другим углом, смогли бы подрасти...но Вы ушли от ответов.
Artadg - 07.06.2013 01:35
За правду спасибо. Однако, ни Музыло, ни Муром, ни Мюльбах, ни филюб не задавали мне вопросы, которые могли бы стать началом дискуссии, благодаря которой я мог бы подрасти... Я, собственно, не ушёл от ответов, а отодвинул их до лучших времён. Плоскость, в которую они переводят разговор - это невспаханное поле, работы там - непочатый край, в данный момент заниматься этим некогда.