Ваш кайф я прошел в ДМШ.Цитата:
Сообщение от gene_d
Вид для печати
Ваш кайф я прошел в ДМШ.Цитата:
Сообщение от gene_d
а вот самообманом заниматься в нашем возрасте уже не стоит...Цитата:
Сообщение от lerit
Это целиком относится к Вам.Цитата:
Сообщение от gene_d
Да, не поймать нам кайфа ни в созерцании сортиров в блевоте или фекалий на блюдце, украшенных парой цветных листочков, ни в прослушивании многочисленной и разношёрстной плеяды товарищей, гордо именующих себя музыкантами современности, которых ты представлял в своих многочисленных роликах. Не поймать. Но есть истинные ценители дерьма навроде навозных мух, или мелких мошек, заводящихся непонятно откуда в мусорном ведре с отходами, которое неделю не выносили.Цитата:
Сообщение от gene_d
ах, lerit, стиль общения под названием "сам дурак" вам тоже не идет... решительно не идет.Цитата:
Сообщение от lerit
не уподобляйтесь местным троллям и дурачкам... уж вы-то точно ни тот, ни другой - так зачем перенимать их манеры?
да и не обращайте на меня вообще внимания - я переживу, чесслово!!!!!!!!!!!! 8)
Ну что вы, сэр! Никакой иронии на сей раз!Цитата:
Сообщение от gene_d
Ваш удел - "ловить кайф" от все более "спрямленного" примитива постукиваний, "побулькиваний", "погрюкиваний и подпукиваний".
Но хоть порадуйтесь тому, что не вы один тому будете рады: это удел МНОГИХ.
И не только в отдалённом будущем: оно уже и в настоящем...
Так уж человечество решило "развиваться"...
Посему - топайте в ногу со временем и будет вам счастье!!!
------------------
что касается "учиться/передирать у Хармса или Ильфа с РПетровым - это... это оставьте себе:
все же я - профессиональный музыкант, а не жонглер-наперсточник-журналист... :silly:
В данном случае я к Вам и не обращался. Вы почему-то сами решили вступить в разговор, я как вежливый человек исправно отвечаю.Цитата:
Сообщение от gene_d
да вроде это я начал исправно отвечать на вашу реплику об "опять минимализме"... :-oЦитата:
Сообщение от lerit
после выложенного мной ролика с чудесным Ануром Брахемом.
впрочем, не суть.
всё, умолкаю, умолкаю.
мдя... печаль.Цитата:
Сообщение от yuhonnn
и без иронии ничего кроме монотонной предсказуемой на 100% банальщины у вас не выходит!
блин, вот незадача, хоть бы какого талантливого оппонента-ретрограда увидеть здесь... ан нет. ну, видно, не судьба. :-(
Parker много внёс нового в плане техники.Цитата:
Сообщение от gene_d
В художественном плане он ноль.
Наоборот, Ellington в техническом плане никакой пианист и оркестр у него технически не блещет по сравнению с лучшими симфоническими оркестрами.
А в художественном плане Ellington всё и ещё больше.
После него классическая музыка кажется гармонически однобокой и художественно недоношенной.
Хватит пустых обещаний, на возьми.Цитата:
Сообщение от gene_d
Вложение 103299
Анвар Ибрагим мне нравится! Тунисская версия вместе с ливанцем Раби Абу Халилом. Еще источник идей для джаза , чтоб не заржавел. Как раз у нас в Израиле их влияние ощутимо.Цитата:
Сообщение от gene_d
А вот как вам индуизированный джаз?
мда... волшебный Ануар... Халтура нынче в цене... Вот вам еще ЖАЗ (голливуд не даст соврать):
по поводу Эллингтона - согласен 100%, но насчет Паркера вы все же "перегнули палку"... он очень неровный был - это видно по записям. половина - на "голой технике", но вторая половина - на чистом вдохновении.Цитата:
Сообщение от Dbdfxbccbvj
эт вы зря так.......................
спасибо, очень любопытно... не знал раньше такого музыканта.Цитата:
Сообщение от NbP
однако не нахожу его джаз таким уж явно "индуизированным"...
вот Рудреш Махантаппа со своими составами порой выдает очень оригинальные джазовые около-индийские трактовки.... вот там слышно отчетливо!
и намного своеобразнее сама музыка.
В подобной технике игры на саксофоне отдалено слышны звуки дудука.Цитата:
Сообщение от NbP
Такая импровизация явно не опозорит республику.8):lol:
Я исхожу из строгого художественного критерия.
У большого мастера, сколько в него не вслушивайся, слышно художественное творчество и отсутствуют технические упражнения.
В классической музыке у Хейфеца огромная техника, но в его музыке нет вкраплений технических упражнений.
Parker чересчур нашпигован техническими упражнениями.
Oscar Peterson довел это до конца, ничего кроме набора стандартных и безупречно выполненных технических ходов.
здесь нет ни импровизации, ни джаза.Цитата:
Сообщение от шерлок
(как, впрочем, и в ранее процитированном k.tzahanasian Ла Ла Лэнде)
Позвольте мне, оставить ЭТО без комментария...Цитата:
Сообщение от gene_d
ибо...вспоминая старика Трикартова не стану о вытянутые фалды фрака вытирать ноги...
слушаем, кайфуем...:wink:
вместе с водой не стоит выплескивать и ребенка...Цитата:
Сообщение от Dbdfxbccbvj
кстати, когда у Питерсона после инсульта почти отнялась левая рука, он сумел показать, что все-таки является настоящим джазменом... его поздние записи (после 93 г.) бывают очень интересны...
как так нет? да целый фильм герой кричит, что джаз умирает, а он его спасает. и спасает, и спасает. и даже оскар ему за это дадут. восемь. оскаров.Цитата:
Сообщение от gene_d
врёт-с герой...Цитата:
Сообщение от k.tzahanasian
мюзикл это не джаз.
это просто такая типа "американская оперетта".............
и ее даже спасать не надо на самом деле.
Немного по-оффтопим ?Цитата:
Сообщение от gene_d
В выделенном мной выражении, Вы случайно очень точно определили то , чем для большинства "ретроградов" является любимая вами музыка Гласса. Отличительная черта основных его "полотен" - это монотонные повторы :
" Но вот беда – музыка, с ее повторяющимися тремя – иногда пятью нотами, с щемящей нотой, которая как комета, проскальзывает на однообразии музыкального «неба» и затихает, эта музыка, воздействуя во время спектакля, затем исчезла, испарилась, не запомнилась." (с)
А что у Вас выходит когда делитесь с форумом своими впечатлениями и критикой того же минимализма?
Что например , Вам, особенно нравится у Мортона?8)
Можете выложить свой ответный пост в другой ветке, создать новую тему и "раскрыть форуму глаза".
Вам по силам такое?
Лааадно, скушно с вами...Кому интересно вот ссылка на поток из архива :
...там и тогда было интересней и информативнее. Кое-кто из участников потока бывает на форуме и по сей день.
Адьёс!
зачем мне "делиться с форумом" своими впечатлениями и размышлениями о минимализме? (...о современном джазе etc.)
чтобы опять дать возможность скудоумствующим провокаторам всласть поизгаляться над прекрасной музыкой и над моими словами?
а многоумствующим профессионалам обрести еще один шанс пнуть побольнее то, что они не имеют ни малейшего шанса понять...
о современной музыке написано достаточно, причем далеко не только журналистами, но и музыковедами (Т.Чередниченко и др.), и высокими профессионалами (вроде В.Мартынова, П.Карманова...) - читайте, если действительно хотите разобраться - и будет вам счастье.
а меня оставьте в покое.
Пишет больше всех вместе взятых, а потом "ах оставьте меня, ах оставьте!"Цитата:
Сообщение от gene_d
:-o А зачем Вы вообще сюда заходите? Разве не за этим??? До сих пор Вы ж только тем и занимались во всех темах, что совали свои размышления и впечатления во все дыры, будучи уверенным в их невероятной ценности — причём, злобно пиная тех, кто без особого энтузиазма к ним относился, то бишь, "скудоумствующих провокаторов" © и "многоумствующих профессионалов" ©.Цитата:
Сообщение от gene_d
А теперь пинать не прекращаете, но впечатления и размышления зажать хотите? ;-) Т.е., даром будете пинать? :roll:
Неужели столь мощно продемонстрированный комплекс — желание (несмотря на что!) разбираться в музыкальном искусстве и всему миру это показывать — изжит или наконец удовлетворён??!
А потому что пишет с тем, чтобы кротко внимали, а Вы/мы — c крючкотворством всяким... С пророками и провозвестниками так нельзя, это нежные существа... :roll:Цитата:
Сообщение от Ёпрст
я помаленьку начал "окучивать" прошедшие мимо внимания в прошлом и позапрошлом году релизы лейбла АСТ.
сразу же наткнулся на прекрасный альбом дуэта Michael Wollny & Vincent Peirani под названием "Tandem"... вышедший в прошлом году.
оба этих ярких импровизационно-новоджазовых музыканта были мне знакомы и раньше, но только, так сказать, по отдельности... а вместе я их дуэт услышал впервые и был буквально очарован! эта запись получилась очень сбалансированной и стилистически, и по звучанию, музыканты здорово слышат друг друга и "передают эстафету" без малейших нестыковок.
посмотрел информацию о них... да, впервые они выступали вместе в 2012 г. в Париже в знаменитом клубе New Morning. и, да, у них было время до 2016 г. сыграться почти идеально. желаю интересующимся новым джазом приятного прослушивания...
кстати, эта вещь из ролика - "Hunter" - авторства Бьорк... однако дуэт "перепахал" ее песню, что говорится, "вдоль и поперек".
В ссылке много похвал Скрипичному концерту... Тоска зеленая! Мыслишки куцые, в лучшем случае годящиеся на вступление к чему-то, но это что-то так и не наступает. Очень часто музыка похожа на пустые экзерсисы. Поэтому можно переполовинить, можно продлить на сколько угодно, - эффект один и тот же.Цитата:
Сообщение от шерлок
Рудреш шел от своей родной музыки к джазу ; Одед сначала изучал джаз , а потом учился 4 года у Харипрасада Чаурассии ,у которого ноаучился спокойствию . Так что ,влияние индийской музыки у него очень заметно ; но не как акцент .Цитата:
Сообщение от gene_d
у относительно молодого немецкого пианиста и композитора Benedikt Jahnel (1980 г.р.) буквально только что вышел еще один альбом на ЕСМ - The Invariant.
его трио полностью интернационально - басист из Испании, а барабанщик - канадец.
оказывается, группа уже десять лет играет вместе...
Бенедикт говорит, что ему в сочинении музыки помогает... математика. также он говорит, что предпочитает работать, "переводя малые структурные изменения в музыке в крупные формообразования..."
интересно, весьма интересно его слушать.
если полагать основой джаза импровизационность мышления музыкантов, то после изрядного числа и времени прослушанной музыки и исполнителей вдруг порой натыкаешься на ТАКУЮ импровизацию, которую к джазу отнести трудно, но которая - и это слышно сразу - выросла именно из джаза.
австралийское трио The Necks - великие импровизаторы, одни из лучших в своем стиле, и их порой реально тяжеловато бывает слушать... да поначалу почти физически тяжело! и они действительно не размениваются по мелочам - почти все их записи представляют собой эдакий "монументальный поток музыкального сознания"...
но эта тяжесть реально и быстро окупается - в том смысле, что в их музыку нужно постепенно, в течение минут пятнадцати - буквально "втягиваться"... и вот тогда... вот потом - наступает настоящий катарсис!!!
это трио, оказывается, регулярно начиная с 2002 года, приезжает в Москву... выступают они, насколько я знаю, в новоджазовом клубе ДОМ.
я не могу назвать их музыку ни фри-джазом, ни эмбиентом, и никак иначе... ведь термин "спонтанная импровизация" в последние десятилетия как-то неизбежно связан с джазом, а ЭТО всё-таки - не джаз... или не совсем джаз... даже непонятно.
наиболее близкие ассоциации к трио The Necks для меня - это некоторые выступления и альбомы Вячеслава Ганелина... но все равно они более джазовые по духу... а здесь... здесь царит чистый дух абстрактной внеземной музыкальной импровизации.
гениальная группа... и один из лучших их альбомов Silverwater, который я хочу "представить", как раз типичен - это одна огромная, как океан, но пролетающая на удивление быстро, насыщенная композиция-"всплеск"... и тот случай, когда хочется закрыть глаза и желать, чтобы ЭТО подольше не заканчивалось..................................... .....................
И таки шо?Цитата:
Сообщение от gene_d
Кто то здесь, просил вас, как то назвать ЭТО?
Я послушала ЭТО фоном. Потому что тратить целый час времени на прослушивание мне недосуг. И поняла, что слушать ЭТО фоном очень даже можно. Не загружает, не отвлекает и не раздражает. Может именно таково назначение ЭТОЙ МУЗЫКИ?Цитата:
Сообщение от gene_d
нет, не таково.Цитата:
Сообщение от Е.Иванова
это НЕ фоновая музыка.
вы её просто не слушали... пропустили мимо сознания. поэтому она вас и "не загружала"
это идеальная музыка "для погружения"... вот могу привести цитату из описания переживаний от музыки The Necks от непосредственного участника события, присутствовавшего на многих их концертах (у меня совершенно аналогичные впечатления) :
Цитата:
…уже на пятой минуте (рекорд! — на хороших концертах это бывает ближе к концу, на остальных не бывает вовсе) неминуемо хочется закрыть глаза — жажда визуальных впечатлений безропотно уступает идущему изнутри желанию слиться с потоком, зовущим со сцены. Вслед за глазами отключается разум — он здесь более не нужен, воспринимать происходящее начинает непосредственно тело. Не то чтобы мысли больше не возникали — они ещё есть, болтаются в своей пустоте, фиксируют события, называют их знакомыми словами, — но всё это совершенно независимо и на отдалении от собственно взаимодействия с музыкой. «Вишь ты! — подмечает ум. — Что ж это деется: тулово раскачивается, руки-ноги отстукивают несовпадающие и даже несуществующие ритмические рисунки, всё вибрирует и купается в лучах предзакатного солнца, — батюшки, о чём бишь это я?..»
…к получасу выступления годами создаваемая внутренняя империя окончательно смывается волнами, порождаемыми клавишными бурями рояля, прямо в океан звука, его могучее дыхание, его приливы и отливы заполняют тебя без остатка, и вот ты уже дышишь вместе с ним, медленно и глубоко, а параллельно живут более мелкие пульсации — одна исходит от контрабаса, другая от большого барабана, третья от малого, ещё несколько звенят с тарелками, хетами и прочими медными аксессуарами, и каждая из них как простое число — не делится на другую без остатка; и как-то от всего этого становится так хорошо, что на следующие полчаса ты превращаешься в идеального пациента какого-нибудь, допустим, восточного медицинского центра или массажного салона — пока твоё тело разбирают по винтикам, пропесочивают и вытряхивают, выбивают и полощут, словом, прочищают от носоглотки и селезёнки до муладхары и анахаты, твой внутренний диалог либо благоговейно затыкается (при умении его затыкать), либо ведёт себя словно бесноватый, вперемешку перебирая эпитеты для возможной статьи о вечере или размышляя, когда лучше забрать бельё из прачечной и во сколько завтра футбол…
…рано или поздно даже композиции группы The Necks заканчиваются — человеческий ресурс небезграничен! — буря стихает, волны уже плещутся у ног, как ручные, пора возвращаться — нот становится всё меньше, музыкальное пространство всё разреженнее, и вот наконец остаётся только одинокий стук барабана и — как странно, почему он стучит внутри меня? — ты понимаешь, что он совпадает со стуком твоего сердца — и это, пожалуй, главное чудо, главное впечатление от вечера, потому что такого с тобой ещё не было.
Так вот дело в том, что если я включу фоном музыку, которая мне нравится, или понятна, ну не знаю там... классику ту же, даже незнакомую - то я быстро пойму, что не могу ее слушать фоном, она отвлекает, хочется бросить дела и послушать внимательно. И в этом случае я скорее выключу, если нет возможности отвлечься, и послушаю потом, когда будет время. Зная это, я в общем-то, и не включаю классику никогда фоном.Цитата:
Сообщение от gene_d
Или музыка, звучащая фоном сильно раздражает, просто неприятна. Может раздражать и какая-нибудь пошлая попса, но у меня нет попсофобии, в большинстве случаев я ее могу послушать как фон, если негромко, но без нее все же лучше.
В данном случае - ничего, никаких реакций вообще. Играет и играет.
Я давно хотела спросить вас - где вы находите столько времени, чтобы расслабляться и погружаться, загружаясь, прослушивая столько разнообразной музыки?.. для меня это фантастика. Я не могу столько воемени посвящать музыке и ее изучению.И ведь из погружения надо как-то потом выходить, достаточно быстро, если есть еще дела, помимо музыки.
По-моему, они таки ближе к какому-то супер занудному минимализму. Не асилила ни один из роликов. Это можно слушать либо фоном, либо в позе шавасана )))
Вот вам ещё для медитаций
Скорее всего, Ваш уровень оставляет желать лучшего... Совком закатаны Ваши горизонты восприятия... :lol::lol::lol:Цитата:
Сообщение от spyon
я вообще никакую музыку не слушаю фоном. по той самой причине, что или привлекает внимание или раздражает. но у меня третьего варианта, как у вас, не существует, потому что я ко ВСЕЙ музыке имею явное внутреннее отношение.Цитата:
Сообщение от Е.Иванова
вы же определенную музыку вроде этой (The Necks) просто слышите как ритмичный шум - она для вас практически и не музыка - вы ее просто-напросто не воспринимаете... (цитирую: "ничего, никаких реакций вообще")... уж не знаю по каким причинам, да и это неважно.
этот вопрос мне задавали регулярно и раньше - причем именно слушатели классики! и я потом разобрался, почему.Цитата:
Сообщение от Е.Иванова
поклонники классики привыкли (их приучили) к тому, что если уж слушать, то ВСЮ симфонию или концерт... или несколько фортепианных сонат... или оперу... и так далее и тому подобное... так сказать, в концертном варианте - на пару часов подряд.
открываю "секрет" - это совершенно необязательно - и в джазе, и в рок-музыке, и даже в классике, и в прочих видах музыки!
на самом деле весьма редко случается так, что нужно действительно слушать полтора часа подряд, чтобы "погрузиться" в полной мере - первым таким случаем для меня в джазе стал фортепианной сольный импровизационный "Концерт в Кёльне" Кейта Джаррета, который длится больше часа без перерыва.
а вообще-то необязательно для нужного эффекта слушать ВЕСЬ целиком джазовый или рок-альбом... или даже ВСЮ симфонию сразу. если нет времени, то достаточно (в джазе и роке) "погрузиться" на пару вещей... а в классике очень длинные сочинения тоже вполне можно слушать частями по отдельности. и это только в случае острой нехватки времени... а вообще-то выкроить в день пару часов для внимательного прослушивания музыки совсем не трудно... на чтение у меня уходит больше.
скажем, читать на работе я не могу - потому что разбивать чтение длинной вещи на десяти-пятнадцатиминутные отрывки непродуктивно... а вот послушать во время обеда или с утра, когда нет рабочей загрузки, несколько раз по 10-15 минут недлинных произведений или завершенных частей произведений - это вполне. хорошие наушники должны быть только в компе... да и по дороге домой я часто слушаю в наушниках, но уже со смартфона.... старого, к сожалению, но вот следующим моим смартфоном, который хочу приобрести в этом году, будет аудиофильский LG (и аудиофильские наушники к нему "отжалею")- чтобы можно было слушать уже в лучшем качестве... а зачем, спрашивается, тратить 40 минут поездки по городу домой впустую???
а насчет "отходняка от погружения" - это вообще не проблема. если есть какое-то дело, которым нужно реально заняться, то дольше двух минут "отходить" и нет никакой внутренней необходимости. ну, а если же время позволяет, могу и переслушать разок "по свежим впечатлениям" то, что ОЧЕНЬ понравилось - частично или полностью.