здрасти, приехали!!!
а как же иначе-то?!!!
уберите из уравнения убийство бабули и вызов дьявола по "02" - и что останется от этих хрестоматийных историй? бытовой шиш с маслом...
Вид для печати
с общим тезисом согласна, а вот с конкретикой - не совсем: ну ведь есть у нас "миддл-класс"! не такой, как в европе, доморощенный, но есть. и эскейписты из этого потребительского благополучия тоже есть. и честно говоря, персонажи с атрибутами черняковского воццека мне встречались ничуть не реже аутентичного
поясните, пожалуйстаЦитата:
И дело-то даже не Воццеке, а в практически безмолвном персонаже - сыне Воццека и Мари.
Неужели для постижения актуальной режиссуры нужно непременно выкинуть ключевой момент сюжета?
Дьявола до сих пор многие пытаются вызвать, хотя его существование не доказано:) . Теория Раскольникова как раз и состояла в применении топора: нужно убить во имя перераспределения благ в пользу страждущих - до сих пор актуально, не спорю. Эту теорию нужно брать и рассматривать в целом вместе с практикой, , т.к. они неразрывны. То, что Раскольников был неплохим человеком, испытавшим серию нервных потрясений, и от этого дошел до таких теорий и практик, важно, но на качество теории не влияет.
Из песни убийство не выкинуть:) Либо неплохой человек испытывает долгое время чудовищную боль, которую причиняет общество, и от этого сходит с ума; либо это органический псих, свихнувшийся на почти ровном месте - тоже трагедия, но медицинской природы. Органические психи вроде роскошного писаря Пищикова (
по-своему интересны, и деяния их потрясают, но идеи и общество ни при чем. Это болезнь, как и волчанка, только с тяжкими последствиями для окружающих.
К Раскольникову помимо ужаса есть сочувствие, потому что с ума сводящая мерзость окружающей жизни , а стало быть и мотивация Раскольникова понятны. А на писаря Пищикова мы смотрим отстраненно и с ужасом, как на некую мерзостную загадку природы. Ужас + сочувствие могут дать ощущение катарсиса и подвигнуть зрителя на определенные мыслительные усилия. Это результат сложной, продуманной и убедительной драматургии (хотя в Преступлении и наказании не все концы с концами сходятся). А в психе обыкновенном только одна идея:"Минздрав предупреждает: будьте бдительны". Это всегда было и будет актуально, но простовато для искусства.Иначе много медицинских карт можно было бы превратить в либретто.
да кто же к этому призывает?! :-)
вообще-то теория раскольникова звучала несколько масштабнее :roll:Цитата:
Теория Раскольникова как раз и состояла в применении топора: нужно убить во имя перераспределения благ в пользу страждущих - до сих пор актуально, не спорю.
либо социальные проблемы являются катализатором медицинскихЦитата:
Либо неплохой человек испытывает долгое время чудовищную боль, которую причиняет общество, и от этого сходит с ума; либо это органический псих, свихнувшийся на почти ровном месте - тоже трагедия, но медицинской природы.
мне кажется, причина сочувствия раскольникову отнюдь не в этомЦитата:
К Раскольникову помимо ужаса есть сочувствие, потому что с ума сводящая мерзость окружающей жизни , а стало быть и мотивация Раскольникова понятны.
однако некоторым "психам обыкновеникус" удалось войти в мировое культурное наследие. и свой месседж эти истории также имеютЦитата:
А в психе обыкновенном только одна идея:"Минздрав предупреждает: будьте бдительны". Это всегда было и будет актуально, но простовато для искусства.Иначе много медицинских карт можно было бы превратить в либретто.
а, то есть ихь бин айн бисхен прегнант? а в чем смысл самоидентифицироваться с персонажем на 80%, если его суть в остальных 20% ? :)
а, ну тогда да... только выборка всё ещё недостаточно репрезентативна :)Цитата:
но Саша спрашивал, для кого ставилось. вот я и говорю, есть, мол, такие
десятки страниц писаревщины