Вид для печати
Ничего из Закса Харлап не позаимствовал. Уверяю Вас. Ему нечего было оттуда заимствовать. Если уж и говорить о каком-то "преемстве" Харлапа, то речь может идти , скорее, о Бесселере, но никак о Заксе. Это "во-вторых". А во-первых, Закс - ДРЕВЕН. Я даже студентам не рекомендую там многие вещи принимать всерьез.Цитата:
Сообщение от lerit
Вот и всё. А исполнителям, как я понимаю (некоторым - не всем), вообще вредно читать. Спонтанности реакций не будет:lol:.
Я мог бы Вам привести номера страниц, совпадающих до смешного. Так вышло, что сначала я познакомился с работами Харлапа, потом, читая Закса, поймал себя на ощущении уже читанного. У Закса много фактажа, которого так не хватает отечественной музмедиевистике. Во всяком случае именно Закс с его историей вопроса во многом помог мне разобраться в собственных проблемах, за что я ему и благодарен.Увы, не могу того же сказать о Харлапе, которого Вы мне так рекомендовали. Так что исполнителям я бы советовал читать Закса, но не Харлапа. Каждый из нас имеет свои приоритеты.Цитата:
Сообщение от crisp
А кого вы конкретно имеете в виду? Харлап ведь не был медиевистом. Или Вам не хватает "фактажа" в трудах Сапонова, Лебедева, Карцовника, Ефимовой, Поспеловой (кстати, специалист по нотации и мензуральной ритмике!), Москвы?.. Медиевистика ведь со времен Закса ушла очень далеко, в том числе и на Западе. И черпать в XXI веке "фактаж" только из книги Закса, как бы она замечательна для своего времени ни была, я бы поостереглась.Цитата:
Сообщение от lerit
Современное определение поэзии (из энциклопедического словаря): поэтическим называется текст, поддающийся разбиению на строки. С этой точки приведённые отрывки из Пушкина и Набокова - проза, а Аполлинер и Библия - поэзия.Цитата:
Сообщение от crisp
Я занимался этими вопросами довольно давно, тем более, что мне это нужно было побочно. Сборник "Проблемы музыкального ритма" был на ту пору самым свежим отечественным изданием. Охотно верю, что отечественная музмедиевистика не стояла на месте, но не думаю, что те факты, музыкальные примеры, которые стали мне известны из книг Закса, Апеля, Пэрриша и других, устарели или были признаны исторически неверными. На то время, когда мне нужны были сведения о зарождении и развитии нотации, других источников не было.Цитата:
Сообщение от Leonore
Но это подойдёт почти к любому тексту, дорогой Filin!Цитата:
Сообщение от Filin
Современное определение поэзии
(из энциклопедического словаря):
Поэтическим называется текст,
Поддающийся разбиению на строки.
Чем не начало верлибра?.. :roll:
Но это не значит, что ныне следует их игнорировать. Если вдруг вернетесь к изучению проблем нотации и ритма, очень рекомендую освежить свои знания (вот и обменялись взаимным рекомендациями)...Цитата:
Сообщение от lerit
Благодарю. Но я ведь пианист-педагог и полез в закрома теории только из необходимости разобраться в исполнительских проблемах, что-то для себя я открыл, но специально этим заниматься особого интереса нет. Еще раз спасибо за внимание к моим сообщениям.Цитата:
Сообщение от Leonore
А с нетактированными прелюдиями эпохи барокко иметь дело не приходилось? Или этот репертуар отдан на откуп клавесинистам да аутентистам?..Цитата:
Сообщение от lerit
Интересно, какой это словарь. (К вопросу о пользе словарей, википедий etc., etc.)Цитата:
Сообщение от Leonore
Мне это опять напомнило определение нации, которое дает Леопольд Блум в 12 эпизоде "Улисса" и которое я уже тут где-то и когда-то цитировал.
— But do you know what a nation means? says John Wyse.
— Yes, says Bloom.
— What is it? says John Wyse.
— A nation? says Bloom. A nation is the same people living in the same place.
— By God, then, says Ned, laughing, if that's so I'm a nation for I'm living in the same place for the past five years.
So of course everyone had a laugh at Bloom and says he, trying to muck out of it:
— Or also living in different places.
— That covers my case, says Joe.
За переводом отсылаю к многочтимому С.С. Хоружему.:-)