Об одной госконторе

Цитата:

---

Сообщение от Maxim

Скажите, является ли "потенциальным контрафактом" несанкционированное выкладывание охраняемых записей ГТРФ в Интернет на всевозможных общедоступных торрентах и пр.? Например, записей с дисков (CD, DVD), выпущенных по лицензии ГТРФ, или просто любительских записей с радио-телеэфира? Если да, то что вы (= агенство) делаете в этом направлении?

---

Торренты - наша головная боль. Понимая, что в большинстве случаев факта коммерческой составлющей в таком обороте нет, мы понимаем и то, что любое несакционированное использование - нарушение права. Ведь кроме энтузиастов бескорыстного обмена, есть и скорбные духом наглецы, которые полученное с торрентов выкладывают в платном инет-доступе. А это совсем другая песня.
Бороться начнём со следующего года, и довольно серьёзно. В настоящее время ГТРФ входит в систему подчинения Минсвязи, и путь от мониторинга факта нарушения до служебной записки в Россвязьнадзор и управление "К" МВД РФ гораздо короче, чем кажется. Анонимность в инете - миф.

Есть и позитив. Многие люди, для которых продажа контента через Сеть стала бизнесом, осознают, что заниматься делом спокойней и выгодней, чем идти с тёплой простыни на тюрьму. Факт: за последний месяц я провёл четыре серьёзных беседы с игроками этого рынка, и мы договорились.

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

Можно.

---

Ну то есть речь идет о том, что экземпляр есть только у Вас и Вы готовы пользоваться своим монопольным положением.

Цитата:

---

В течение 50 последних лет государство развлеклось тем, что содержало симфонический оркестр, площадку для его выступлений, студию для его записи и, наконец - носитель с записью.
Это стоило некоторых денег. Вполне разумно их компенсировать, хотя бы и в малой доле.

---

Эти деньги не Ваши лично и не ГТРФ, а налогоплательщиков. В чье распоряжение эти записи поступили по истечении 50 лет с момента записи.

Цитата:

---

2. Запись будет передана Вам из расчёта 600 рублей за минуту хронометража.

---

600 рублей - это цена лицензионного компакт-диска. Я, к сожалению, не нашел устав ГТРФ, но почему-то мне кажется, что целью существования данной организации НЕ является извлечение прибыли. А переписывание записи с пленки на CD-ROM стоит явно не 600 рублей в минуту.
Поясните пожалуйста, из каких соображений установлен этот тариф?

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

Никто не вправе Вам помешать использовать любые материалы паблик домейн (далее буду писать по-русски этот термин - ПД, так удобнее). Но, кроме свободных авторских прав, есть ещё имущественные права на запись фонограммы. И принадлежат они заказчику, Гостелерадио СССР=Гостелерадиофонду. И заказчик готов переуступить это право. на возмездной основе.
Хотите фонограмму, не отягощённую имущественным правом - найдите.

---

Не могли бы Вы объяснить простыми словами понятие "имущественное право" по отношению к фонограмме?

Цитата:

---

Сообщение от SSK

Ну то есть речь идет о том, что экземпляр есть только у Вас и Вы готовы пользоваться своим монопольным положением.

---

Отнюдь. Много материала есть в свободном коммерческом обороте, и Вы вправе обратиться в коммерческую структуру с законным требованием предостаить Вам экземпляр фонограммы ПД, бесплатно.

Цитата:

---

Сообщение от SSK

Эти деньги не Ваши лично и не ГТРФ, а налогоплательщиков. .

---

Неоспоримо.

Цитата:

---

Сообщение от SSK

В чье распоряжение эти записи поступили по истечении 50 лет с момента записи..

---

Ну, положим, уже не 50, а 70... но, собственно - Вы правы: именно к налогоплательшикам (в казначейство через ГТРФ) эти деньги и поступят.
И получат их в виде зарплаты техники и редакторы, которые мало того, что тоже налогоплательщики - так ещё и бюджетники.
Агентство не имеет право назначать цену сверх обозначенной за техуслуги, вся сумма целиком поступает в Фонд. Здесь нет нашего труда, это всего лишь техническая перезапись.

Цитата:

---

Сообщение от SSK

600 рублей - это цена лицензионного компакт-диска. Я, к сожалению, не нашел устав ГТРФ, но почему-то мне кажется, что целью существования данной организации НЕ является извлечение прибыли. А переписывание записи с пленки на CD-ROM стоит явно не 600 рублей в минуту.
Поясните пожалуйста, из каких соображений установлен этот тариф?

---

1. Вы ошибаетесь. Лицензионный диск с классикой из коллекции ТРФ стоит дороже, и он того стоит.
2. Не имею сейчас Устава в электронном виде, но уверяю Вас - функция коммерческого оборота у ГТРФ есть. В сети есть Регламент, тоже Документ... http://www.fapmc.ru/files/download/431_file.doc
3. Конечно, перезапись не стоит 600 рублей в минуту. 600 рублей в минуту стоит факт передачи этой перезаписи Вам, по Акту.

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

Агентство не имеет право назначать цену сверх обозначенной за техуслуги, вся сумма целиком поступает в Фонд. Здесь нет нашего труда, это всего лишь техническая перезапись.

---

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

3. Конечно, перезапись не стоит 600 рублей в минуту.

---

Комментарии излишни.

Цитата:

---

Сообщение от timalism

Не могли бы Вы объяснить простыми словами понятие "имущественное право" по отношению к фонограмме?

---

Вы мне, пожалуйста, поясните подробно - что именно Вам непонятно... не обижайтесь, я прсото не хочу зарапортоваться... когда каждый день в материале. и разговоры идут обычно с юристами клиентов на специальном птичьем языке - думаешь иногда, что излагаешь вещи общеизвестные, всем понятные...

Статья 128. Виды объектов гражданских прав


К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.


Статья 1226. Интеллектуальные права


На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Цитата:

---

Сообщение от timalism

Комментарии излишни.

---

Это чудный способ вести диалог, я буду у Вас учиться.

Искренняя благодарность за поддержку моей точки зрения на вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от SSK

Почем мне обойдется доступ к архивному фонду?

---

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

В стоимость техуслуг по перезаписи материала.

---

Цитата:

---

Сообщение от SSK

Сколько КОНКРЕТНО будет стоить лично мне (физическому лицу) цифровая копия 1 ч звукозаписи, находящейся в public domain?

---

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

Запись будет передана Вам из расчёта 600 рублей за минуту хронометража.

---

То есть Вы на полном серьезе утверждаете, что стоимость технических услуг по перезаписи 1 часа фонограммы равняется 36000 рублей?

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

Вы мне, пожалуйста, поясните подробно - что именно Вам непонятно...

---

Попробую. Заранее сообщаю, что с юридическими терминами знаком слабо и прошу Вас в дальнейшем диалоге, на который надеюсь, употреблять их как можно реже.

Итак. Я понимаю имущественное право следующим образом (на простом примере, чтобы абстрагироваться):

У меня есть расчёска и я владею имущественным правом на неё. Если я продам эту расчёску за 10 рублей, то получу 10 рублей, а имущественное право на неё перейдёт к покупателю. И я не рискну просить с покупателя тысячу рублей за некий призрачный "факт передачи" расчёски.

Теперь вернёмся к нашему случаю с фонограммами public domain. У ГТРФ есть эти фонограммы и он владеет имущественными правами на них. Стоимость носителя фонограмм как такового невелика, стоимость перезаписи ничтожна. Сами фонограммы как факты искусства перешли в общественное достояние. За что именно вы берёте столь большие деньги?

Цитата:

---

Сообщение от Лицензиат

Отнюдь. Много материала есть в свободном коммерческом обороте, и Вы вправе обратиться в коммерческую структуру с законным требованием предостаить Вам экземпляр фонограммы ПД, бесплатно.

---

А можно пример привести?
Я правильно понял: скажем, какая-нибудь коммерческая фирма издала КД с записями, сделанными 70+ лет назад. Следует ли из этого, что человек может обратиться в представительство этой фирмы с требованием безвозмедной передачи ему экземпляра фонограммы?