Каллас в десятке и не более того

[Басов]

Создал новую тему что бы не обижать поклонников Каллас. Обращаюсь к тем, для кого Каллас одна из многих, ну , по крайней мере, не божественного происхождения.

Тех, для кого Каллас богиня, прошу создать для себя новую тему с соответствующим названием.

Мне интересно следующее: обычно поклонники того или иного певца как правило терпимо относятся к критике и, скажем так, поношению своего любимца. И никто не проводит происхождение оного прямиком от богов. Может высказаться: а мне вот там то не понравился и там сплоховал, но никто не говорит как фанаты Каллас насчёт зависти (хотя чему завидовать: личная жизнь не сложилась, голос потеряла рано, умерла молодой.) Затем говорят: да Вы ничего не понимаете, затем: да она для Вас бельмо в глазу. Ну и самая фишка: да кто Вы такие, как у Вас совести хватает на богиню свое ...ээээ... рот свой на неё открывать? Понятно: эта тема не надолго, всё равно что писать про Филипечи или Синемберджи (если правильно написал). Певцы конечно хорошие, кому то нравятся (я тоже слушаю), но великими вроде не слыли. А было бы конечно интересно, много ли нас, что её в богини не производят.
Поклонников Каллас ещё раз прошу не беспокоить своими замечаниями. Название темы: "Каллас в десятке и не более того."

[ice]

Мне кажется Вы не правы. Вы берете какие-то экстремально крайние точки зрения (слава Богу вроде как никто не говорит о том что Каллас просто заурядная певичка). Для Вас важно выяснить "божественая" или нет, но в самом Вашем вопросе чувствуется некая уничижительность по отношению к предмету спора. Посмотриет что написали pavlo33 и Loge в потоке Мария Каллас. Очень хорошие ответы на поставленый Вами вопрос, только совсем с другой интонацией - уважительной. Мне икажется, люди с подобным уважительным отношением к Каллас, пусть и не считающие ее "божественной", не смогут принимать участие в таком опросе, по причине все той же грубоватой интонации в Вашей формулировке темы. Хотя, я совсем не против того что кто-то считает ее "божественной". Иногда мне и самому так кажется, когда я смотрю на редкие видеозаписи и мысленно дорисовываю как грандиозно она могла играть в том или ином спектакле записанном лишь на CD. И потом, неужели Вы думаете что те кто любит Каллас истово не будут с Вами здесь спорить?))))

[Romson]

Присоединяюсь к ice. Без комментариев, сказано исчерпывающе.

[Ingrata Donna]

всё равно что писать про Филипечи или Синемберджи (если правильно написал).

Неправильно. Правильно - Филиппески и Синимберги.

[Alfredo Germont]

На мой взгляд, Каллас - певица бесспорно интересная, но неоднозначная, и уж в любом случае не тянет на самую-самую примадонну всех времен и народов. Во первых, певица она крайне неровная, наряду с выдающимися творческими успехами у нее есть огромное количество неудачных выступлений и записей, а нередко встречается и откровенный криминал. Во-вторых, техника ее очень спорная. Я не специалист по вокалу, но факт потери голоса в тридцать с небольшим лет при явном отсутствии заболеваний, отрицательно влияющих на голос, говорит сам за себя. Почему же Каллас считается многими самой великой певицей всех времен и народов? Да все по тому же. Пиар, туды его в качель... Если говорить о реальных, а не высосанных из пальца заслугах Каллас, их на мой взгляд две:

1. Мария Каллас очень здорово приложила руку к тому, чтобы публика поняла не только то, что опера - это музыкальный театр, но и то, что это музыкальный театр; и что в опере надо не только петь, но и играть. До нее считалось вполне нормальным "выйти на сцену, сложить руки на сиськах и проскулить два часа" (с) Мария Агасовна . После Каллас актерской игре в оперном театре стали придавать первостепенное значение.

2. Мария Каллас прилагала большие усилия к возвращению на сцену забытых произведений, в основном эпохи бельканто. Она пела "Анну Болейн" Доницетти, "Армиду" и "Турка в Италии" Россини, "Пирата" Беллини и т.п. Честно говоря, записи этих опер в исполнении Каллас слушать тяжело. Ее попытки петь бельканто выглядят с современной точки зрения довольно топорными, и кроме того все без исключения ее исполнения этих опер просто чудовищно порезаны. Но... до Каллас эти оперы лежали в забвении около 100 лет и пролежали бы там Бог знает сколько еще, если бы не она. Без Каллас была бы невозможна Сазерленд.

Какой из этого всего следует вывод? Мария Каллас - певица безусловно выдающаяся, имеет значительные заслуги перед оперным искусством, в пору своего расцвета оказала значительное влияние на его развитие. Но тем не менее, сегодня, на мой взгляд, творчество Марии Каллас представляет в основном исторический интерес...

[Loge]

...Но тем не менее, сегодня, на мой взгляд, творчество Марии Каллас представляет в основном исторический интерес...

"-...Надо бы тебе знать, Санчо, что все или почти все странствующие рыцари минувшего века были великими стихотворцами и великими музыкантами: ведь эти две способности или, лучше сказать, два дара присущи странствующим влюбленным. Хотя, по правде сказать, в стихах прежних рыцарей больше чувства, нежели умения.
-Читайте дальше, ваша милость, - сказал Санчо, - может потом все объяснится."

Сервантес. Дон Кихот. Ч.1. Гл. XXIII.

[Sarastro]

и уж в любом случае не тянет на самую-самую примадонну всех времен и народов.

Ну и кто же, по-Вашему, тянет?! Вообще, выбирание примадонн - дело неблагодарное, лучше уж просто любить того, кто нравится. У меня, например, вообще своя версия примадонны - ну и что? Закрыть бы эту тему, пока не поздно...


Вообще можно долго спорить, но Каллас все равно останется Каллас.

[ice]

Ну и кто же, по-Вашему, тянет?!

Ага, мне вот тоже интересно кто тянет на "божственную" и на "всех времен и народов"? Очень интеерсно услышать имена от тех кто считает что Каллас "ЛИШЬ В ДЕСЯТКЕ".

[AE-NG]

А мне Каллас не нравится...
даже обидно - всем нравится, а мне нет.
Обожаю Кристу Людвиг

[Исхэ]

Alfredo Germont, практически полностью поддерживаю - разве что за тем исключением, что мне вообще не нравится идея кого бы то ни было "всех времен и народов".