Сравните исполнения 8: Скрябин

[Владислав]

Надоело работать и учиться, решил прерваться на 5 минут. Вот Вам пища для размышлений: Александр Скрябин "К пламени", оп. 72. Кодирование переменное:
Первый вариант (5.15 min, 11 mb)
Второй вариант (4.38 min, 7,44 mb)
Третий вариант (4.57 min, 7,95 mb)
Четвертый вариант (7.07 min, 9,79 mb)
Наслаждайтесь: )

[Misdemeanor]

Третий вариант - стопудово Горовиц (только он мог менять текст в Скрябине и это шло на пользу )

[Владислав]

Ещё б ты Горовица не узнал: )
Что-то мне подсказывает, что это больше никому не интересно...

[opus_posth]

Третий вариант - стопудово Горовиц (только он мог менять текст в Скрябине и это шло на пользу )

Если вы считаете, что эти неуклюжие аккорды, прерывающиеся трели и утяжеления фактуры пошли Скрябину на пользу, то я вас поздравляю )))

Много ж бы понимаете в скрябинском стиле !
В консерватории небось учились.
Впрочем …….


Первое исполнение, принадлежащее Софроницкому, недалеко от него ушло: в стиле a la Glazunoffffffffff


Второе исполнение, ранее никогда не слышанное мною, настолько слабо и технически беспомощно, что даже не знаю, кому его приписать, чтобы не оскорбить смертельно )))))))
Ужас. Впрочем, мало ли кто играл Скрябина и даже считался "скрябинистом" ?


Третье - это Горовиц, не к ночи будь помянут.


Ну а 4-е - это священное "а ля Прометей".
ТАК мог сыграть только один человек - Рихтер.
Однако должен признать, что это ПОЗДНЕЕ его вИдение при всей его монументальности представляется мне менее соответствующим сути скрябинского стиля, нежели ранние его записи - нервно-трепетные и "летучие", со столь быстрыми трелями, что почти невозможно было различить в них моменты возобновления звучания струн рояля при нажатии клавиш - шёл просто сплошной фон. Это было гениально.

Близко к скрябинскому "нервно-летучему" стилю играл "К Пламени" Огдон. Но тут его исполнения нету, конечно.

[MAks]

Ну а 4-е - это священное "а ля Прометей".
ТАК мог сыграть только один человек - Рихтер.
Однако должен признать, что это ПОЗДНЕЕ его вИдение

Вот что значит знаток! (Я знаю, с какого диска выложил Влад: запись 92 года, Seesen)

...при всей его монументальности представляется мне менее соответствующим сути скрябинского стиля,

совсем не претендую на звание знатока, однако мне показалось, что на данную интерпретацию наложил отпечаток возраст (речь именно об интерпретации!).

нежели ранние его записи - нервно-трепетные и "летучие", со столь быстрыми трелями, что почти невозможно было различить в них моменты возобновления звучания струн рояля при нажатии клавиш - шёл просто сплошной фон. Это было гениально.Близко к скрябинскому "нервно-летучему" стилю играл "К Пламени" Огдон. Но тут его исполнения нету, конечно

opus_posth,
просить Вас выложить, разумеется бесполезно. Может, хотя бы годы записи подскажите (и СТР, и Огдона)?

[Владислав]

Пришел знаток и все всем рассказал: ) Добавить нечего...
Чуть не забыл. Второе - Bernв Glemser. Выложил для разнообразия (не все ж Большим Людям играть: )

[Стас]

Пришел знаток и все всем рассказал: ) Добавить нечего...
Чуть не забыл. Второе - Bernв Glemser. Выложил для разнообразия (не все ж Большим Людям играть: )

Зато у него шикарно записана ми-бемоль-минорная соната, а её мало кто записывал. "Большие Люди" тоже не увлекались ею.

[Misdemeanor]

Еще ее записывал Михаил Воскресенский...
Кстати, мне очень нравится его записи сонат...особенно 4-ой

[Misdemeanor]

Если вы считаете, что эти неуклюжие аккорды, прерывающиеся трели и утяжеления фактуры пошли Скрябину на пользу, то я вас поздравляю )))

Много ж бы понимаете в скрябинском стиле !
В консерватории небось учились.
Впрочем …….

Простите, я больше не буду

[Владислав]

Да, Вова, больше не надо: ) А то накажут ещё: ))))))