Тема: Натуральный звукоряд
-
03.10.2010, 13:57 #31
Re: Натуральный звукоряд
Вы написали:
Примерно так же рассуждает об основах гармонического языка А. С. Оголевец в своей одноимённой книге, которую трудно найти.
В отличие от Вас он считает носителем энергии тяготения-отталкивания пифагорейскую комму. Максимально развивая свою идею он замечает, что этому процессу мешает природное, т. е. натуральное явление гармонического спектра, порождающее натуральный звукоряд.
Зачищая пространство для своих построений Оголевец объявляет натуральный звукоряд антимузыкальной сущностью, и выдвигает парадокс, что гармоники не имеют права быть основой гармонического языка.
Наблюдая за Вашими рассуждениями, в результате которых Вы объявляете кварту малым интервалом, я нахожу определённое сходство с тем, как АСО объявил гармоническую терцию уменьшённой квартой, а тех, кто до этого не додумался чуть ли не в ереси обвинил.
Последний раз редактировалось commator; 04.10.2010 в 08:36.
Re: Натуральный звукоряд
Комма - элемент строя. Тон-полутон - ладовая конструкция. Отождествление строя и лада крайне некорректно. Муз. язык проявляет себя в функциональном поле, акустика и строй могут влиять на манеру, как это бывает с диалектами.
Впрочем, это уже в сотый раз я пытаюсь Вам доказать. По этому поводу Вас упомянул даже Olorulus в теме "О научных заклинаниях"
Re: Натуральный звукоряд
Чувствую, что смешали Вы меня с Оголевцем, а я не разделяю ни его, ни Вашу концепцию. Наибольшее доверие у меня вызывает концепция чистой интонации (Just Intonation). Её я внимательно изучаю, а она кишмя кишит всевозможными ладовыми конструкциями из разных комм и прочих энгармонических интервалов.
Так что примите к сведению и передайте участникам Заклинаний, что мне не обязательно объяснять разницу между частотами, высотами, ступенями ладов и способами их аппроксимаций посредством подходящих строёв. Я хорошо пойму лишь ноты, а не яркие образные сравнения и путаную терминологию.
Re: Натуральный звукоряд
Сегодня эта Ваша мысль связалась у меня с представлениями о критической полосе:
Если считать, что восприятие высоты ноты в среднем регистре создаёт критическую полосу шириной в терцию, а сама нота находится в центре этой полосы, то её границы будут на расстояниях тона вниз и вверх.
Следующая нота на расстоянии тона сформирует вокруг себя новую полосу, в которой след восприятия предыдущей будет слабым. Тенденция к удержанию настройки канала восприятия на высоте старой ноты будет преодолена бесспорной необходимостью перестройки канала на новую высоту. Полной передача активных ресурсов для обработки новой высоты может ощущаться как выталкивание из канала восприятия следов старой высоты .
На расстоянии полутона, попытка активного канала восприятия создать вокруг новой ноты критическую полосу приводит к недостаточному в ней ослаблению следа старой ноты. Канал восприятия ещё не хочет менять настройку на старую ноту и воспринимает новую ноту как временное отклонение высоты старой. Таким образом может возникать ощущение стремления высоты новой ноты к центру старой критической полосы, т. е. к старой ноте.
В это объяснение притяжения/отталкивания мелодически близких нот вписывается и коммовая концепция Оголевца.
Если точную половину тона увеличить на полкоммы, то высота тяготеет к ноте на расстоянии тона от исходной. Уменьшение половины тона на полкоммы побуждает высоту тяготеть к исходной ноте.
Последний раз редактировалось commator; 06.10.2010 в 14:33.
Re: Натуральный звукоряд
Он настолько точен, что возможен только теоретически. Все его природные воплощения существуют с погрешностями. Настройщики Вам скажут, что человеческому слуху доступны оценки очень и очень малых величин этих погрешностей. К тому же упражнениями точность оценки может быть резко повышена.
Выходит в человеческой системе восприятия звука имеется встроенный эталон натурального звукоряда и точнось его не только высока, но и может существенно повышаться.
Теоретический идеал с основным тоном не ниже нижнего порога ощущения высоты диктует одно замечательное для восприятия на слух свойство. Сколько бы элементов натурального звукоряда (из бесконечного количества возможных) не звучало одновременно, мы никогда не должны слышать т. н. биений.
Не менее замечательным свойством для восприятия звука обладают элементы идеального натурального звукоряда. Если одновременно звучит хотя бы пара из них, то помимо существующих компонентов звучащей пары, слуху становятся доступны несуществующие фантомы Тартини или комбинационные тоны, которые точно попадают на места отсутствующих элементов.
Последний раз редактировалось commator; 06.10.2010 в 16:08.
Re: Натуральный звукоряд
Как это - "побуждает высоту тяготеть"? Мой оппонент в теме "Определение лада" причисляет тяготения к категории статистики, туда он сводит и всю музыку. Он, как и Вы, инжинэр, но в отл. от Вас не признает в музыке наличие языка.
Если бы связать инт. баланс с критической полосой частот, возможно, меня бы это заинтересовало.
- Регистрация
- 15.06.2010
- Адрес
- Default City
- Сообщений
- 328
Re: Натуральный звукоряд
Об этом, но иначе, пишут современные индийские исследователи музыки в монографии:
Из книги становится ясно, что источником формирования музыкального алфавита, отождествляемого со шкалой высотных категорий, в Индии считают первые 25...30 ЭНС (элементов натуральной скалы):
Последний раз редактировалось commator; 10.10.2010 в 08:57.
Re: Натуральный звукоряд
Я не изучал подробно инд. трактаты. В инд. музыке слово алфавит имеет реальный смысл, так как мы имеем дело с застывшим в функциональном положении звуков тем или иным ладом. Музыкальный алфавит не только ноты, но и статистика попевок, которые похожи на часто употребляемые слова. Композитор должен найти свои собственные попевки или что-либо другое (гармония, ритм) для выражения собственных мыслей, которые мы определим как оригинальный язык.
Шкала высотных категорий - не конкретная высота, а функциональная, что я и подчеркнул в цитируемом Вами сообщении: Муз. язык проявляет себя в функциональном поле, акустика и строй могут влиять на манеру, как это бывает с диалектами ...
То, что Вы ищите в языке, пытаясь все объяснить энгармоникой, по сути, различение муз. синонимов. Допустим, один и тот же слог, в разных словах обретает разный контекст. Например: мама и мазут. Ежику понятно, что различение фонем, как функциональных носителей смысла напрямую зависит от слов. Также слова различаются по смыслу иногда в контексте целой фразы. Это особенно видно в анг. речи, насколько я разбираюсь в медицине.
Последний раз редактировалось vcirkov; 11.10.2010 в 09:43. Причина: дополнение
Похожие темы
-
Миксолидийский или натуральный? Модально или тонально?
от Martin Ludenhoff в разделе Теория музыкиОтветов: 87Последнее сообщение: 21.09.2011, 23:27 -
Звукоряд
от Dashed в разделе Теория музыкиОтветов: 9Последнее сообщение: 28.02.2008, 10:47





Ответить с цитированием

Социальные закладки