"Дон Жуан" Дмитрия Чернякова (Экс-ан-Прованс, 01.07.2010)

[нектарий]

скорее показательный пример зрительского редукционизма [творчества] Д. Чернякова

скорее показательный пример зрительского редукционизма [творчества] Д. Чернякова

Пионер Петя - "человек удивительно и уникально одинокий". Это "редукция" чего, если не секрет? Уже одной этой фразы, имхо, вполне достаточно, чтобы составить раз и навсегда представление об умственных способностях Чернякова. Впрочем, возможно, это не его умственные способности, а удачный расчёт на аудиторию с соответствующими умственными способностями - "модную" публику.

[Walter Boot Legge]

Пионер Петя - "человек удивительно и уникально одинокий". Это "редукция" чего, если не секрет?

Там же написано. Расскрывать квадратные и другие скобки - этому ведь в школе учат !

Уже одной этой фразы, имхо, вполне достаточно, чтобы составить раз и навсегда представление об умственных способностях Чернякова. Впрочем, возможно, это не его умственные способности, а удачный расчёт на аудиторию с соответствующими умственными способностями - "модную" публику.

Странное совпадение. Это мотто Чернякова несомненно присутствует у Сьюзи Темплтон в ее Пете и Волке
Интересно кто у кого украл?

И кто из них ретардее

[helza]

Пионер Петя - "человек удивительно и уникально одинокий". Это "редукция" чего, если не секрет? Уже одной этой фразы, имхо, вполне достаточно, чтобы составить раз и навсегда представление об умственных способностях Чернякова. Впрочем, возможно, это не его умственные способности, а удачный расчёт на аудиторию с соответствующими умственными способностями - "модную" публику.

А зачем Вы два раза-то процитировали? Тоже рассчитываете на "модную" публику с "соответствующими умственными способностями"?

Полагаю, вопрос о редукции -риторический (судя по тому, что за ним воспоследовало)?
Нектарий, Вы действительно считаете рецензию Арлекина анализом творческого метода Чернякова (даже лучше так - анализом творческого метода), а не набором впечатлений - по большей части о личности режиссера? Единственное, что в этом тексте посвящено творчеству Чернякова, - это претензии (справедливые) к технической стороне его работ.
Буквально пунктиром обозначенные "тенденции" в количестве двух штук (проблема "другого", дискретная сценография) не выдерживают никакой критики хотя бы потому, что чисто статистически не могут претендовать на эту роль.

[нектарий]

А зачем Вы два раза-то процитировали? Тоже рассчитываете на "модную" публику с "соответствующими умственными способностями"?

Полагаю, вопрос о редукции -риторический (судя по тому, что за ним воспоследовало)?
Нектарий, Вы действительно считаете рецензию Арлекина анализом творческого метода Чернякова (даже лучше так - анализом творческого метода), а не набором впечатлений - по большей части о личности режиссера? Единственное, что в этом тексте посвящено творчеству Чернякова, - это претензии (справедливые) к технической стороне его работ.
Буквально пунктиром обозначенные "тенденции" в количестве двух штук (проблема "другого", дискретная сценография) не выдерживают никакой критики хотя бы потому, что чисто статистически не могут претендовать на эту роль.

У Саши Чёрного в "Вешалке дураков" читаем:

Дурак разглядывал картину
Лиловый бык лизал моржа
Дурак подумал, сделал мину
И молвил: "Живопись свежа.
Идея слишком символична,
Но стилизовано прлично.

Вы ждали от Арлекина анализа? Чего? Моржа с быком? "Одинокого пионера Пети"? Каждый, кто сталкивается с подобного рода "творческими методами", вынужден оказаться либо в позиции Саши Чёрного, либо в позиции дурака. Арлекин, имхо, сделал правильный выбор.

[mitka]

Может мне вам ещё "доказательно объяснить", что трава зелёная? В философии есть понятие "здравый смысл" - то, что очевидно и доказательств не требует.

"Здравомысленное" утверждение "трава зелёная" кажется очевидным до того момента, пока читающий не сочтет нужным подумать, а всегда ли это так? По моим наблюдениям, трава бывает иногда желтая, иногда серая, а иногда даже и красная, в зависимости от вида травы, места и времени года. Ваш пример аппеляции к "здравому смыслу" удивительно точно показал, что такого рода "здравый смысл" начинается там, где кончается способность или желание задуматься.

[нектарий]

Ваш пример аппеляции к "здравому смыслу" удивительно точно показал, что такого рода "здравый смысл" начинается там, где кончается способность или желание задуматься.

Там, где кончается способность задумываться, начинается слабоумие. Там, где кончается желание задумываться, начинается легкомыслие. А там,где кончается НЕОБХОДИМОСТЬ задумываться - начинается здравый смысл.
©ferzunkin

[mitka]

Там, где кончается способность задумываться, начинается слабоумие. Там, где кончается желание задумываться, начинается легкомыслие. А там,где кончается НЕОБХОДИМОСТЬ задумываться - начинается здравый смысл.
©ferzunkin

Там, где кончается необходимость задумываться, кончается человек, и начинается баран.

[mitka]

Послушайте, господа, это надо слышать: Черняков рассказывает о своей первой постановке: он, девяти лет от роду, и его бабушка, по его режиссуре, дурили продавца в продмаге с целью покупки ими более, чем положенного количества пакетов с гречкой:
http://www.youtube.com/watch?v=u5wfZwBz6i8

[нектарий]

Там, где кончается необходимость задумываться, кончается человек, и начинается баран.

Ну, что ж, баран вам, значит, не грозит - ибо у вас, имхо, есть острая необходимость задуматься над той глупостью (достаточно вспомнить пословицу о том, что стоит задуматься о ходьбе - и непременно упадёшь), которую вы сказали . Надеюсь, со слабоумием тоже всё обойдётся.

[mitka]

Ну, что ж, баран вам, значит, не грозит - ибо у вас, имхо, есть острая необходимость задуматься над той глупостью (достаточно вспомнить пословицу о том, что стоит задуматься о ходьбе - и непременно упадёшь), которую вы сказали . Надеюсь, со слабоумием тоже всё обойдётся.

Я-то сначала задумываюсь, а потом уже пишу - и Вам того же желаю. Вдумайтесь в то, что Вы написали в серии Ваших постов: сущность оперного творчества Моцарта это не то, над чем необходимо задумываться. Не поверю, что Вы действительно так считаете.