Николай Луганский

[Lanchonok]

На интуклассиксе выложили документальный фильм о семнадцатилетнем Николае Луганском. В фильме принимает участие Татьяна Николаева.
http://www.intoclassics.net/news/201...16011#comments

[Ольга]

10 ноября в Большом зале СПб филармонии Луганский играл концерт Грига в сопровождении ЗКР. За пультом - Темирканов...
Давно не получала я такого удовольствия, не слышала такого интеллигентного исполнения. Ничто не мешало музыке Грига - она просто жила в зале.

[solom]

слышал Луганского недавно Исполнял 4 Бетховена и 2 Рахманинова.
Кукольным, красивеньким звучком, больше Шуберт, чем Бетховен. Одна надуманность, самолюбование почти. Рахманинова сыграл обыкновенно, ничего нового не внес. Не задело абсолютно, все играл с холодным носом, хотя, вероятно что-то изображал. Размытая фотография.Неинтересно, может куда-то торопился, ведь приехал с тремя детьми и женой.

[Kleon]

слышал Луганского недавно Исполнял 4 Бетховена и 2 Рахманинова.
Кукольным, красивеньким звучком, больше Шуберт, чем Бетховен. Одна надуманность, самолюбование почти. Рахманинова сыграл обыкновенно, ничего нового не внес. Не задело абсолютно, все играл с холодным носом, хотя, вероятно что-то изображал. Размытая фотография.Неинтересно, может куда-то торопился, ведь приехал с тремя детьми и женой.

Я тоже так могу!

1) Вчера забрел в Лувр. Смотрел Мону Лизу. Такое кукольной личико, ничего нового. Надоело. Сплошное самолюбование.

2) На прошлой неделе был в Барселоне. Смотрел архитектуру Гауди. Ничего нового. Как было в позапрошлом году, так и осталось.

3) Третьего дня в Париже зашел в музей Родена. "Амур и Психея". Ничего нового, в прошлом году было то же самое. И чего все восхищаются?

4) Зашел как-то в библиОтеку. Взял томик Шекспира. Как было триста или сколько там лет тому назад, так и осталось. Ничего нового, одна надуманность. Кукольным языком описаны кукольные страсти.

Вот так примерно можно писать отзывы на всех артистов. Вспомнился старинный персонаж нашего форума Pizz. Ну очень похож!

[solom]

Есть артисты, игра которых запоминается надолго, живет и дышит. Здесь не тот случай, к сожалению. А Гауди, Леонардо и Роден сказали свое слово.....

[Дина Д. Майер]

Есть артисты, игра которых запоминается надолго, живет и дышит. Здесь не тот случай, к сожалению. А Гауди, Леонардо и Роден сказали свое слово.....

К сожалению и Гауди, и Леонардо и Роден, несмотря, что слово сказали, не каждым услышаны одинаково....... хотя многие .... присоединились во мнении... на всякий случай... пришлось наблюдать равнодушие многих туристов в Лувре к Джоконде..им бы "сфоткаться" и далее по залам...а кто-то замерев стоял и смотрел...

На мой взгляд, наше восприятие исполнения музыки часто зависит от многих факторов, как субъективных, включая состояние здоровья и настроение исполнителя и слушателя и их совместимость в одном пространстве: ИЛИ , так и объективных: аккустика, удаленность от сцены, от окружающей публики и др. .. так же важен и доступный конкретному слушателю уровень его личного восприятия.... некоторые и просто способного исполнителя к гениям могут причислить, а некоторые не могут услышать особой разницы между Рихтером, например, и выпусником консерватории... факторов много...поэтому я бы оценивая мастерство музыканта,о котором многие уважаемые профессионалы говорят, как об неординарном исполнителе, все же употребляла бы фразы такого типа как " с моей точки зрения ... в тот вечер...его игра...." и т.д. и т.п.... а то действительно ... как-то анекдотично критика прозвучала...надеюсь никого не обидела своим замечанием... возможно в какой-то вечер пианист действительно был не в форме...с каждым может случиться... а концерт не отменишь...

[Predlogoff]

Есть артисты, игра которых запоминается надолго, живет и дышит. Здесь не тот случай, к сожалению

К сожалению, вынужден констатировать вашу полнейшую несовместимость с искусством Луганского !
Такое бывает, и это не первый случай в мировой практике.
Как говорится, "не люблю оперировать личным примером, но в интересах темы я должен заявить" (с) !
Дело в том, что у меня тоже было некоторое предубеждение по отношению к игре Луганского - но если оно и было, то я его изжил лет 5 назад - особенно после того, как побывал на одном из совершенно потрясающих его концертов, о котором я написал вот тут:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=310.0

Не вижу смысла цитировать, по-моему, и без цитат ясно моё отношение к этому выступлению. В тот день произошёл резкий перелом моего отношения к Луганскому: долгое время не посещая его концерты и неожиданно посетив один из них, я вдруг осознал, что за эти годы пианист вырос в величину ГРОМАДНУЮ !
Нет, конечно, я его ценил и раньше, но как-то спокойно. А тут словно молнией ударило !
Нет, коллега solom, этот был тот самый случай, который запоминается надолго, когда всё живёт и дышит. И случай этот оказался не единственным, в дальнейшем были и другие прекрасные концерты и шикарные записи, но в тот раз было что-то просто феерическое ! Это был настоящий фурор, триумф ! Иногда так бывает: то ли звёзды сходятся, то ли пианиста какая-то собственная энергетика подбрасывает, диктуя ему гениальные решения "здесь и сейчас".
Конечно, можно посетовать, что НЕ ВСЕ концерты Луганского производят такое ошеломляющее впечатление, но вы же пишете, что "не тот случай" - а я говорю, что случай как раз тот, хотя и не всякий раз музыкант взлетает на такую художественную высоту.
А что - другие ЧАЩЕ это делают ? )

[Ренне]

Ээээ, господин Предлогов, вот Вы где, оказыается, о Луганском пишите! Во всем безоговорочно поддерживая Ваше мнение, я отмечу только одно - есть полпроцента правды в отзыве Вашего оппонента, но Луганскому это точно плюс, а не минус. С недавнего концерта Луганского в зале Чайковского, где он играл 2-ой концерт Бетховена, я вышла ровно со словами: "Это был не Бетховен, а Шуберт!". Так необыкновенно тонко, романтично и буквально гипонитизирующе было им исполнено это сочинение. Причем, судя по всему, вполне намерено - в довольно куцем репортаже по Культуре об этом концерте Луганский говорит о своеобразии этого произведения Бетховена, отличии от других его концертов, романтической окраске. Исполнение было волшебным, и до сих пор, мысленно погружаясь в эту музыку, я испытываю чувство безмерного счастья.

[Kleon]

С недавнего концерта Луганского в зале Чайковского, где он играл 2-ой концерт Бетховена, я вышла ровно со словами: "Это был не Бетховен, а Шуберт!". Так необыкновенно тонко, романтично и буквально гипонитизирующе было им исполнено это сочинение. Причем, судя по всему, вполне намерено - в довольно куцем репортаже по Культуре об этом концерте Луганский говорит о своеобразии этого произведения Бетховена, отличии от других его концертов, романтической окраске. Исполнение было волшебным, и до сих пор, мысленно погружаясь в эту музыку, я испытываю чувство безмерного счастья.

Небольшое замечание: в концерте 24 февраля в КЗЧ исполнялся не 2-й, а 4-й концерт Бетховена с камерным оркестром "Musica viva" п/у Александра Рудина.

[Ренне]

Да-да, конечно, 4-й, все время я путаю четные числа!