14 конкурс им. Чайковского. Скрипка. Обсуждение результатов

[eugeny_b]

Я недавно вернулся из одного очень интересного места в Европе, где слышал многих будущих европейских звездочек, это уже сложившиеся музыканты, лет по 20.
Среди них Ли- середнячок. Москвичи среди них были, но слушались настолько бледно, что не оставили впечатления. Времена спорта отходят в прошлое. Скучная игра больше никому не нужна. Разговоры больше всего шли о смене состояний в игре (наконец-то!), потому что сама грамотная скрипичная игра уже не удивление ни для кого, кроме наших консерваторий.

Действительно, наконец-то! Это и есть суть проблемы. Что делает музыкант на сцене, озвучивает нотный нотный текст? Действо, именуемое публичным исполнением, слишком сложный феномен, о котором грамотно говорить могут вообще немногие. То, что можно видеть, слышать и чувствовать разлагается на фрагменты, сложить которые вместе можно только при условии, что ты уже сам такую работу проделал и попытался докопаться до сути. А суть в том, что видимая и слышимая картина - лишь следствие. Глядя на музыканта, слушая игру, мы подключаемся к его состоянию. В этой точке и происходит феномен воздействия. Учтем, что не только исполнитель должен его иметь, но слушатель сам должен входить в эту форму восприятия.
.
Выдающиеся педагоги прекрасно знают этот феномен и достаточно много об этом писали. Знают об этом практически все. Интуитивно. А вот понять...получается не всегда.

[Muzicista]

[QUOTE=eugeny_b;1138529]Действительно, наконец-то! Это и есть суть проблемы. Что делает музыкант на сцене, озвучивает нотный нотный текст? Действо, именуемое публичным исполнением, слишком сложный феномен, о котором грамотно говорить могут вообще немногие. То, что можно видеть, слышать и чувствовать разлагается на фрагменты, сложить которые вместе можно только при условии, что ты уже сам такую работу проделал и попытался докопаться до сути. А суть в том, что видимая и слышимая картина - лишь следствие. Глядя на музыканта, слушая игру, мы подключаемся к его состоянию. В этой точке и происходит феномен воздействия. Учтем, что не только исполнитель должен его иметь, но слушатель сам должен входить в эту форму восприятия.
 


С этой точки зрения Зорман очень интересен

[ib95]

Мулова, так та вообще удалилась после первого дня финального прослушивания. Думаю, что это говорит только в ее пользу. Нигде, правда, не было сказано и написано " почему", но догадаться не трудно.

На всякий случай:

http://www.sallepleyel.fr/francais/e....aspx?id=10886

Orchestre de Paris - Gianandrea Noseda - Viktoria Mullova - Elena Zhidkova

mercredi 29/06 2011 20:00
jeudi 30/06 2011 20:00

• Orchestre de Paris
• Choeur de l'Orchestre de Paris
• Gianandrea Noseda : direction
• Viktoria Mullova : violon
• Elena Zhidkova : mezzo-soprano

Programme

• Alexandre Borodine
• Ouverture du Prince Igor
• Danses polovtsiennes version avec choeur
• Jean Sibelius
• Concerto pour violon
• Entracte
• Sergueï Prokofiev
• Alexandre Nevski cantate pour choeur et mezzo-soprano

[lerit]

Эти люди очень четко выразили свое мнение относительно уровня участников не дав первую премию, несмотря на регламент конкурса.

Оценка уровня конкурса не входит в функции жюри. Его задача - отобрать финалистов и распределить места с первого до последнего. Всё!

[obligato2]

Оценка уровня конкурса не входит в функции жюри. Его задача - отобрать финалистов и
распределить места с первого до последнего. Всё!

Ну надо же, как Вы их всех построили. Если бы они Ваш пост прочитали (что маловероятно), то, наверное, устыдились бы.

[mar7330687]

Вот вам и пожалуйста... Жаль Сльбергера, опустили на самую нижнюю строчку... А Догадина уровняли с Зорманом...

[lerit]

Ну надо же, как Вы их всех построили. Если бы они Ваш пост прочитали (что маловероятно), то, наверное, устыдились бы.

Представьте себе Мухосранский районный конкурс пианистов, в жюри которого сидят Корто, Нейгауз, Рубинштейн и так далее. (Нефтяные магнаты района раскошелились и за бешеные бабки пригласили судить весь цвет мирового пианизма...) И даже в таком случае они не имеют права оценивать уровень самого конкурса, не присуждая первой премии. Всемирная федерация конкурсов уже пришла к такому выводу, обязав присуждать первый приз. А жюри скрипачей это правило нагло нарушило. Так что устыдиться они должны, даже не читая мой пост.

[mar7330687]

..... мда. Интерестно чем Зорман ТАК понравился жюри? Меня это честно просто интересует. Может я что-то о скрипке не понимаю..

У меня тоже такой вопрос...

[mar7330687]

Просто фантастика! Не ожидал настолько неадекватных результатов. Я бы понял, если бы они пропустили на пьедестал Сильбергера - все-таки парень амбициозный, его продвигать легко. Но Зорман? Он же просто нормально звук извлечь не может! У него то шипит, то сопит, то хрипит! 2 место Зорману могли дать только те, кто вообще не имеет никакого представления о скрипичном искусстве. Неужели на концерты Зормана будут ходить люди, разбирающиеся в музыке? А Армстронг? Он же совершенно не понимая играл Прокофьева и Чайковского! Как его можно было поставить выше Сильбергера? При этом совершенно непонятна логика жюри. Американцы в конце, и ни о каком "американском сговоре" нельзя говорить. Интересно, кто продвигает этого Зормана? Ведь уже после оглашения результатов 1 тура было видно неравнодушное к нему отношение.
Спасибо хоть оценили труды Догадина и Джехье Ли, но это мало оправдывает работу некомпетентного и(или) продавшегося жюри!

Согласна! Я в шоке...

[Zelenskiy]

Представьте себе Мухосранский районный конкурс пианистов, в жюри которого сидят Корто, Нейгауз, Рубинштейн и так далее. (Нефтяные магнаты района раскошелились и за бешеные бабки пригласили судить весь цвет мирового пианизма...) И даже в таком случае они не имеют права оценивать уровень самого конкурса, не присуждая первой премии. Всемирная федерация конкурсов уже пришла к такому выводу, обязав присуждать первый приз. А жюри скрипачей это правило нагло нарушило. Так что устыдиться они должны, даже не читая мой пост.

Браво, lerit!!!!