Мемуары пианиста Андрея Гаврилова "Чайник, Фира и Андрей"

[Polena]

Кстати, Игорь Шестков в книге упоминается, в качестве литературного помощника (так что откровенного воровства текста нет).

И еще - почему Рихтер назван Фирой?

Если честно - не уловила принципиальной разницы между "первоисточником" и "культурным вариантом" Но это не дает мне основания утверждать, что события развиваются под флагом: скандал - двигатель популярности. Нет, я иногда могу Достоевского от Набокова отличить, ..а здесь слишком тонко

В книге описан эпизод, когда во время совместного исполнения Ростропович был дружески "загнан" пианистом. За что он, имея все полномочия близкого человека, назвал игру Рихтера "оглашенной" ..и дальше пошла цепь: глаша-глафира-фира.. и все..)

[Predlogoff]

Хотя я с сочувствием отношусь ко многому, что пишет в данном потоке Предлогофф, хочется спросить его, почему он считает карьеру Гаврилова неудавшейся. Вот здесь имеется послужной список Гаврилова, которому позавидовали бы весьма многие, имеющие успешную карьеру http://www.classicalmusic.ru/?id=2343 .

) andreyviola, ну нельзя же подпадать под влияние всего, что пишут в интернете ? ) Эта статья - умелое надувание щёк.
В частности, некоторые хохмы я могу расшифровать.
например

"18-летний музыкант стал безоговорочным победителем V Международного конкурса им. П.И.Чайковского"

) Если вы почитаете материалы на сайте конкурса, узнаете какие ещё были тогда отклики, поинтересуетесь, кто ЕЩЁ участвовал в том конкурсе и узнаете об их дальнейшей судьбе, то сразу поймёте, что победа Гаврилова вовсе не была "безоговорочной". Более того, он провалил на конкурсе 3-й концерт Рахманинова, и многие об этом помнят. Я думаю, имеется и фонограмма, из которой сразу всё стало бы ясно. Его победа была АВАНСОМ, который он так и не сумел оправдать.

или вот ещё

"молодой пианист с триумфом дебютировал за рубежом на знаменитом Зальцбургском фестивале, заменив заболевшего Святослава Рихтера"

Это скрытая самореклама через имя Рихтера - ну т.е. в реальности Гаврилов как только может - ПОНОСИТ Рихтера, но когда ему это ВЫГОДНО, он тут же прибегает к помощи его имени. Двуличное создание ! Лицемер !
А между прочим, Рихтер, когда его спросили, ОГОВОРИЛ условие успешности продолжения карьеры Гаврилова - "если он будет заниматься". А в 90-х годах Гаврилов ВООБЩЕ бросил играть ! Это всё равно что спортсмену "Отдохнуть от спорта" несколько лет. Естественно, Гаврилов вышел из строя как пианист мирового класса, каким он был ПО ТЕХНИКЕ (но никогда - по интерпретации). Исполнительство же его всегда было подражательно: он играл более-менее хорошо только то, для чего у него были хорошие фонографические образцы.

ну или вот эта фраза - просто умора )

" поистине безграничный репертуар (Скарлатти, Бах, Гендель, Моцарт, Паганини-Лист, Шуман, Шопен, Григ, Балакирев, Чайковский, Рахманинов, Стравинский, Равель, Хиндемит, Прокофьев, Шнитке…)"

)))))) "Поистине безграничный" ! ) Как говорится, "не верьте своим глазам". Я просто уматывался, когда читал ! Многие фамилии авторов расшифровываются довольно просто. Скарлатти - это несколько пьесок Скарлатти; Паганини-Лист - это Кампанелла; Балакирев - это Исламей; Равель - это леворучный концерт и несколько пьес; Рахманинов - это 3 концерта (среди них Рапсодия) и несколько пьес; Прокофьев - это 1-й концерт, 3 сонаты и несколько пьес; Ну и т.д.
Конечно, я особенно сильно уматывался над "Паганини-Листом" и "Балакиревым".
В общем, туфта - НО ЭФФЕКТНАЯ !

Ну или вот это

"Во II половине 1980-х — I половине 1990-х гг. Гаврилов выступает в Нью-Йорке, Чикаго, Филадельфии, Лос-Анджелесе, Детройте, Кливленде, Монреале, Торонто, Лондоне, Париже, Берлине, Мюнхене, Мадриде, Милане, Амстердаме, Вене, Токио и многих других музыкальных столицах мира с сольными концертами и с крупнейшими оркестрами под управлением К.Аббадо, Л.Бернстайна, Г. фон Караяна, Р.Мути, С.Озавы, С.Рэттла, Е.Светланова, Б.Хайтинка и других великих маэстро"

Осталось лишь добавить, что он ездил и играл одно и то же десятки и сотни раз подряд.

В общем .......
ДЛЯ КОГО-ТО всё это и впрямь было бы "грандиозно" и "безгранично", но возьмите репертуары Софроницкого, Горовица, Гилельса, Гинзбурга, Гофмана, Гизекинга, других выдающихся пианистов, я уж не говорю о таких гигантах, как Бузони и Рихтер. И что сказать после сравнения ?
Что такие, как Гаврилов, исчисляются сотнями и тысячами, а таких, как перечисленные мною - единицы ?

Короче говоря, учитесь на этом примере СОЧИНЯТЬ ЭФФЕКТНЫЕ РЕЗЮМЕ ! )

[erisipilloid]

Отличная книга!! Очень своеобразная, пропитана сарказмом, но читается на одном дыхании... на грамматику можно закрыть глаза...
А реакция некоторых, в этой теме, очень веселит... нельзя же быть такими максималистами... как дети ....
Из головы не выходит... вот я например долгие годы дружу с одним очень очень хорошим доктором, который и доктор наук, и всякие там патенты на изобретения, сотни статей, книг и т.д. и т.п... короче говоря в своем деле он действительно велик, можно сказать гений.. и огромные массы людей которым он жизни спасал, и их родственникам и т.д. готовы его на руках носить, любят его, обожествляют и ну т.д... но близко то с ним они не общались, и про то какой он есть вблизи они не догадываются, и наверняка если бы я написал книгу о нем (а написать есть что, уж поверьте), меня бы наверное его пациенты, на костре сожгли...

п.скриптум.. Авторитетно могу заявить, что "клиники" у автора (А.Г.) нет....

[erisipilloid]

Цитата:

"Рихтер мог запросто начать драку. Однажды он намял бока здоровенному матросу в пивном баре. Матрос приставал к женщинам и даже хотел продемонстрировать им свои мужские достоинства. Все съежились. А Слава вытащил матроса за воротник из бара и бросил в канаву. Матрос при этом так вертел головой, что сломал Рихтеру большой палец правой руки, из-за чего Слава пришлось дирижировать чуть ли не целый год... "


Бред. Общеизвестно, что Рихтер продирижировал лишь однажды - на премьере Симфонии-концерта Прокофьева.

О как! БРЕД!! ну надо же! Вот ведь, кошмар то какой, все знают что Рихтер разок отдирижировал, а Гаврилов фразой "чуть ли не целый год" решил перевернуть историю, обманул всех, в очередной раз облил грязью светлый образ его.....

Мне кажется основная мысль выражена исторически точно,....

[iva]

Отличная книга!! ...Авторитетно могу заявить, что "клиники" у автора (А.Г.) нет....

Между "авторитетно заявить"и авторитетом есть некоторая разница...

[Predlogoff]

нельзя же быть такими максималистами... как дети ....

) Это о Гаврилове ? Лениво уже объяснять, кто может стряпать такие книги.

Из головы не выходит... вот я например долгие годы дружу с одним очень очень хорошим доктором, который и доктор наук, и всякие там патенты на изобретения, сотни статей, книг и т.д. и т.п... короче говоря в своем деле он действительно велик, можно сказать гений.. и огромные массы людей которым он жизни спасал, и их родственникам и т.д. готовы его на руках носить, любят его, обожествляют и ну т.д... но близко то с ним они не общались, и про то какой он есть вблизи они не догадываются, и наверняка если бы я написал книгу о нем (а написать есть что, уж поверьте), меня бы наверное его пациенты, на костре сожгли...

И правильно бы сделали, добавлю я от себя. Поясню мою мысль.

Г-н Геббельс считал, что ложь должна быть как можно более чудовищной, чтобы в неё поверили ! ) К тому же можно придумать разные поводы и найти разные причины для выдачи "правды".
Я не совсем понял ваши намёки на вашего знакомого гения то ли медицины, то ли чёрной магии, то ли белой хиромантии – какую жизнь этого человека вы считаете "подлинной" ? Ту, с которой взаимодействуют тысячи людей в реальной жизни, которым он помогает, или ту, которой он живёт наедине с собой и в которую вы подсматриваете через замочную скважину и бравируете этим ?
Я задаю этот вопрос в предположении, что эти жизни в самом деле столь сильно отличаются, как вы говорите ! ) А кто может это доказать ? Где дублирующие свидетельства ?
Ещё интересен вопрос вашей принципиальной готовности его заложить: т.е. не то чтобы вы СТРЕМИТЕСЬ к этому, но при случае не упустите моментик, особенно если хорошо заплатят, да ? ) За 30 серебреников !
Когда-то было остроумно сказано, что любой биограф – Иуда; но простите, вы-то имеете в виду совершенно другое: вы намекаете на то, что Иуду нужно чуть ли не подсаживать ко всякому значительному человеку ради некой "правды" и даже сами для себя не исключаете этой роли ! )) Судя по всему вам, как и Гаврилову, лавры Ястребцева при Римском-Корсакове, Мильштейна при Игумнове или Сабанеева при Скрябине – не грозят ! ) Все эти спутники великих людей и их работы послужили ценнейшим источником сведений о профессиональной деятельности мастеров с которыми они общались – а чему послужат мемуары Гаврилова или ваши "мемуары" применительно к вашему профессору-магу ? Вообще, это удивительное стремление "закадычных друзей" ревностно разыскивать и упорно продвигать всевозможный биографический отстой иной раз просто удивляет ! Т.е. чувствуете, какую роль вы желаете сыграть и чему поддакиваете ? Люди, окружающие вашего знакомого, ЖЕЛАЮТ видеть в нём только положительное, т.е. то, что он реально вокруг себя распространяет – и это их стремление я считаю подлинно человеческим и возвышающим; вы же предлагаете ковыряться в компромате, не имеющем отношения к реальной деятельности того же человека. РАДИ ЧЕГО ?? Кому-то "раскрыть глаза" ? НА ЧТО ?? Какую такую "правду" вы знаете ?
И вот вопрос: кто в данном случае оказывается на подлинной человеческой высоте – вы, доморощенный "правдоискатель", Иуда при своём друге, или те люди, "идеалисты", которые ощущают благотворное влияние его внешней деятельности ? Ответ напрашивается сам собой ! )

О нет, я не предлагаю врать и лакировать – зачем ? Но фантазировать самому, радоваться чужим смрадным фантазиям и обобщать чьи-либо фантазии на всех – это уж чересчур !
Меня поражает невероятное и какое-то извращённое лицемерие Гаврилова: он везде пишет, что Рихтер для него ничего не сделал, а сам Андрюша до сих пор едет верхом на его имени, на памяти о нём, везде муссирует, что он его друг, ученик, что он заменил его на фестивале, что он играл с ним Генделя; он до сих пор делает на нём карьеру, вписывая его во все свои безудержно апологетические резюме – вот как раз вроде того, на которое дал ссылку один из посетителей ! И сопоставьте это с тем, что Гаврилов пишет о нём же в книге и о чём говорит в интервью – это же, буквально, небо и земля ! Т.е. Гаврилов всех читателей дураками что ль считает ? Или он думает, что читают одни, а в концерты ходят другие ?? )) Но если он и в самом деле думает, что мир виртуальный не соприкасается с миром реальным, то он этим самым напоминает наивных девушек, выставляющих свои фото в голом виде в социальных сетях, а потом искренне возмущающихся и не понимающих, за что их уволили с приличной работы ! ))

[Predlogoff]

Чесс слово, лень мне взрослым людям объяснять такие вещи, но, как ни странно, приходится.

О как! БРЕД!! ну надо же! Вот ведь, кошмар то какой, все знают что Рихтер разок отдирижировал, а Гаврилов фразой "чуть ли не целый год" решил перевернуть историю, обманул всех, в очередной раз облил грязью светлый образ его.....

Нет, этим он занимается по всей книге ! ) И не только по отношению к Рихтеру, кстати. За такие речи о России его надо подвергать обструкции - ведь мы тут живём, между прочим.
В данном случае небрежное замечание о "годе дирижирования" явилось следствием разгильдяйства, вызванным как характером Гаврилова вообще, так и его безответственностью по отношению к серьёзному предмету разговора в частности. И таких ляпов у него по всей книге полно. Судя по всему, он вообще не способен быть серьёзным и сосредоточенным.
Несерьёзность и головотяпство - как и в его исполнительстве, впрочем.
Вообще говоря, Гаврилов более-менее прилично играл в конце 70-х начале 80-х, затем он уехал и началась деградация, которую он сам весьма красочно описывал, вот цитата из его уст: "Я стал играть как свинья, а успех был все равно. Я играл, как подонок". Это сохранилось вот тут, но есть и на других ресурсах:
http://chinovnikam.net/content/24/1059/3.html
Полностью согласен с такой самооценкой Гаврилова.
Да и вообще, после отъезда из России он очень быстро деградировал и из этого состояния так и не сумел выйти до сих пор. Да ему уже и не светит. Судя по всему, он истратил весь свой ресурс к 35 годам. Ну тоже неплохо, но на большее его не хватило, не та порода: нет большого дыхания.
И обсуждать в книге нечего: за факты автор не отвечает, не стремясь к исторической точности; за выдумки - тем более.
Я этак лениво поглядываю на этот поток, но даже не знаю, что конструктивного отсюда вынесет сторонний читатель ? Я, собственно, и хочу показать, что ничего конструктивного и даже просто информативного в книге нет. Как тут выше остроумно подметили: да, факты перевраны, зато атмосфера создана ! )))))))))

[Polena]

) Это о Гаврилове ? Л

Это восхитительный пример, как можно создать шторм в стакане воды.
Вы можете стать весьма обеспеченным человеком на ниве пиара.
Отрицательное мнение в незаурядной тональности имеет больше влияния,
чем восторженный отклик.
И, самое интересное, что Вам более чем по душе это занятие.
Но у меня одно но.. Тема восторженного отзыва, предложенная для вашей контрвариации не совсем оправдывает ее фиоритуры и гармонический груз.

[erisipilloid]

Господин Предлогофф, Вы используете столько слов!! краткость вам не сестра... Думаю на судьбе книги, и судьбе А.Г. и памяти Рихтера, и всех остальных, ваши старания никак не отразятся. Мне книга понравилась. Вам нет. Дальше то что? Я не склонен принимать все так близко к сердцу как Вы. Мне вот совершенно паралельно сколько в этой книге правды, а сколько фантазии... Мир не перевернулся, Рихтер остался Рихтером, Гаврилов- Гавриловым, Предлогофф-им же!... а Горовиц остался самым лучьшим.....

Кстати ради прикола можете снести эту книгу Гаврилова, и дневники Рихтера, в любой институт психологии, и попросите профессионалов составить психологический портрет тех кто это написал.. Вас ждет масса сюрпризов! и уж совсем для прикола свои посты тоже прихватите.....

[Светлана Надлер]

Вообще говоря, Гаврилов более-менее прилично играл в конце 70-х начале 80-х, затем он уехал и началась деградация, которую он сам весьма красочно описывал, вот цитата из его уст: "Я стал играть как свинья, а успех был все равно. Я играл, как подонок". Это сохранилось вот тут, но есть и на других ресурсах:
http://chinovnikam.net/content/24/1059/3.html
Полностью согласен с такой самооценкой Гаврилова.

Но ведь это не самооценка, а словесная эмоция; всего лишь творческая неудовлетворённость, являющаяся естественным состоянием почти любого художника. Это как бы ощущение того ,что надо двигаться дальше. Вряд ли эти слова Гаврилова стоит понимать буквально. Скорее ,их следует брать во внимание и понимать ,что за ними. Вообще, вот этот текст, вывешенный в сети -он ведь гиперэмоционален. Ну, а кто сказал ,что все тексты "должны быть" объективными и т.п.? Объективным должно быть, если это возможно, их понимание. Имхо прямолинейное восприятие такого текста будет не совсем полным, что ли. Хотя это вовсе не значит, что этот текст должен безоговорочно нравиться.
Вот кстати ,уважаемый Предлогов, Вы Сабанеева упомянули ,за текст о Скрябине которого, разумеется, современный музыкант чувствует к автору текста большую благодарность. Однако же Прокофьев вот не имел повода к такой благодарности: как он Сабанеева ругал в своих дневниках ,как ругал-то, ох! За неприятие себя, своей музыки. А ведь Прокофьев -один из тончайших композиторов ХХ века ,его гениальный дар соизмерим с даром Скрябина...
Всё же нельзя ждать абсолютной объективности от людей искусства или исследователей искусства:в большинстве случаев они слишком эмоциональны для этого.