Скрипка в цифрах.

[Антон Степичев]

для чего мне скрипичный мастер сделал ножки подставки под углом? Наклон мне кажется, критический, она может вылететь. Наклон как-то влияет на звук? И как правильно нужно было сделать?

И ещё вопрос если можно, по цифрам - если скрипка 4/4, то у неё, как и любой другой, подставка должна стоять именно напротив зарубок на эфах?
Спасибо

Наклон подставки должен быть такой, чтобы углы между плоскостью подставки и струнами с обеих сторон подставки были одинаковыми. т.е. не под прямым углом к касательной к поверхности деки, но и не так много, как на фото. Ножки должны при этом иметь соответствующую форму, чтобы в правильном положении они касались деки всей плоскостью.

Подставка по умолчанию ставится напротив зарубок. Изредка ее могут двигать туда-сюда на миллиметр-другой при настройке звука, но это, вроде как, не кошерно. Обычно, максимум из возможностей инструмента вытягивают только коррекцией положения душки. Если при этом и так и сяк - все плохо, то виноват сам инструмент.

[murom]

Муром, спасибо, а вес и центр тяжести скрипки в сборе Вы не можете подсказать?

вес всей скрипки зависит от всей конструкции. От этого зависит и центр тяжести всей скрипки. Но это не столь важно. Важны вес дек и именно в них центр тяжести.
Или вот такие приблизительные тяжести деталей:
Душка ================ 1 гр
Подставка ==================== 2 гр
Пружина ================== 3 гр
Пуговица =================== 2 гр
4 колка ========== 16 гр
Гриф =============== 67 гр
Подгрифок со струнами======= 26 гр
шейка ============= 73 гр
обечайки в сборе =================== 57 гр
Кленовая дека без лака == 94 гр
Еловая дека без лака ============ 59 гр
весь инструмент без подбородника ========= 400 гр

[murom]

Разрешите отметиться.
Кроме миллиметров, Герцев и граммов обнаружились ещё градусы. (только не те, о которых некоторые подумали).

Главный критерий в углах струны: по обе стороны подставки он должен быть одинаковым.
Если в вашей скрипке самый лучший звук получился вот в этом месте, как на фото, то смею предположить, что именно там и находится центр тяжести деки. Вы это можете проверить или уже невозможно?

[Антон Степичев]

вес всей скрипки зависит от всей конструкции. От этого зависит и центр тяжести всей скрипки. Но это не столь важно. Важны вес дек и именно в них центр тяжести.
Или вот такие приблизительные тяжести деталей:

А это современный стандарт или старый?

[murom]

А это современный стандарт или старый?

стандартов нет. Это все приблизительно.

[Антон Степичев]

Муром, а как Вы примерно оцениваете, например, вес Амати, которым владели, или какого-либо другого староитальянца, которого держали в руках и эти приблизительные данные. Приблизительно, в процентах, если не сложно.

[murom]

Муром, а как Вы примерно оцениваете, например, вес Амати, которым владели, или какого-либо другого староитальянца, которого держали в руках и эти приблизительные данные. Приблизительно, в процентах, если не сложно.

Никогда не взвешивал, т.к. не считал это важным. Моя современная скрипка тяжелее Амати, но дальнобойнее. Из легкой скрипки легче извлекать звук жильными струнами. На более тяжелую скрипку нужно ставить металлические струны.

[Антон Степичев]

Понял. Спасибо еще раз.

[y4eHuk]

Наклон подставки должен быть такой, чтобы углы между плоскостью подставки и струнами с обеих сторон подставки были одинаковыми. т.е. не под прямым углом к касательной к поверхности деки, но и не так много, как на фото

О, да, понял, спасибо. сразу не обратил внимания. С геометрией в школе не дружил (т.к. её вела самая злая училка в школе)

Если в вашей скрипке самый лучший звук получился вот в этом месте, как на фото, то смею предположить, что именно там и находится центр тяжести деки. Вы это можете проверить или уже невозможно?

Центр тяжести имелся ввиду самой акустической коробки? Скрипка в сборе, гриф явно перевесит очень сильно. Правда, есть электронные весы, скрипка весит в сборе без мостика и подбородника 380 гр. Это отшкуренная от лака и с уменьшенной толщиной дек примерно с 4х до 2-3 мм по карте толщин, любезно предоставленной предыдущим оратором http://backtomusic.ru/Stepichev/Files/va/07.jpg (по продавливанию пальцами определял, на новой было видно по эфам, что толщина верхней деки 4 мм, а нижняя ещё толще, т.к. даже стук костяшками пальцев был без звука как по мраморной плите, сейчас резонанс появился) То есть я так понимаю, мой китайский муляж легче среднестатистической. Но синтетические струны на ней не звучат вообще, одно шуршание смычка слышно, штатные металлические аналогично, только Пирастро Хромкор яркость смогли добавить басам

[Аметист]

Муром! Вы сегодня в ударе! Блестящие ответы, много ценной информации..