Скоропалительный суд над Сашей Паном !

[avg]

Ведь это тоже грань "уровня".

Никоим образом. Это грань организационной стороны дела.

[Anna-Balakirev]

Прошу прощения за уклонение от темы, но на этом месте не могу не сделать замечания.

Шесть лет назад московские врачи спасли мне жизнь.
Так что не надо "ля-ля" насчет уровня медицины в России.

Да разве я "ля-ля"? Я написала про аварию и пробки ...

[культурный шок]

Никоим образом. Это грань организационной стороны дела.

Все там нормально с организационной стороной: пациентов распределяют по профилю и наличию мест, а не по близости к месту жительства, поэтому если профильная больница далеко - везут предпочтительно в нее, если состояние больного позволяет перенести дорогу. Если состояние тяжелое, тогда везут в ближайшую.

А так - Александру придется вызывать скорую вместо обычного врача, если он заболеет, например, гриппом. И эта скорая не успеет к обычной пенсионерке из-за того, что поедет туда, где нужен был обычный врач из поликлиники.

Скорая приезжает даже при ветрянке. У них разные бригады - по профилю, по специализации.

[sesquialtera]

Полностью подтверждаю: скорую вызывала в этом году 2 раза - оба раза приезжали в течение 20 минут, в больнице тоже очень оперативное реагирование, современное оборудование (в Москве) и адекватный персонал.

Может в Москве и так. Какое мне дело до Москвы? А в России вот медицина сейчас на нуле.

[sesquialtera]

Сочувствую! Это ужасно! Но, возможно, это не уровень медицины, а примитивнейшие, элементарнейшие пробки?

В том городе не бывает пробок. Это не Москва. Просто врачи на скорой (как мне потом объяснили) на дежурстве пьяные. И их шофёры тоже.

Да мне причины без разницы, мне важен только факт. Моя мать очень любила смотреть эти сказки с судьями по телевизору - и как ей стало плохо, сказала: засеки время. Потому что в какой-то передаче слышала, что скорая обязана за сколько-то там минут приехать а если не так - то засудят их. Ну, сказка в жизни не подтвердилась. Скорая скорой не оказалась. И судиться оказалось бесполезно.

[rar]

Никоим образом. Это грань организационной стороны дела.

Это вопрос профессионализма врача скорой и диспетчера. Организационное? - как и все остальное.
Лекарств в больнице нет, оборудование используется неэффективно или не по назначению - организационное.
Главврач или зав не смыслят в деле - тоже.
Врачи плохие, или хорошим не пробиться - все то же: не в прошлом ли году про московский медвуз писали, как там даже в обход ЕГЭ полсотни протащили?

[avg]

Да разве я "ля-ля"? Я написала про аварию и пробки ...

...и не писали про уровень медицины. Соответственно это не к Вам.

[SarraF]

По вине следователя сегодня не состоялось ознакомление Пана и его адвоката с материалами дела и результатами экспертизы.
Пока все перенесено на 15 ноября...

Вчера были опрошены свидетели инцидента со стороны Пана...
Удивительно, но следствие активно интересовалось Рябовым (!) и его отношением с бывшей администрацией ЦМШ (?!).

Свидетелям следователь продолжает врать по поводу Пана, что тот скрывался от следствия и вообще представляет опасность для общества.

Однако, за время с начала следствия (с 1 июня) Пан ни разу (!), кроме тех случаев, когда находился в больнице или на амбулаторном лечении (о чем следствие сразу же ставилось в известность адвокатом) не давал повода делать подобные заявления.
А за все время следствия (со стороны всех 3-х следователей) никаких попыток с его стороны связаться с Паном сделано не было!
Связаться самому Пану и его адвокату с членами следственной бригады все это время крайне сложно (телефоны либо не отвечают, либо стоят на факсе).

А может до 15-го в СО будет вызвана и Дубровская (почему, нет?)?..
В роли свидетеля ли или еще одной "потерпевшей", время покажет...

[Фальстаф]

По вине следователя сегодня не состоялось ознакомление Пана и его адвоката с материалами дела и результатами экспертизы.
Пока все перенесено на 15 ноября...

Поясните, пожалуйста, что значит "по вине", в какой форме был отказ, есть ли на этот счет какие-то процессуальные правила?

[SarraF]

Еще 8 ноября адвокат Пана после разговора со следователем сообщил, что ознакомление с результатом экспертизы назначено на 15 часов 13 ноября. Ранее Пану следователь говорил, что у него нет времени проводить подобное следственное действие (известно, что следствие продлено до 1 декабря). Таким образом "вина" - скорее с точки зрения "человеческого фактора"...
Учитывая, что от результата экспертизы зависит и изменение меры пресечения ( а заявление Пана об этом у следователя имеется с конца августа, очередная кассация адвоката об этом же в Мосгорсуде с конца октября), то "желание" следователя продлить моральные и физические страдания Пана очевидны.
Относительно 13 ноября инспектора, доставляющего Пана по назначению, следователь проинформировать о необходимости сопроводить Пана, не потрудился.
В результате этого ознакомление не состоялось.
Вчера и сегодня следователь на звонки не отвечает. А инспектор говорит, что ничего о завтрашнем ознакомлении не знает и не уверена, что сможет так срочно скорректировать свои действия по доставке...