Наши реалии в тезисах и антитезисах

[Walter Boot Legge]

Наверно, это так же легко, как убедить Васю Иванова и Ивана Васина, поделивших I премию конкурса имени ***, в том, что их премия от дележа стала в два раза больше.

Пришел Музыло и всё опошлил!
Нет, чтобы написать эссе "Анти-Счастье"!
Все про деньги, да про деньги...

[Юка+]

Наверно, это так же легко, как убедить Васю Иванова и Ивана Васина, поделивших I премию конкурса имени ***, в том, что их премия от дележа стала в два раза больше.

Вальтер - мужчина необыкновенный...

[Walter Boot Legge]

поделивших I премию конкурса

Вальтер - мужчина необыкновенный...

вне конкурса.. Да, Юка?

[Юка+]

А чем это всё кончилось?
Хотите узнать?

Смотрите фильм Счастье во всех кинотеатрах города!

Быть счастливым...следующий шаг - доверие к жизни...

[Юка+]

вне конкурса.. Да, Юка?

Да, Вальтер.

[SvetlanaShtrom]

Вальтер - мужчина необыкновенный...

[Юка+]

video=youtube

Светлана, спасибо!

[Огенторн]

Сообщение от regards
Судьба Классики мне чем-то напоминает судьбу Клиберна: безумный взлёт в течение где-то первого года-двух, а затем - потеря искры Божьей.






И кто виноват, что форум не удержался в качестве интеллектуального и культурного ресурса? Ваша версия? В чем был просчет?

Наша реальность, в кратких тезисах, заключается в том, что практически все разговоры «за музыку» носят необязательный характер. Мысль, даже если вырывается под давлением, дальше движется самотёком, если её размазали по стенке, или, слегка обдав собеседника, падает во флудильню; дальше выносят вёдра, и на этом все заканчивается. Так – практически на всех форумах, где необязательность руководствуется вседозволенностью и отсутствием страха потерять лицо; обладающих избытком свободного времени и глупостью на форуме всегда больше, нежели лиц, которых единицы, - и любая здравая мысль вязнет во флуде, ее уже не отковырять от налипающих мемов. Самый несносный вид флуда – тот, где имеют место активные попытки системостроительства, что, как правило, есть простая производная глупости или, скажем мягче, «недо-компетентности»; в этом случае флуд цепляется за стенки флудильни и за здравые мысли колючками терминов и прилипалами дискурса; будучи тривия-тривией или, во всяком разе, common sense, если не хуже, этот вид флуда (т.е. способ мысли) растворяет под собой всё, и жалко бывает человека – ему действительно интересно, он увлечен… Но я сейчас не об этом.

А вот что действительно интересно… Последнее время меня снова занимает вопрос, который я впервые поставил для себя ещё в далёкие годы, а потом как-то забросил на антресоли: в чём смысл разговоров об искусстве? Почему люди этим вообще занимаются, притом с такой страстью? Какую цель они при этом преследуют и какую явную или латентную функцию эти разговоры выполняют?
Понятно, что такие разговоры очень часто – только алиби (например, для того, чтобы вообще (или воТще!) подкрепить свои claims for social recognition), но ведь всякая имитация предполагает существование оригинала, помимо этого она не способна порождать желаемую иллюзию, иными словами - соответствующие практики отнюдь не дезавуируют сам поставленный вопрос: зачем?
На данный момент мой ответ на этот вопрос выглядит примерно так: разговоры об искусстве становятся актуальными в тех случаях, когда соответствующие практики становятся источником стресса, вследствие чего возникает необходимость в достаточно эффективной терапии (отсюда, в частности, традиция музыкантских застолий после концерта, так смачно описанных, например, в воспоминаниях Габричевского о Г.Г.Нейгаузе).
Далее, в тех случаях, когда актуальная ситуация переживается как кризис («так дальше жить нельзя»), в такой ситуации «разговоры за музыку» рассматриваются как консультация или рефлексия, т.е. диалог с реальным или виртуальным партнёром.
В тех случаях, когда возникает необходимость трансляции собственного практического опыта кому-то другому, т.е. «разговоры» становятся исходным, пусть даже чисто техническим, условием обучения этого «другого» каким-либо специальным навыкам.
Наконец, когда задачей таких разговоров становятся public relations, т.е. социальное признание за пределами сообщества коллег или вообще публики, сложившейся естественным образом.

Так вот, возвращаясь к нашему форуму… В принципе, да, устойчивое желание поговорить о..., не важно, о чём - симптом если и не кризиса, то тревоги, но тут принципиально важно вот что: речь идёт о таких занятиях, где отчасти или всецело инвалидны любого сорта инструкции, т.е. вербальные предписания, что и как делать. Каждый, что называется, во что горазд. Это и есть «специальные отметины» разговора неспециалистов.

[Юка+]

Быть счастливым...следующий шаг - доверие к жизни...

Рано или поздно "счастливый" человек оказывается в ситуации "Любви" ( Ханеке ).
Героиня "Счастья" оказалась в подобной ситуации раньше по времени...
Для "счастья" нужны условия.
Доверие безусловно.

[Walter Boot Legge]

Рано или поздно "счастливый" человек оказывается в ситуации "Любви" ( Ханеке ).
Героиня "Счастья" оказалась в подобной ситуации раньше по времени...
Для "счастья" нужны условия.
Доверие безусловно.

Юка, Вы так быстро посмотрели? Или Вы были знакомы с фильмом Варда.
В чем же параллель с фильмом Ханеке и какую из двух героинь Счастья Вы имели в виду?