Никакие консультации не помогут. Я могу Вас проконсультировать по поводу игры на скрипке, играть всё равно не научитесь.
Ну не скажите, имея какие то базовые знания и навыки, при наличии консультаций научиться и развить технику игры можно, вероятно не до высокого проф уровня но до средне-професионального оркестранского уровня вполне реально, то же относится и к любой науке...
А Вы поднимаете тему не менее сложную.Именно заказывать и только так. Но было бы интересно у кого здесь есть такие деньги. Тема никогда не будет исследована. Государству это не надо, и уж тем более не надо ни скрипичным мастерам, ни всем кто крутится вокруг этого.
Вот это и печально, что практически никто не хочет докопаться до истины, которая по всей видимости и лежит в этой отрасли....
Только представьте: растопырив пальцы продают скрипку тыщ за 300 000 енотов, а её засовывают в программу и получают ответ: "Стоимость не выше дров, затраченных на её производство. Минус моральный ущерб скрипача, который будет на ней играть."
ну да приятный результат - торжество справедливости, об этом и речь...
Лютьерам вполне помогают и имеющиеся знания по физике. И без особых изысков непаханное поле для исследований.
да вот может это поле и появилось из за того что подошли не с того конца. Кремонцы ни химиками ни физиками не были...
И что интересно: те, кто знают физику выставляют здесь очень приличные инструменты, а те кто нет - дрова. Удивительное совпадение.
но почему то до сих пор нет сногсшибателтных результатов, а если и есть то не у физиков а скорей у химиков, таких как Недживари, и результаты превосходящие физические искания, хотя данное исключительно химическое направление так же весьма однобоко, о чём я так же говорил....а для получения полноценного синтеза и встают вопросы и к физикам и к химикам и к нейробиологам и т.д.
Долбить в университете 5 лет формулы, а потом через 5 лет забыть всё напрочь, это не путь к познанию, а именно такая картина наблюдается в научном мире, с чем лично прекрасно знаком по личному семейному опыту моих радителей - физиков, сказавших новое слово в мире в области обработки металлов. Посему докторские степени или аппеляция к чему то непостежимому а постежимому только НИИ, уж извините, я тут выкладывал видео одного кулибина который телекинетический механизм изобрёл...реальность?! и без всяких НИИ. А лютерия не наука, а исскуство, включающая в себя большой обьём знаний не только по физике, вот именно по этому я и пытаюсь охватить максимально ёмкий спектр того что нужно понимать и знать для создания инструментов, а паралельно всплывают куча неизученных тем, которые якобы никому не нужны, но без них и инструменты по 300 000 будут дровами, хоть их и делают именитые физики.
Но было бы интересно у кого здесь есть такие деньги.
Функциональная диагностика
ПП
Название обследования
Стоимость в руб.
1
ЭХО - энцефалограмма
500-00
2
Электроэнцефалограмма
2500-00
3
Электроэнцефалограмма сна (1 час)
4500-00
заказывая обследование на комерческой основе, скажем для 5 человек, с учётом того что они в течении часа будут не спать, а слушать скрипки, 4500 руб на 5 соответственно 22 500 рублей.
700-800 долларов плюс накрытая поляна участникам эксперемента, не большие траты, если не заморачиваться со сборкой своего энцефалографа, а если заморочится и того меньше....
Тема никогда не будет исследована.
Было бы заявлено - и исследуется...частными инициативами...
Государству это не надо
а ему никогда ничего не надо на то оно такое и есть и о нём речи вообще нет, коммерческая основа....и личные фин. расчёты, с подсчётами будущей прибыли - рынок ...
и уж тем более не надо ни скрипичным мастерам, ни всем кто крутится вокруг этого.
а вот это Вы про себя вероятно. Тем кто вокруг крутится тем более может быть интересно, если те кто крутятся на скрипках, (которые по сложившемуся мнению в современности -среднего класса), деньги делают, и естетсвенно они будут заинтересованы в поднятии цен на мастеровые инструменты в силу процентных интересов.
Что же до профи - Синельникова бы к примеру, я очень даже убедительно бы просил заинтересоваться таким подходом, в силу звука его инструментов и объективной оценке их качества....а так же других мастеров чьи инструменты недооценены материально...
Последний раз редактировалось Безимянный прохожий; 01.04.2013 в 00:46.
Пардон, я не прочитамши предыдущее , влезаю.
Говорил с научным человеком, занимающимся проблемами оцифровки звука, что включает в себя, сами понимаете, все.
И на примере рояля , рядом стоящего , я назадавал вопросов, от соотношения настройки по тюнеру и по слуху до возможности математического исчисления параметров акустических оптимальных деки, струн .
Первое, что меня успокоило, что правда, наше ухо гораздо скоростнее, чем любые сочетсния приборов.
Скажем, разницу в пол герца ЛЮБЫЕ устройства считывают 4-5 секунд и это не зависит от быстродействия компьютера, как я понял.
Т.е. сочетание слуховые рецепторы - мозг - ответные действия неизмеримо совершеннее , чем у наших железных друзей.
А еще - о культуре производства.
Мой ученый, посмотря на строение деки фортепиано покачал головой и сказал, что в следствие практической невозможности обсчёта акустической системы рояля ( тут и плотность, направление волокон деки,ее толщины расположение мостов- штегов, рипок пружин и сама форма, остаётся предполагать , что именно историческое наследие, передаваемая из поколение в поколение традиция, играет главную роль в изготовлении любых акустических струнных инструментов.
Пардон, я не прочитамши предыдущее , влезаю.
Говорил с научным человеком, занимающимся проблемами оцифровки звука, что включает в себя, сами понимаете, все.
И на примере рояля , рядом стоящего , я назадавал вопросов, от соотношения настройки по тюнеру и по слуху до возможности математического исчисления параметров акустических оптимальных деки, струн .
Первое, что меня успокоило, что правда, наше ухо гораздо скоростнее, чем любые сочетсния приборов.
Скажем, разницу в пол герца ЛЮБЫЕ устройства считывают 4-5 секунд и это не зависит от быстродействия компьютера, как я понял.
Т.е. сочетание слуховые рецепторы - мозг - ответные действия неизмеримо совершеннее , чем у наших железных друзей.
А еще - о культуре производства.
Мой ученый, посмотря на строение деки фортепиано покачал головой и сказал, что в следствие практической невозможности обсчёта акустической системы рояля ( тут и плотность, направление волокон деки,ее толщины расположение мостов- штегов, рипок пружин и сама форма, остаётся предполагать , что именно историческое наследие, передаваемая из поколение в поколение традиция, играет главную роль в изготовлении любых акустических струнных инструментов.
СолидВорка надо попросить - он всё расчитает, я уверен. Не то, что Ваш "ученый"
СолидВорка надо попросить - он всё расчитает, я уверен. Не то, что Ваш "ученый"
Искатель, копирую вас -"21 век хуже 18-го. А как? Дивайсов всяких пруд пруди, акустику никто не понимает. В 18 веке ничего не было, а скрипки строить умели. Так что "аналитические графики" - это не аргумент, скрипку по частотомеру не построить. Ушами слушать надо, они совершеннее любого прибора, тоньше и точнее."
ситуация видится одна - несмотря не подавляющее преимущество в технике, в вариантах замеров для копирования , от химических до физико-математических исследований, 21 век начинается .. да, с 18 не сравнить .
считай - не считай ..
=Amateur;1360095]Тут игра на неопределённости "скоростнее". Скоростнее в чём?
Аматор, а Вы видели немую сцену в "Ревизоре" Н.В.Гоголя ?
Так это я сейчас так замер, при Вашем ответе, ответе человека, исписавшего многия десятки страниц на темы физика и звук, человек и скрипка, микрофон и струна, да еще с примерами..
как я , рабочий человек, смогу объяснить ученому , возможно, с мировым именем, что быстрее , микрофон с компом или ухо с головой определяет и анализирует звук ?
Вы должны идти в народ и как Данко, нести саму СУЩНОСТЬ людям.
При чём здесь комп? Полно измерительных приборов никак не связанных с компом. О каких устройствах считывающих разницу частот вообще идёт речь?]
а я и написал ЛЮБЫЕ устройства, что подразумевает технические приспособы в отличие от человеческих.
Вы, как научный человек, можете и сами привести пример.
Светящиеся буквы на заказ — это один из самых эффектных способов выделить название компании, бренд, магазин или любое другое пространство. Такие элементы оформления часто используются в...
Звуковой фон в доме – результат решений человека, которые для животного становятся обязательной средой. Музыка в этом контексте – не развлечение, а часть условий, влияющих на спокойствие и качество...
Мобильные аксессуары давно перестали быть просто дополнением к смартфону. Сегодня они повышают удобство использования, защищают устройство, расширяют его функциональность и помогают адаптировать...
Re: Субъективизм слухового аппарата человека
Тема никогда не будет исследована. Государству это не надо, и уж тем более не надо ни скрипичным мастерам, ни всем кто крутится вокруг этого.
Ответить с цитированиемСообщение от Amateur
Но было бы интересно у кого здесь есть такие деньги.частными инициативами...
...
Социальные закладки