Диезы надо исполнять повыше

[violinbow]

http://www.youtube.com/watch?v=fgZBZLl5NTI

[commator]

Любой струнник, духовик, хоровик скажет, что фальшиво. Не вдаваясь в тонкости, скажем, в первом такте — во втором такте оба "до" в мелодии так неимоверно задраны вверх, что аж скулы сводит... Если бы человек так сыграл на экзамене, то за интонацию бы "трояк" влепили...

Из сотни нотных головок пара фальшивых (пока только для Вас) не есть ужас, а будет легко поправимая неточность, когда Вас ещё кто-то поддержит

Многое фальшиво.

Уважаемые владельцы ощущения верной интонации!

Поддержите ув. usman'а. Укажите больше, чем он, фальшивых нот предъявленной модели звучания.

Не понятно, почему не захотелось вдаваться в подробности первого такта?

Может быть кто-то растолкует, что помешало ув. usman'у (вместо эпического перехода к обсуждению жизни на Марсе) просто сказать, например, что в первом такте ощущается понижение нот высотных классов Ми и Ля, не доходящее до фальши и не разарушающее логики фрагмента?

Когда мнение такое:

Или у меня что-то с ушами, но я слышу здесь фальшь в каждой ноте...

предмет сомнения носителя мнения у меня сомнений не вызывает:

Компьютеру не всё равно в каком формате играть...

Моему всё равно - он у меня без проблем))))))

Тогда у Вас и в самом деле

что-то с ушами

Полагаю Вы стали очередной жертвой насилия двенадцатитоновой равномерной темперации.

Ценность каждого отдельного мнения <...> в его правдивости и независимости от мнений других

О нотах класса До во втором такте, кроме ув. usman'а, никто не сказал, что от них аж скулы сводит...

Про другие такты и вовсе никто определённо дурного не сказал.

[murom]

Послушал звук и следил в это время за нотами. Мое мнение: слишком широкие полутоны. От этого мелодия не имеет "соли", звучит слишком пресно. А все остальное вроде нормально.

[commator]

Послушал звук и следил в это время за нотами. Мое мнение: слишком широкие полутоны. От этого мелодия не имеет "соли", звучит слишком пресно. А все остальное вроде нормально.

Низкий Вам поклон за бескорыстный труд во благо выяснения истины и высказанное с важным пояснением мнение!

Другими словами, предпочитающие естественный вкус неподсоленного продукта, эту модель интонации могут воспринять без упрёков?

Я её перемешал ещё с двумя моделями (одна в стандартной настройке и другая в среднетоновой):

1. B1068Frag05j01e.mp3
2. B1068Frag05j02e.mp3
3. B1068Frag05j03e.mp3

Может быть Вы (и другие эксперты) поможете выстроить их номера в порядке убывающей предпочтительности?

[violinbow]

Как я слышу, так 2 - 1 - 3

[vcirkov]

Как я слышу, так 2 - 1 - 3

Вообще-то - слуху нужно доверять с умом. То есть нужно понимать, что:
функциональная высота должна быть скоординирована со строем; акустические биения создают иногда ощущение фальши, но иногда они не играют роли. Иначе, изменение высоты на 2 - 3 цента вряд ли можно заметить само по себе, но, если в интервале кварты, например, звуки разойдутся в разные стороны на указанные центы, это будет даже очень заметно.
Если мы решим сделать аппроксимацию того, что по сути является акустическим балансом и допустим небольшие неточности типа тех, о которых я говорил выше, суть будет разрушена и это, возможно, будет ощущаться как акустическая фальшь. И последнее: если кому-то известно, - кто первый начал распространять эту ересь о том, что фольклор или нац. аутентика связана с ЧИПами?

[commator]

Как я слышу, так 2 - 1 - 3

Премного Вам благодарен. Очень ценное мнение.

[commator]

кто первый начал распространять эту ересь о том, что фольклор или нац. аутентика связана с ЧИПами?

Зачем Вам это?

Просто напишите здесь номера моделей звучания

1. B1068Frag05j01e.mp3
2. B1068Frag05j02e.mp3
3. B1068Frag05j03e.mp3

в убывающем порядке Вашего предпочтения, как любезно это сделал ув. violinbow

Как я слышу, так 2 - 1 - 3

[violinbow]

Вообще-то - слуху нужно доверять с умом. То есть нужно понимать, что:
функциональная высота должна быть скоординирована со строем; акустические биения создают иногда ощущение фальши, но иногда они не играют роли. Иначе, изменение высоты на 2 - 3 цента вряд ли можно заметить само по себе, но, если в интервале кварты, например, звуки разойдутся в разные стороны на указанные центы, это будет даже очень заметно.
Если мы решим сделать аппроксимацию того, что по сути является акустическим балансом и допустим небольшие неточности типа тех, о которых я говорил выше, суть будет разрушена и это, возможно, будет ощущаться как акустическая фальшь. И последнее: если кому-то известно, - кто первый начал распространять эту ересь о том, что фольклор или нац. аутентика связана с ЧИПами?

Уважаемый vcirkov,
прежде чем наезжать на меня в такой манере, разберитесь сначала, please, кто есть who - соблаговолите почитать ветку сначала и назовите мне причину Вашего гнева и столь яростного беспокойства о моем слухе!

[commator]

1. B1068Frag05j01e.mp3
2. B1068Frag05j02e.mp3
3. B1068Frag05j03e.mp3

Может быть Вы (и другие эксперты) поможете выстроить их номера в порядке убывающей предпочтительности?

Очень надеюсь, что ув. Математик, предполагающий пригодность для слухового восприятия пифагорейской настройки, предъявит для сравнения и модель в пифагорейской настройке.

Для облегчения его работы вложена (в ZIPе) MIDI модель в стандартной настройке.