Теории отношений

[murom]

Уже есть программы для компьютера.
http://www.youtube.com/watch?v=muCPjK4nGY4

Ты посмотри, пианино заговорило! Хоть голос и механический, но слова таки различимы.

[commator]

Паганини со сцены при помощи скрипичной артикуляции ведь говорил некоторые слова и даже предложения

Почему же он не записал всё это нотами, если фонографа тогда ещё не было? Может быть это миф?

[murom]

Почему же он не записал всё это нотами, если фонографа тогда ещё не было? Может быть это миф?

Ноты там были обычными, а разговор шел артикуляционными приемами. Атакой звука (смычком) он имитировал согласные.

[lerit]

Мне тоже интересен этот вопрос, который задал Лерит, но от Вас ответа не было, т.к. то, что Вы привели - это не ответ на вопрос.
Вы, конечно, можете сами решать, правильно Вы ответили или нет, но и мне позвольте решать, что Ваш ответ - это не ответ на вопрос.
Так что же должен делать (как мыслить) пианист (а я и пианист точно такой же как и скрипач), чтобы добиться надежных результатов (со скрипкой у меня тут вопросов нет)?

Присоединюсь. Ответа не было.

[commator]

Ноты там были обычными, а разговор шел артикуляционными приемами. Атакой звука (смычком) он имитировал согласные.

Артикуляционные значки в нотах отображают, и если от них много зависит, отображают скрупулёзно.

Где Вы узнали, что ноты там были, к тому же обычные?

[murom]

Артикуляционные значки в нотах отображают, и если от них много зависит, отображают скрупулёзно.

Не все можно записать. Вот написал композитор акцент над нотой, а скрипач может исполнить его со звучанием, например, буквы Д, Г, Б. Ноту без акцента можно исполнить как З, Ж. Можно просто прошипеть как Ш или Ф. Да и гласные тоже можно озвучить или как О или как У.

Где Вы узнали, что ноты там были, к тому же обычные?

Так на обычных нотах все это и делается. Ну ничего общего с тем, что демонстрировали компьютерщики на ф-но, проигрывая кучу разных нот для имитации одной согласной. На скрипке все это можно сделать на одной любой ноте смычком.

[commator]

Не все можно записать. Вот написал композитор акцент над нотой, а скрипач может исполнить его со звучанием, например, буквы Д, Г, Б. Ноту без акцента можно исполнить как З, Ж. Можно просто прошипеть как Ш или Ф. Да и гласные тоже можно озвучить или как О или как У.

Да, в X веке можно было записать поменьше, чем в XIX.

Теперь XXI и можно писать больше.

Составьте множество взаимно-однозначных отношений между артикуляционными приёмами, буквами и нотной записью — у современного скрипача появится возможность смычком читать вслух сонеты Петрарки, переведённые автоматом в нотные партитуры.

[murom]

Составьте множество взаимно-однозначных отношений между артикуляционными приёмами, буквами и нотной записью — у современного скрипача появится возможность смычком читать вслух сонеты Петрарки, переведённые автоматом в нотные партитуры.

В нотные партитуры лучше всего переводить с голоса, а уже потом на скрипках целым оркестром все это озвучивать (или компьютерной программой с виртуальными инструментами.)

[lerit]

Да, в X веке можно было записать поменьше, чем в XIX.

Теперь XXI и можно писать больше.

Составьте множество взаимно-однозначных отношений между артикуляционными приёмами, буквами и нотной записью — у современного скрипача появится возможность смычком читать вслух сонеты Петрарки, переведённые автоматом в нотные партитуры.

А зачем и кому это нужно??

[commator]

на обычных нотах все это и делается. Ну ничего общего с тем, что демонстрировали компьютерщики на ф-но, проигрывая кучу разных нот для имитации одной согласной. На скрипке все это можно сделать на одной любой ноте смычком.

Предъявите партитуру — через отношение сравнения с фортепианной можно будет проверить истинность Вашего утверждения.