Теории отношений

[murom]

Вы, собственно, когда последний раз в январе мёрзли* и у камелька грелись**?

дело не в "когда", а "сколько раз". Я, например, грелся у камелька в своей жизни лет так 10 в течение длинных сибирских зим. Этого опыта для меня достаточно, чтобы помнить, понимать и оценивать.
А Чайковского занимал вопрос о человеческой душе во время этого согревания, а не физические процессы горения дерева.

[commator]

дело не в "когда", а "сколько раз"

Если мёрзли и грелись у камелька не разок вчера, а пару тысяч раз у батареи лет двадцать назад, Ваши доводы убедительны для кого угодно, кроме меня.

[lerit]

Если мёрзли и грелись у камелька не разок вчера, а пару тысяч раз у батареи лет двадцать назад, Ваши доводы убедительны для кого угодно, кроме меня.

А если бы пьеса Чайковского не имела названия?

[murom]

Если мёрзли и грелись у камелька не разок вчера, а пару тысяч раз у батареи лет двадцать назад, Ваши доводы убедительны для кого угодно, кроме меня.

Да, комматор, с чтением русского текста у Вас проблемы. Где это я писал про батареи? Я писал именно про живой огонь из камина. Вот поэтому я и знаю весь процесс горения от начала до самого конца. И вот именно в самом конце, когда горящие угли отдают свое тепло - никакого треска уже и нет. Треск только в самом начале, когда полено занялось огнем, воздух внутри полена расширяется, рвет древесину - мы и слышим треск.

[murom]

А если бы пьеса Чайковского не имела названия?

Это как у Бетховена. Кто-то ляпнул: Лунная соната, - так все сразу луну и увидели в окне при прослушивании этой сонаты. Бред, а не теория музыки.

[commator]

А если бы пьеса Чайковского не имела названия?

История пьесы У камелька, не показывает, что были помыслы создавать её без названия.

[lerit]

История пьесы У камелька, не показывает, что были помыслы создавать её без названия.

А как Вы слушаете пьесы без названия? Правильно?

[commator]

Это как у Бетховена. Кто-то ляпнул: Лунная соната, - так все сразу луну и увидели в окне при прослушивании этой сонаты. Бред, а не теория музыки.

Возникло устойчивое отношение пьесы с названием. Один из поводов для внимания к теориям отношений, а не бред.

В наше время, например, для прелюдии BWV 639 создалось устойчивое отношение с названием Solaris.

[commator]

А как Вы слушаете пьесы без названия? Правильно?

Любые пьесы с понятным смыслом, слушаю правильно. Если пьесу слушать невозможно, догадываюсь, что не умею правильно её слушать.

[lerit]

Любые пьесы с понятным смыслом, слушаю правильно. Если пьесу слушать невозможно, догадываюсь, что не умею правильно её слушать.

Т.е., если правильно слушать, то слушать можно любую музыку? А как Вы отличаете музыку от НЕмузыки?