Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[combinare]

Зато рояли можно слушать, а MIDI - нет.

Если MIDI не звучит, то что-то не так с соединениями.

[lerit]

Если MIDI не звучит, то что-то не так с соединениями.

Оно не звучит принципиально.

[combinare]

Оно не звучит принципиально.

В этом его особенность:В отличие от других форматов это не оцифрованный звук, а наборы команд (проигрываемые ноты, ссылки на проигрываемые инструменты, значения изменяемых параметров звука), которые могут воспроизводиться по-разному в зависимости от устройства воспроизведения.

[Artadg]

обратился,спасибо! Если даже всех объединит необходимость руководствоваться поиском истины,то установить этот пакет не всем будет по силам,явно...

0: 1/1 0.000000 unison, perfect prime
1: 73/72 23.879469
2: 37/36 47.434037
3: 25/24 70.672427 classic chromatic semitone, minor chroma
4: 19/18 93.603014 undevicesimal semitone
5: 77/72 116.233847
6: 13/12 138.572661 tridecimal 2/3-tone
7: 79/72 160.626896
8: 10/9 182.403712 minor whole tone
9: 9/8 203.910002 major whole tone
10: 73/64 227.789471
11: 37/32 251.344039 37th harmonic
12: 75/64 274.582429 classic augmented second
13: 19/16 297.513016 19th harmonic
14: 77/64 320.143849
15: 39/32 342.482663 39th harmonic, Zalzal wosta of Ibn Sina
16: 79/64 364.536898
17: 5/4 386.313714 major third
18: 81/64 407.820003 Pythagorean major third
19: 985/768 430.820896
20: 499/384 453.520206
21: 337/256 475.925737
22: 4/3 498.044999 perfect fourth
23: 73/54 521.924468
24: 37/27 545.479036
25: 25/18 568.717426 classic augmented fourth
26: 38/27 591.648014
27: 77/54 614.278846
28: 13/9 636.617660 tridecimal diminished fifth
29: 79/54 658.671895
30: 40/27 680.448711 grave fifth
31: 3/2 701.955001 perfect fifth
32: 73/48 725.834470
33: 37/24 749.389038
34: 25/16 772.627428 classic augmented fifth
35: 19/12 795.558015 undevicesimal minor sixth
36: 77/48 818.188848
37: 13/8 840.527662 tridecimal neutral sixth
38: 79/48 862.581897
39: 5/3 884.358713 major sixth, BP sixth
40: 27/16 905.865003 Pythagorean major sixth
41: 219/128 929.744472
42: 111/64 953.299040
43: 225/128 976.537429 augmented sixth
44: 57/32 999.468017
45: 231/128 1022.098850
46: 117/64 1044.437664
47: 237/128 1066.491899
48: 15/8 1088.268715 classic major seventh
49: 243/128 1109.775004 Pythagorean major seventh
50: 985/512 1132.775897
51: 499/256 1155.475206
52: 1011/512 1177.880738
53: 2/1 1200.000000 octave

Еще раз спасибо,Ваши комментарии к таблице уместны и желательны!

......Вот это таблица! Я о такой мечтал с детства. Евлампий разработал несколько кусков этой таблицы, но в такой исчерпывающей полноте! Замечательно! Прекрасно! Спасибо! Спасибо! Спасибо!Теперь, мне кажется, все споры вокруг ЧАСТОТ музыкальных звуков прекратятся, как только спорщики глянут на эту таблицу. А кому покажется этого мало - загляните в ухо: какова там разрешающая способность по частоте? Пятьсот градаций на октаву? или сколько? Главный принцип (точнее, не главный, а опорный) музыкальных звуков заключается в том,что слишком близкие по частоте звуки ухо (и слушающий этим ухом музыку человек) не воспринимает как "красивые", несущие какую-то ОСОБУЮ информацию.
///////////

[combinare]

......Вот это таблица! Я о такой мечтал с детства. Евлампий разработал несколько кусков этой таблицы, но в такой исчерпывающей полноте! Замечательно! Прекрасно! Спасибо! Спасибо! Спасибо!Теперь, мне кажется, все споры вокруг ЧАСТОТ музыкальных звуков прекратятся, как только спорщики глянут на эту таблицу. А кому покажется этого мало - загляните в ухо: какова там разрешающая способность по частоте? Пятьсот градаций на октаву? или сколько? Главный принцип (точнее, не главный, а опорный) музыкальных звуков заключается в том,что слишком близкие по частоте звуки ухо (и слушающий этим ухом музыку человек) не воспринимает как "красивые", несущие какую-то ОСОБУЮ информацию.
///////////

уточните свою позицию без театральной риторики,пожалуйста

[hdd]

Мне всегда казалось, что понятие чистоты должно быть упразднено...))

Я бы предложил участникам дискуссии для начала дать "аксиому" чистого тона... Ну, или дефиницию...

[commator]

......Вот это таблица!

Есть ещё одна. Что скажете?

[commator]

Я бы предложил участникам дискуссии для начала дать "аксиому" чистого тона... Ну, или дефиницию...

Ощущение определённой звуковысотности без заметных призвуков считается чистым.

[lerit]

Ощущение определённой звуковысотности без заметных призвуков считается чистым.

Значит, это субъективно?

[qeyep]

С примером ошибки нет, если точка зрения соответсвующая. С Вашей нынешней она несовместима, только и всего.

Если все зависит только от точек зрения, то это просто фантазии на тему.
Есть же и объективные факторы, а не только точки зрения. Касательно этого примера я о них сказал. А у Вас только "точка зрения".