Есть ли шансы у аксиоматического дедуктивного метода в теории музыки?

[lerit]

Авторы свою волю закрепляют партитурам, которые можно интонировать чисто или иначе.

Чистая интонация проходит.

А как они выясняют чистоту интонации? Тот же Бетховен, Брамс и т.д. Уж точно не пользуясь пищалкой.

[usman]

Да у исполнителя другие цели! Не надо ему эталон большой терции.

Да и играет он не эталон, а конкретное произведение. В одном мотиве большая терция одна, в другом — другая.

[murom]

Для вящей убедительности Вы записываете свой показ на компьютер и сравниваете со звучанием точно рассчитанной по таблице Римана MIDI моделью.

commator, я уже объяснял Вам, что чистые и фальшивые ноты на скрипке отличаются по тембру и никакими другими приборами сверяться не нужно. И так все ясно как божий день. И доказывать никому ничего не нужно (типа - посмотри, как я научил тебя слушать, даже с таблицей Римана совпало). И Вы забыли еще один мой пост про то, что несколько выдающихся скрипачей, исполняя одно и то же произведение интонируют звуковысотность по-разному. И все играют чисто. Иначе они бы не были выдающимися. Вот кто этого не понимает, пусть используют Ваш совет с миди. Но это гробит ученика на корню.
И последнее: на скрипке, в зависимости от ситуации, большие терции будут разными (натуральные, пифагорейские, темперированные). И никакие таблицы Римана в этом деле не указ. А натуральные терции находятся легко при игре двойными нотами.

[commator]

Не надо ему эталон большой терции.

Дуракам закон не писан, хотите сказать?

Так это давно известно.

[lerit]

Дуракам закон не писан, хотите сказать?

Так это давно известно.

Мне как-то жаль Вас...

[murom]

Дуракам закон не писан, хотите сказать?

Так это давно известно.

Да нет, commator, просто не существует эталона большой терции. Ну нет его и все тут. Есть эталон чистой квинты, например, кварты, октавы, но никак не большой терции.

[commator]

Вы забыли еще один мой пост про то, что несколько выдающихся скрипачей, исполняя одно и то же произведение интонируют звуковысотность по-разному. И все играют чисто. Иначе они бы не были выдающимися

Я не забыл и ещё знаю, что давно известны социальные технологии, позволяющие сделать выдающегося сенатора хоть из коня.

[murom]

Я не забыл и ещё знаю, что давно известны социальные технологии, позволяющие сделать выдающегося сенатора хоть из коня.

Значит Ойстраха и Когана с Хейфецем сделали выдающимися скрипачами не их искусство игры на скрипке, а социальные технологии.
А вот если бы пришли миди-технологии, то они быстренько развенчали бы одного из них (или даже двух) в рядовые халтурщики

[commator]

Значит Ойстраха

Вы угадали, как раз хотел найти доказательство, что хвалёный Ойстрах не всегда октаву мог чисто интонировать, не говоря о других интервалах.

Где-то ув. Математик давал таблицу, работа с которой у меня пока отложена.

[combinare]

Значит Ойстраха и Когана с Хейфецем сделали выдающимися скрипачами не их искусство игры на скрипке, а социальные технологии.
А вот если бы пришли миди-технологии, то они быстренько развенчали бы одного из них (или даже двух) в рядовые халтурщики

...но,думаю,MIDI-скрипка бы их порадовала...