Пианист Андрей Гаврилов утверждает, что Рихтер нанес огромный вред пианистическому искусству, убедив всех, что только его исполнение является эталонным. Хотя,якобы, оно не всегда корректно со стилистической и других точек зрения.
Что вы думаете по этому поводу?
Последний раз редактировалось John; 07.06.2015 в 23:18.
Пианист Андрей Гаврилов утверждает, что Рихтер нанес огромный вред пианистическому искусству, убедив всех, что только его исполнение является эталонным.
Кого это - "всех"? Убедил он в основном меломанов, которые эм... эм.... плохо разбираются в текстах. Вернее, это они сами себя убедили.
а разве в искусстве вообще возможны единственно правильные решения? Разве мир наш не становится богаче от того, что в нем сосуществуют и Рихтер, и Гилельс, и Юдина, и Софроницкий..... да и тот же Гаврилов...?
Пианист Андрей Гаврилов утверждает, что Рихтер нанес огромный вред пианистическому искусству, убедив всех, что только его исполнение является эталонным. Хотя,якобы, оно не всегда корректно со стилистической и других точек зрения.
Что вы думаете по этому поводу?
Да мало ли что там написал Гаврилов. В последнее годы он всё больше отличается не игрой на фортепиано, а неадекватным поведением - см., например, случай, о котором рассказано
А Рихтер был и остается великим пианистом.
Пианист Андрей Гаврилов утверждает, что Рихтер нанес огромный вред пианистическому искусству, убедив всех, что только его исполнение является эталонным. Хотя,якобы, оно не всегда корректно со стилистической и других точек зрения.
Что вы думаете по этому поводу?
Всё, что думали уже давно обсудили, и не один раз. Лучше бы ПИАНИСТ Гаврилов меньше писал и говорил ерунды
Свобода – это право говорить людям то, чего они не хотят слышать. (С)
Лично для меня фортепианная музыка существует только в прочтении Рихтера.Не знаю ни одного пианиста, который так убедительно доносит до слушателя замысел композитора.
Не могу слушать практически никого, кроме Рихтера, особенно в хорошо знакомых сочинениях.
Исполнения других пианистов бледнее, в них меньше деталей и чувств.
Я считаю Рихтера вершиной пианизма. На таком-же уровне никто уже никогда не будет играть, а лучше и подавно.
Но как видим, есть альтернативная точка зрения. Например юзер Gtn назвал главным секретом Рихтера красивый звук.Гаврилов вообще считает что Рихтер переделывал музыку на свой лад,и при помощи некого способа ,очень убедительно доносил ее до слушателя.Хотя Рихтер считал, что точно передает замысел композитора.Называл себя "зеркалом, в котором отражается композитор"
Последний раз редактировалось John; 02.06.2015 в 16:21.
На мой взгляд, Рихтер - самая переоценная фигура русского/советского исполнительства. Высушенная, "бухгалтерски-концертмейстерская" игра и полная обезличенность.
На мой взгляд, Рихтер - самая переоценная фигура русского/советского исполнительства. Высушенная, "бухгалтерски-концертмейстерская" игра и полная обезличенность.
Ваше мнение распространяется на весь его репертуар?
Кто играет "как надо"?
Попутно возникает вопрос - тогда откуда у Рихтера мировое признание?Хвалебные отзывы Нейгауза,Рубинштейна и др.
Возможно вы судите о игре Рихтера,не зная его ранних записей 50-60х годов.
Из за несовершенства звукозаписи, мы почти не знаем его творчества перида молодости 1945-64г(советский период) до 50ти лет
Последний раз редактировалось John; 02.06.2015 в 18:50.
Утверждение в апреле 2024 года стратегии развития АО «Росагролизинг» до 2030 года под руководством Павла Косова стало переходом от этапа стабилизации и количественного роста к фазе качественных...
Приставы незаконно списали все деньги с карты или наложили арест на имущество: как быстро снять ограничения?
Вопрос читателя: «Уважаемая редакция! Я нахожусь в шоковом состоянии и не знаю, куда...
ДеРихтеризация,кому она выгодна?
Ответить с цитированиемСообщение от John
два-три великих пианиста, как правило, уже давно почившие в Бозе, остальные его только портят!
Социальные закладки