Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями

[tenzing]

Усилий в нашей жизни хватает и без того. От музыки хочу получать удовольствие, а не пытаться что-то понять с трудом.
Трудятся пусть профессионалы, у меня другие объекты и предметы труда.

Лучше всего понимать без труда. Или же этот труд должен быть в радость - как удовлетворение собственного любопытства
Хорошая музыка тем и хороша, что и с пониманием, и без оного она приносит удовольствие.

[lerit]

Лучше всего понимать без труда. Или же этот труд должен быть в радость - как удовлетворение собственного любопытства
Хорошая музыка тем и хороша, что и с пониманием, и без оного она приносит удовольствие.

Я стремлюсь понять исполнителя.

[Ольга]

Я стремлюсь понять исполнителя.

Вам, конечно, жить тяжело... Может, в художественный музей?

[tenzing]

Я стремлюсь понять исполнителя.

Интереснее понять композитора. Исполнители - люди грешные, они снедаемы страстями, я к ним отношусь снисходительно и многого не жду

[tenzing]

Нет. Это еще "осень нашей весны" (не Баратынский) Тем более, что у нас - утро года

Ох, лишь бы не "зима тревоги нашей"

[usman]

я живу не в прошлом, а сейчас - у меня современное сознание - и я мыслю в первую очередь современными категориями и "включен" в современные контексты.
поэтому современное искусство для меня просто ВАЖНЕЕ старого...

Не знаю, склонны ли Вы сами видеть в этом достоинство, я, так, воспринимаю это скорее как недостаток. Типа, продать вечные ценности и плениться повседневной суетой.

[gene_d]

А композиторы все годятся: от Машо до Невского?

тут не могу ответить уверенно... ВСЕХ композиторов я еще не слышал!

если Вы имеете в виду серьезных академических композиторов вплоть до недавнего прошлого, то у большинства из них, кого я слышал, что-то интересное для меня все же находилось в каком-то исполнении, даже если в целом творчество не нравится.
исключения разумеется есть (вроде того же Хренникова, которого не перевариваю... или Мдивани...), но все же должен сказать, что я слышал-то у них далеко не всё и просто экстраполирую...

и я не отслушивал внимательно большое количество современных композиторов (коих очень много) и совсем уж слабо знаю композиторов ХХI в. - просто времени не хватает на изучение. возможно, тут есть много интересного в разных стилях.

во всяком случае такая ситуация, когда мне нравится у композитора буквально ВСЁ ПОДРЯД, что только ни услышал, случается очень редко. ну, из старых - Бибер, Бах, Брамс... из новых - Сати, Барток, Пярт, Шнитке, Брайарс... наверняка есть еще, но некогда заниматься подсчетами.

и про не-академическую музыку разговор отдельный... это огромная тема.

[шерлок]

(Вы опять пытаетесь "закосить под блондинку" - не надо, Вам это не идёт...)

...... превратить в новое звучание, и в конце концов - в новое достоинство!!

ну, а если кто-то хочет жить исключительно далеким прошлым - это позиция страуса. понять такое я еще могу, но принять - ни за какие коврижки!

Для того, чтобы понимать, что это именно новое достойное созвучие, надо знать истоки :по-крайней мере разбираться на уровне в том, что было , прежде чем отнести это в музей).

[lerit]

Интереснее понять композитора. Исполнители - люди грешные, они снедаемы страстями, я к ним отношусь снисходительно и многого не жду

Композитора я понимаю через нотный текст! Это единственный канал связи с автором.

[gene_d]

Т.е. Вы - в музее современного искусства?

Вы всех стремитесь запереть в музей - это очень, очень показательно!

а мне интересно бывать в самых разных местах - в том числе иногда и в музеях - разных (не имею ничего против, если только меня не стремятся там поселить навсегда).