Немного Курляндского

**timalism** · 26.02.2007, 00:18

Дмитрий, а что бы Вы сами посоветовали скачать в первую очередь?
("Лакримозу" и "4 положения" уже слышал, не понял, возможно послушаю повторно.)

**timalism** · 26.02.2007, 01:29

Не дожидаясь ответа, послушал Контр-рельеф.
Милая сельская пастораль.

Но подобное можно услышать при любом строительстве или ремонте.
Оно, конечно, любопытно (с чисто формальной точки зрения - как это сделано, какими инструментальными приемами).
Но мне совершенно неясен смысл получившегося произведения. Зачем, о чём, для чего оно? Неужели только для того, чтобы пощекотать нервы посетителям концертных залов?

**DJ Хруст** · 26.02.2007, 14:14

Сообщение от timalism

о чём ... оно?

Больше всего меня "удивляли" вопросы "О чём твоя музыка??"

Чтобы отделаться от такой глупости и дать понять, что в твоей музыке есть "глубокое содержание", надо видимо всегда отвечать: "О любви и смерти".

**timalism** · 26.02.2007, 14:43

Сообщение от DJ Хруст

Больше всего меня "удивляли" вопросы "О чём твоя музыка??"

Чтобы отделаться от такой глупости и дать понять, что в твоей музыке есть "глубокое содержание", надо видимо всегда отвечать: "О любви и смерти".

Уважаемый Николай!
Меня тоже подобный вопрос (как Вы его сформулировали) обычно раздражает. Но, например, если автор (безотносительно к Курляндскому) дает своему произведению необычное, странное, непонятное на первый взгляд название - он (надеюсь) в него что-то вкладывает. И хочется знать, что именно. И если автор, как говорится, "под боком" - само провидение велит спросить у него.
Я не прошу мне рассказать "сюжетное "содержание"" музыки, сам в него слабо верю. Но автор всегда от чего-либо отталкивается. Хотелось бы знать хотя бы отправную точку, чтобы понять.
Прошу не воспринимать мой предыдущий пост, адресованный Дмитрию, как "наезд". Более того, прошу у Курляндского прощения за более ранние весьма некорректные высказывания в его адрес как о композиторе. Мне его музыка, судя по тем произведениям, которые я уже слышал (а слышал я немало), очень не близка. Но я пытаюсь её понять. И надеюсь, что автор, если ему захочется, даст мне некие смысловые ориентиры для понимания его творчества.

**Jonah** · 26.02.2007, 14:48

"Если и есть искусство без поучений, то этомузыка. Она слишком похожа на математику, чтобы не позаимствовать у нее всюсвою произвольность. Игра духа с самим собой -- по условным и равномернымзаконам -- развертывается в пространстве нашего слуха, за пределами котороговибрации встречаются с нечеловеческой вселенной. Чистого ощущения просто несуществует -- легко привести тому примеры."Альбер Камю

**Kontrakadenz** · 26.02.2007, 14:49

Сообщение от timalism

Уважаемый Николай!
Меня тоже подобный вопрос (как Вы его сформулировали) обычно раздражает. Но, например, если автор (безотносительно к Курляндскому) дает своему произведению необычное, странное, непонятное на первый взгляд название - он (надеюсь) в него что-то вкладывает. И хочется знать, что именно. И если автор, как говорится, "под боком" - само провидение велит спросить у него.
Я не прошу мне рассказать "сюжетное "содержание"" музыки, сам в него слабо верю. Но автор всегда от чего-либо отталкивается. Хотелось бы знать хотя бы отправную точку, чтобы понять.
Прошу не воспринимать мой пост, адресованный Дмитрию, как "наезд". Более того, прошу у Курляндского прощения за более ранние весьма некорректные высказывания в его адрес как о композиторе. Мне его музыка, судя по тем произведениям, которые я уже слышал (а слышал я немало), очень не близка. Но я пытаюсь её понять. И надеюсь, что автор, если ему захочется, даст мне некие смысловые ориентиры для понимания его творчества.

Тимур, спасибо за посты - обязательно отвечу ближе к ночи!

**Kontrakadenz** · 26.02.2007, 23:00

Отвечаю. Коля как нельзя точно ответил про содержание. Тем не менее, я могу и пространнее (раз уж вы спросили про название):

Контррельеф – термин, введенный Владимиром Татлиным для обозначения объемно-пространственных композиций, изготовленных из заведомо "нехудожественных" материалов (железа, картона, дерева, стекла, штукатурки и т. д., иногда в комбинации с бытовыми предметами или фрагментами готовых изделий), ставших и объектом искусства, и самим искусством...

С другой стороны, пьеса является своего рода реконструкцией Башни Татлина (Памятник 3-му Коммунистическому Интернационалу) - она имеет спиральную, многоуровневую, заостренную конструкцию (чисто формально).

С третьей - это мой взгляд на историю построения коммунистического рая, завершившуюся известно чем. С сиренами и милицейскими свистками.

Чего еще...

А, да! Помните: "Из Искры возгорится пламя"? Когда включаются болгарка с перфоратором - вся сцена покрывается искрами - и все боятся, не возгорелось бы пламя

С другой стороны - и тут вы правы - у меня сосед (я за городом живу) строит уже 5 лет гигантский дом. Звуковая палитра богатейшая, скажу вам честно! Дом его - многоуровневый и заостряется к вершине....................

Но то, что я выше описал к содержанию никакого отношения не имеет

Тот факт, что эта музыка вам не нравится - это вполне нормально. Она многим не нравится. Я вообще не понимаю, как она может нравиться

. Но когда кому-то оказывается интересно то, что я делаю (= то, что интересно мне) - это очень приятно.

В качестве смылового ориентира к пониманию могу предложить попытаться оставить попытки поиска содержания - внимание! пафос! - : оно не в музыке - а в нас самих. Все. Пошел за пивом.

**Kontrakadenz** · 26.02.2007, 23:09

Кстати, а в Сокровенном человеке добро побеждает зло! (это мне так кто-то сказал... видимо, нашел свое содержание)

**Михаил Навин** · 27.02.2007, 15:51

Впечатления (ни на что не претендуя, просто всякий раз когда слушаешь музыку, при том любую, хочется о ней что-то сказать)
ineermost man - структура простая. Потому долго слушать невозможно. Хотя звуковые эффекта вроде не самые неприятные. Любопытство, конечно, вызывает.
lacrimosa поинтереснее и поирятнее, несмотря на название. А этот тихий хор - просто замечателен.
Музыка по-моему очень театральная. Если честно, мне кажется это из-за недостатка фантазии. Не знаю, можно ли здесь сравнивать, но Лигети по-моему бывает гораздо богаче в смысле структур. А здесь все слишком часто возвращается к одной точке.