Гитара - классическая или акустическая?

[sterxx]

Добрый день!

Хочу спросить совета. В музшколах преимущественно учат игре на классической гитаре. На сайте "академии гитары" написано, мол, классическая "испанская" гитара богаче тембром и т.д.

А вот у меня мнение несколько другое. Те же классические произведения, исполненные на "акустике" звучат зачастую даже интересней, чем на "классике". По богатству приемов игры акустика ничем классике не уступает.

Ваше мнение?

[classic-guitar]

По вашему классика это не акустика?!

[Алексей]

Те же классические произведения, исполненные на "акустике" звучат зачастую даже интересней, чем на "классике".

что Вы называете "классикой", а что "акустикой"?
иначе разговор бессмысленный.

[tab]

Тоже мне бином Ньютона.

Классическая - с нейлоновыми струнами и без анкерного стержня, "акустика" - с мет. струнами и с анкером, имеет другое строение кузова и др.

Первая естественно, в силу физических причин, имеет более богатый тембр, вторая менее богатый, но более звонкий и громкий. Первая опять естественно, в силу намного большего различия струн друг от друга, имеет и много больший диапазон варьирования тембра отдельных звуков (на разных струнах).

Соответственно, не знаю чем там может быть интересней "акустика". Громкость и легкость прижатия струн - это не интересность, а саморасслабляющие поблажки. Что касается приемов, то если играть что-то вроде флажолетов на "нестандартных" ладах, расгеадо - и т. д., то мы получаем либо блеклые тембры, либо разодранную правую руку.

Т.о., "акустика" - прежде всего предназначена для аккомпанемента или игры медиатором.

[morsem]

Очень люблю акустическую, т.к. классика звучит глубоко, но для меня глуховато.