Проблемы в области культурной журналистики

[Moroka]

— Kaрабкаемся вниз.

[NeDo]

— Kaрабкаемся вниз.

Рискну что-то тихо вякнуть на тему, поскольку имела к ней отношение.

Все определяет личность, индивидуальность. Всех учат примерно одинаково, примерно в одних и тех же местах, а потом один пишет -о-го-го как, а другой -совсем никак.

И кругозор может не помочь, а задавить.

Талант критика - способность входить в резонанс.

Где-то уже говорила, что музыкальный критик - человек-амфибия: он существует в двух средах: в среде слов, и в среде музыкальных звуков. Он переводит музыкальные впечатления на язык слов, не уплощая, не вульгаризируя. Это не каждому дано, потому как большая редкость.

Статья Кузнецовой подкупает большой информативной насыщенностью, и это здорово.

Оценки понятны и обоснованы. С ними можно соглашаться, можно не соглашаться.

Весь вопрос в интонации - на сколько она сейчас своевременна и актуальна.

Помню на заре перестройки, когда долбили штампы, первые ласточки раскрепощенной, ироничной журналистики воспринимались на ура.

Сейчас - несколько приелось. Хочется лирики. Рецензии почти в стихах и со слезой. Как мы по таким соскучились! И какими прелестно-неуместными они будут выглядеть в наше трезвое время!

[SergeCpp]

Эта статья так же блестяща, как все, что выходит из под пера этой блестящей журналистки.

Не всё то золото, что блестит

[SergeCpp]

...Гессе, но — это ведь, кажется, его выражение — «фельетонная эпоха»?..

Да! Да! В самом начале Игры в Бисер!

Сейчас именно фельетонная эпоха, увы

[Тина]

К большому сожалению, статья отражает стандартный современный стиль, так нынче пишут все, кому не лень - иначе текст не купит не только Коммерсантъ, но и даже, простите меня, Мадам Фигаро и ОМ (вроде бы благополучно умерший). Журналу Афише в этом смысле (в том числе в области балетных рецензий), как представляется, больше присущ вкус, юмор и здоровое чувство меры в плане стиля. Поэтому, читая ее, радуется самый разный читатель, что уникально для современной ситуации. И к этому надо стремиться

Не знаю, дает ли что-то приведенная статья о балете в плане адекватности зрелищу и объективности суждений о нем, но, совершенно очевидно, она ярчайшим образом демонстрирует всем нам автора статьи - что, по-моему, в культурной журналистике всегда должно быть вторично, на заднем плане.

В конечном итоге, нам важно событие, а не претензии, рефлексии, особенности самооценки автора статьи и "читаемые" в его лексиконе попытки братания с читательской аудиторией, которая оплачивает его гонорар. Вот так, грубо говоря.

... сами такие были, знаем...

Да. Читаешь иное "культурное" обозрение и понимаешь все об авторе - какой он умный-остроумный, энциклопедист, хлесткий-смелый и никого, кроме редактора не боится, попутно видишь, что чувства меры, вкуса, хорошего воспитания - недостаток, да только о самом предмете ничего понять не можешь - смысл тонет в остроумных комментариях.

[8u8]

Скажите, Вам было бы приятно читать что-нибудь подобное о себе?

рецензия пишется исключительно для читателя.

[8u8]

Сейчас именно фельетонная эпоха, увы

если все такие образованные и духовные, зачем эти постоянные завывания "сделайте нам красиво"? купите какие-нибудь музыкальные многотиражки и почитайте. вот там "красиво".

[SergeCpp]

если все такие образованные и духовные,
зачем эти постоянные завывания "сделайте нам красиво"?..

Я не прошу о красивости и критику не читаю
Предпочту составить своё мнение по первоисточнику (концерт etc)

[8u8]

Весь вопрос в интонации - на сколько она сейчас своевременна и актуальна.

Помню на заре перестройки, когда долбили штампы, первые ласточки раскрепощенной, ироничной журналистики воспринимались на ура.

Сейчас - несколько приелось. Хочется лирики. Рецензии почти в стихах и со слезой. Как мы по таким соскучились! И какими прелестно-неуместными они будут выглядеть в наше трезвое время!

мне кажется, что настоящая журналистика – это всегда одно и то же.

а такие люди, как татьяна кузнецова или юлия яковлева, могут позволить себе субъективность, потому что у них она основана на глубочайшем знаточестве. более того, именно субъективности и личная оценки и ждут от таких людей.

но к этому они шли через школу объективности.

[Тина]

Я не прошу о красивости и критику не читаю
Предпочту составить своё мнение по первоисточнику (концерт etc)

Всё верно Вы говорите. Однако, есть люди, читающие предварительно о тех концертах, которые собираются посетить-посмотреть-послушать. Я, к примеру.