Стаккато на клавесинах, клавикордах, органах

[pROFI]

Есть ли вариант книги в Интернете? Живу в Италии, здесь практически нет книг на русском языке. Вы где эту книгу покупали?

И. Браудо 'Артикуляция' (о произношении мелодии)
http://ldn-knigi.lib.ru/Musik.htm

[lerit]

И. Браудо 'Артикуляция' (о произношении мелодии)
http://ldn-knigi.lib.ru/Musik.htm

Книгу не читайте: дюже вредоносная.

[NbP]

Книгу не читайте: дюже вредоносная.

Не держите пожалуйста нас в неведении;объясните-почему?

[murom]

Книгу не читайте: дюже вредоносная.

А я ее очень даже скрупулезно изучал и она мне понравилась.
Думаю, что вам, Лерит, не понравились там места, связанные с ямбом и хореем. Не правда ли?

[lerit]

Не держите пожалуйста нас в неведении;объясните-почему?

Во-первых, артикуляция рассматривается как внеисторическое явление вне зависимости от того, какие функции она выполняла. Это Браудо и сам подтвердил, заявив, что "функции артикуляции следует не определять, а изучать во всем их многообразии." Как это возможно? Во-вторых, артикуляцию нельзя рассматривать без акцентуации. Как ни открещивался от нее Браудо, но не смог обойти при упоминании о синкопах. И в-третьих, не соблюдена чистота рассмотрения: нельзя обращаться к редакциям в разговоре о Бахе, а то получилось как в анекдоте:"И ты тоже прав". Есть еще ряд замечаний, но, по-моему, и этого более чем достаточно.

[lerit]

А я ее очень даже скрупулезно изучал и она мне понравилась.
Думаю, что вам, Лерит, не понравились там места, связанные с ямбом и хореем. Не правда ли?

Мне почти все НЕ понравилось. Ну почему с помощью артикуляции нужно различать большие и меньшие длительности, большие и меньшие интервалы? БРЕД!!!.

[murom]

Мне почти все НЕ понравилось. Ну почему с помощью артикуляции нужно различать большие и меньшие длительности, большие и меньшие интервалы? БРЕД!!!.

Он, конечно же, переборщил. Для него любой контраст - это артикуляционное различие. Но из его книги я взял гораздо больше, чем из книг других авторов. Трудно, конечно, так, на вскидку оценивать, но попробую. Если у Браудо я взял где-то 20 процентов из того, что он написал, то у остальных и того меньше - часто 5 процентов и все. У меня даже есть одна ну очень вредная книга про скрипку, но в ней есть одно предложение про смычок, которое стоит целых фолиантов других авторов.

[lerit]

Он, конечно же, переборщил. Для него любой контраст - это артикуляционное различие. Но из его книги я взял гораздо больше, чем из книг других авторов. Трудно, конечно, так, на вскидку оценивать, но попробую. Если у Браудо я взял где-то 20 процентов из того, что он написал, то у остальных и того меньше - часто 5 процентов и все. У меня даже есть одна ну очень вредная книга про скрипку, но в ней есть одно предложение про смычок, которое стоит целых фолиантов других авторов.

Самый главный недостаток Браудо в том, что он не понял роль артикуляции в баховской музыке. Пользоваться поэтому его книгой нельзя.

[murom]

Самый главный недостаток Браудо в том, что он не понял роль артикуляции в баховской музыке. Пользоваться поэтому его книгой нельзя.

Для изучения Баха. Для остального кое-что годится. И вообще - все книги страдают погрешностями - не только Браудо. Особенно, если эти книги не компиляции, а что-то новенькое. Вот в этих пионерских работах всегда много мусора.

[pROFI]

Книгу не читайте: дюже вредоносная.

Вы вот прочитали...