Феномен Святослава Рихтера

[CHIZH]

Мы и в неопределенности всегда находились.

Ха! А как же Ваша любовь к однозначности при подсчетах, - помните?
А это примерно то же самое.

[lerit]

Ха! А как же Ваша любовь к однозначности при подсчетах, - помните?
А это примерно то же самое.

Тут мы говорим об искусстве: не подсчитать...

[CHIZH]

Тут мы говорим об искусстве: не подсчитать...

Ну, конечно, - это только мы мусор разгребаем, а Вы, - об искусстве!
Любые интеллектуальные построения, что музыкальные, что математические, - это искусство, отличаются они лишь степенью затребованности чувств и эмоциональностью восприятия.

[CHIZH]

Кстати, за первое и за второе отвечает одна и та же (подкорковая) область мозга.

[lerit]

Ну, конечно, - это только мы мусор разгребаем, а Вы, - об искусстве!
Любые интеллектуальные построения, что музыкальные, что математические, - это искусство, отличаются они лишь степенью затребованности чувств и эмоциональностью восприятия.

Точно так можно утверждать, что музыка и математика - наука. Однако, что это дает?

[CHIZH]

Точно так можно утверждать, что музыка и математика - наука. Однако, что это дает?

Ну понятие "наука" очень размытое, особенно, во времени. Вот астрология и хиромантия, периодически то науки, то предрасудки, то хорошо оплачиваемое искусство надувательства, как и медицина.

[lerit]

Ну понятие "наука" очень размытое, особенно, во времени. Вот астрология и хиромантия, периодически то науки, то предрасудки, то хорошо оплачиваемое искусство надувательства, как и медицина.

Та-та-та, тут вот Olorulus собирался страниц 40 посвятить выяснению того, что такое искусство.

[avg]

Ну зачем нам эта оффтопная формалистика? Ведь понятно же, что к одним аргументам стоит прислушаться, а другие надуманы и легковесны. Этого достаточно.

[CHIZH]

Та-та-та, тут вот Olorulus собирался страниц 40 посвятить выяснению того, что такое искусство.

Мне 40 страниц не понадобится, - для меня исскуство это один из способов передачи потомкам индивидумом своего сугубо личного чувственного и интеллектуального восприятия или реальной действительности или чисто человеческой психологической (с искажениями реальности) трансформации этой действительности или просто абстрактной мысли, очень опосредственно связанной с действительностью или совсем с ней не связанной.
Конец офф-топа. Хотя вроде и об искусстве, что здесь допускается.

[CHIZH]

Ну зачем нам эта оффтопная формалистика? Ведь понятно же, что к одним аргументам стоит прислушаться, а другие надуманы и легковесны. Этого достаточно.

По моему убеждению об искусстве Рихтера можно говорить исключительно в связи с конкретными его исполнениями. Обобщить, найти рецепт его искусства вообще, - это наговорить высокопарных банальностей, вообразив, что тем самым потешил свое самолюбие.
Убежден, что и сам бы Рихтер не ответил бы на вопрос, что есть квинт-эссенцией его творчества, которое находилось в развитии и претерпевало существенные изменения, так что нам, грешным, тем более не стоит этого делать вместо него. Предлагаю обсуждать лишь конкретные его интерпретации.