Развивается ли теория музыки?

[pROFI]

.....в Средние века (теория) шла ВРОВЕНЬ с практикой.

Как это верно для музЫки!
Недаром Моцарт произносит тост:
"...за искренний союз,
Связующий Моцарта и Сальери,
Двух сыновей гармонии..".

Беды нынешние теоретические,мультимедийные и скудность музыкальная она от того,что союз этот равный,разумом творческим выверенный,разрушен навсегда.
Ныне в приори болезненно-возбуждающие "аналитические этюды",числовые стройные ряды Фибонначи и прочее о чём "холоповы"...
Как это страшно для мУзыки:
психопатическое,безудержно-садо-мазо "опережающее ПРАКТИКУ развитие" ТЕОРИИ музыки...
Если по-прежнему будет "рулить с высоких кафедр" психопатически-сильная "квадривия",потрясая сериальным кулаком:"поверить гармонию алгеброй",человеческое ЧИСЛО окончательно задушит божественное ЧУВСТВО у беспомощного перед "тайными танцами чисел" музыканта...
"Развивается ли теория музыки?"
Угу!
Успешно!
Но только
"звуки умертвив" и приплясывая под хриплый теоретический рэп:
"МузЫку я разъял, как труп".

[lerit]

"Развивается ли теория музыки?"
Угу!
Успешно!
Но только
"звуки умертвив" и приплясывая под хриплый теоретический рэп:
"МузЫку я разъял, как труп".

Наука может изучать только обездвиженное, т.е. "мертвое". Не нужно требовать от нее большего.

[Снусмумрик]

Во-первых, мне кажется, что гармония и уж тем более структурное мышление Моцарта как раз весьма отличалось от его более ранних "современников". В любом случае "сложность" не стоит рассматривать как ЧТО, а, скорее КАК.

честно говоря, у меня прямо противоположное мнение на счет структур и гармоний моцартовских произведений. "америк" он тут не открывал, хотя, как всякий гений создавал и весьма необычные вещи. не надо обижать и младших современнков, а заодно предшественников - один Джезуальдо тому же Моцарту фору даст в области гармонических "неожиданностей"
вот по поводу ЧТО и КАК - в точку! мы же любим музыку не за сложность

[hdd]

Наука может изучать только обездвиженное, т.е. "мертвое". Не нужно требовать от нее большего.

И на каком аргументе же основан сей тезис? Боюсь, Вы очень отстали от современной науки. Впрочем, так бывает, если на нее закрывать глаза.

[hdd]

честно говоря, у меня прямо противоположное мнение на счет структур и гармоний моцартовских произведений. "америк" он тут не открывал, хотя, как всякий гений создавал и весьма необычные вещи. не надо обижать и младших современнков, а заодно предшественников - один Джезуальдо тому же Моцарту фору даст в области гармонических "неожиданностей"
вот по поводу ЧТО и КАК - в точку! мы же любим музыку не за сложность

И тем не менее, как я постмотрю, структуры и гармонию Моцарта Вы рассматриваете как ЧТО. В противном случае Вы бы даже не стали ее сравнивать с джезульдовскими последовательностями, имеющими чисто полифоническое происхождение с функциональной гармонией Моцарта. А хитрость как раз в том, что две кажущиеся одинаковыми последовательности в условиях полифонии и функциональной гармонии - это две большие разницы. та же фигня и со структурами. Можем, ради интереса, посравнивать. Только не с современниками, коие быстренько стали сдирать идеи у Моцарта, с чуть более раннеми предшественниками.

[lerit]

И на каком аргументе же основан сей тезис? Боюсь, Вы очень отстали от современной науки. Впрочем, так бывает, если на нее закрывать глаза.

На апории Зенона "Стрела".

[Снусмумрик]

минутку! в пару к понятию "полифония" должно идти понятие не гармонии, а гомофонии! у Моцарта в условиях функциональной гармонии масса полифонических примеров... а гармония Джезуальдо скорее определяется эстетическими установками жанра мадригала, нежели полифонией.
и потом, мы же сравниваем все равно звучащий результат, в независимости от предпосылок...
кстати, кто у кого сдирал - тут по отношению к Моцарту будем... хм, аккуратнее

[pROFI]

На апории Зенона "Стрела".

Ну вот и ещё одна поздняя жертва семантической ловушки древних парадоксов Зенона....
Многие проскочили его гипноз ещё в читаемом детстве...правда лишь те,у кого педагоги иль родители были "с головой"...
Забудьте про элийские "стрелы неподвижные".
Сейчас диалектика "рулит"..

[lerit]

Ну вот и ещё одна поздняя жертва семантической ловушки древних парадоксов Зенона....
Многие проскочили его гипноз ещё в читаемом детстве...правда лишь те,у кого педагоги иль родители были "с головой"...
Забудьте про элийские "стрелы неподвижные".
Сейчас диалектика "рулит"..

Есть еще образная суть апорий.

[pROFI]

Есть еще образная суть апорий.

Щас соображу:.
"Развивается ли теория музыки?"
-это буквенная квинтэссенция мучительной,"высосанной из пальца" мысли тема мастеров форумного стёба,её (мысли) апорийная (парадоксальная) семантическая СУТЬ-ловушка,облаченная в ОБРАЗНУЮ,т.е.малопонятную и не нужную для играющих руками,а не языком музыкантов пустословесную форму.
Хе-хе...